Mother Jones Chief: Por que as notícias devem ser gratuitas?
Na segunda-feira Fórum de Democracia Pessoal em Manhattan, perguntei David Corn , chefe do Washington Bureau for Mãe Jones e um blogueiro para Política CQ , por sua opinião sobre alguns dos assuntos de mídia discutidos no evento.
O microblogging substituirá o blog?
Acho que não vai substituir. Microblogging é irritantemente frustrante por causa do tamanho das palavras. Você não consegue colocar fontes. Muitos tweets vêm com links para posts ou artigos de blog, então eles são mais parecidos com o ticker de notícias tradicional, como quando eles inventaram o ticker de notícias do serviço de notícias. Não substituiu as notícias dos jornais.
O microblogging é muito mais conveniente, mas não é suficiente para substituir um bom post de blog, que detalha um evento ou fornece uma análise mais profunda.
Qual o impacto do modelo com fins lucrativos no jornalismo?
A mídia de massa sempre teve que ser lucrativa porque você precisa de grandes números. Se você olhar para instituições sem fins lucrativos em nossa sociedade – sinfonias, bibliotecas, museus – a maioria não tem apelo de mercado de massa.
Assim, o jornalismo sem fins lucrativos teve e continuará a ter um papel mais importante a desempenhar no campo geral do jornalismo, mas não tenho certeza se poderia ter apoiado o surgimento de jornais de grandes cidades ou certamente não a criação de grandes redes de TV, que apenas exigem muito capital do que o que você poderia extrair de fontes sem fins lucrativos.
As notícias online devem ser gratuitas?
Não. Por que qualquer coisa criada com o suor de alguém deveria ser gratuita? Por que se espera que as pessoas trabalhem de graça? O encanamento não é de graça. Quando você vai a um médico para aconselhamento médico, isso não é de graça. Se você envia alguém para Darfur e arrisca sua vida para trazer de volta uma história, por que isso deveria ser de graça?
Agora, a internet é ótima e é muito poderosa para aqueles de nós que lidam com comunicação e mídia, mas também facilita muito a duplicação de informações. A informação meio que perdeu suas amarras no sentido de que costumava ser amarrada a um pedaço de papel, ou a uma transmissão específica, e uma vez que você pode duplicar algo e passá-lo gratuitamente, fica mais difícil cobrar por isso.
Para sobreviver, [os jornais] terão que descobrir maneiras de gerar receita e, se não for publicidade, terão que ser pessoas pagando pelo produto.
Você acredita que o jornal impresso se tornará obsoleto?
Bem eu acho imprimir se tornará obsoleto. Pode não ser por 20 a 50 anos, mas acho que em algum momento, será principalmente digital.
Tipo, você pode comprar alguns LPs agora. De vez em quando o Pearl Jam lança um álbum em vinil. Portanto, pode haver algumas pessoas que fazem isso com impressão. Mas, eventualmente, tudo se tornará digitalizado. A questão é 'Em quanto tempo?' e como essa transição acontece.
Para mais opiniões de figuras públicas, acesse whereIstand.com e navegue na guia Figura pública.
Para comparar suas opiniões com as de David Corn, Assistente de comparação e veja onde você concorda e discorda.
Geoffrey Decker é editor da start-up de mídia social whereIstand.com
Compartilhar:
