Vídeos

Lembre-se de enviar: podemos nos tornar imortais?

A busca para carregar a consciência humana e abandonar nossos fantoches de carne é o futuro - ou é ouro de tolo?

JASON SILVA: O transumanismo é essencialmente a escola filosófica de pensamento que diz que os seres humanos devem usar a tecnologia para transcender suas limitações. Que é perfeitamente natural usarmos nossas ferramentas para superar nossos limites, para estender nossas mentes, para estender nosso mindware usando esses andaimes tecnológicos. A loucura aqui é que estamos descobrindo cada vez mais que nossos sistemas tecnológicos estão espelhando alguns dos sistemas naturais mais avançados da natureza. Você sabe, a internet é conectada como os neurônios em nosso cérebro, que é conectada como modelos de computador de matéria escura no universo. Todos eles compartilham a mesma estrutura filamentar entrelaçada. O que isso nos diz? Que não há distinção entre o nascido e o feito. Tudo isso é natureza, tudo somos nós. Portanto, ser humano é ser transumano.

Mas a razão de estarmos em um ponto crucial na história é porque agora desativamos a seleção natural. Você sabe, essa noção de que agora somos os principais agentes da evolução, certo? Agora temos que decidir quem nos tornamos. Estamos falando de software que escreve seu próprio hardware, a própria vida, a nova tela para o artista. Matéria de padronização de nanotecnologia, matéria programável. O mundo inteiro se torna computável, a própria vida, programável, atualizável. O que isso diz sobre o que significa ser humano? Significa que o que é ser humano é transformar e transcender; nós sempre fizemos isso. Não somos a mesma espécie de 100.000 anos atrás. Não seremos a mesma espécie amanhã. Craig Venter disse recentemente que precisamos entender que somos uma espécie movida por software. Mude o software, mude a espécie. E por que não deveríamos?

DAVID EAGLEMAN: Todas as peças e partes do seu cérebro, essa rede extremamente complicada de neurônios - quase 100 bilhões de neurônios, cada um dos quais com 10.000 conexões com seus vizinhos. Então, estamos falando de mil trilhões de neurônios. É um sistema de tal complexidade que leva a nossa língua à falência, mas, fundamentalmente, tem apenas três libras e nós o encurralamos e está ali e é um sistema físico. A hipótese computacional da função cerebral sugere que o wetware físico não é o que importa. São os algoritmos que estão rodando no wetware? Em outras palavras, o que o cérebro está realmente fazendo? O que é implementação, em termos de software? Hipoteticamente, devemos ser capazes de pegar o material físico do cérebro e reproduzir o que ele está fazendo. Em outras palavras, reproduza seu software em outros substratos. Assim, poderíamos pegar seu cérebro e reproduzi-lo em latas de cerveja e bolas de tênis e ele ainda funcionaria bem. E se disséssemos: 'Ei, como você está se sentindo aí?' Essa máquina de cerveja-lata-bola de tênis diria: 'Oh, estou me sentindo bem, está um pouco frio', ou algo assim.

Também é hipoteticamente a possibilidade de copiarmos seu cérebro e reproduzi-lo em sílica, o que significa que em um computador, em zeros e uns, realmente rodaríamos a simulação de seu cérebro.

MICHIO KAKU: Os passos iniciais estão novamente sendo dados. Na Caltech, por exemplo, eles conseguiram pegar o cérebro de um rato e olhar para uma determinada parte do cérebro onde as memórias são processadas. As memórias são processadas bem no centro do nosso cérebro e foram capazes de duplicar as funções disso com um chip. Então, novamente, isso não significa que podemos codificar memórias com um chip, mas significa que fomos capazes de pegar o armazenamento de informações de um cérebro de rato e ter um chip de silício duplicando essas funções. E então a consciência do camundongo foi criada no processo? Não sei. Não sei se um camundongo está consciente ou não, mas significa que, pelo menos em princípio, talvez seja possível transferir nossa consciência e em algum momento, talvez até mesmo se tornar imortal.

DAVID EAGLEMAN: Os desafios de reproduzir um cérebro não podem ser subestimados. Seria necessário algo como um zetabyte de capacidade computacional para executar uma simulação de um cérebro humano. E essa é toda a capacidade computacional do nosso planeta agora. Há muito debate sobre se chegaremos a uma simulação de um cérebro humano em 50 ou 500 anos, mas esses são provavelmente os limites. Isso vai acontecer em algum lugar lá. Isso abre todo o universo para nós, porque esses fantoches de carne com os quais viemos para a mesa não são bons para viagens interestelares. Mas se pudéssemos colocá-lo em um pen drive ou qualquer coisa equivalente a isso daqui a um século e lançá-lo no espaço sideral e sua consciência poderia estar lá, isso poderia nos levar a outros sistemas solares e outras galáxias. Estaremos realmente entrando em uma era de pós-humanismo ou transumanismo nesse ponto.

MICHIO KAKU: Pessoalmente, acredito que um dia iremos digitalizar todo o cérebro humano. E o que vamos fazer com isso? Acho que vamos atirar no espaço sideral. Vamos colocar nosso conectoma em um feixe de laser e dispará-lo para a lua. Estaremos na Lua, nossa consciência estará na Lua em um segundo. Em um segundo, com nossos foguetes de reforço, sem todos os perigos da radiação ou da falta de peso, estaremos na Lua em um segundo. Vamos atirar em Marte. Estaremos em Marte em 20 minutos, estaremos em Marte. Vamos atirar em Alpha Centauri. Estaremos nas estrelas próximas em quatro anos. E o que está na Lua? On the Moon é um computador que faz o download desse feixe de laser com a sua consciência nele - faz o download e o coloca em um avatar, um avatar que se parece com você: bonito, forte, bonito, seja o que for e imortal. E você pode andar na lua. Você pode então ir explorar Marte.

Na verdade, acho que, uma vez que tenhamos aperfeiçoado a porta a laser, você tomará café da manhã em Nova York e depois irá para a Lua para um brunch na lua. Você vai a Marte para almoçar e depois para o cinturão de asteróides à tarde para o chá, e então você volta para a Terra naquela noite. Tudo isso está dentro das leis da física e vou arriscar o pescoço. Acho que isso realmente já existe. Eu acho que fora do planeta Terra, poderia haver uma rodovia, uma rodovia laser de feixes de laser disparando a consciência de alienígenas na velocidade da luz, portando laser através da galáxia, e nós, humanos, somos estúpidos demais para saber disso. Como saberíamos que essa superestrada a laser existe? Como poderíamos detectá-lo com nossa tecnologia? Nossa tecnologia hoje é tão primitiva que nem poderíamos saber que ela já existe.

Em outras palavras, acho que a portabilidade a laser é a maneira que, no final das contas, exploraremos o universo. Exploraremos o universo como consciência pura viajando na velocidade da luz, olhando para asteróides, cometas, meteoros e, eventualmente, as estrelas na velocidade da luz, tudo isso dentro das leis da física

STEVEN KOTLER: Carregar mentalmente, armazenar células de silício e até mesmo oscilando à beira da chamada imortalidade muda tudo sobre o que significa ser humano em um nível realmente fundamental e profundo. E quando digo nível fundamental, profundo, quero dizer que estamos começando a bagunçar e bagunçar os processos evolutivos, processos que não temos ideia do que acontece se você os interromper porque nunca fizemos isso antes.

DOUGLAS RUSHKOFF: A confiança com a qual pensamos que podemos nos carregar no silício ou nos recriar com algoritmos é chocante para mim. Os únicos que pensam saber o que é a consciência humana são os engenheiros de computação. Se você conversar com neurocientistas e pesquisadores cerebrais reais, eles dirão: 'Não estamos nem perto disso'. Não sabemos ao certo o que se passa em um único centímetro quadrado de solo. Ainda estamos tentando ensinar às empresas agrícolas que o solo está vivo, que não é apenas sujeira em que você pode colocar produtos químicos. É uma matriz viva. Se nem sabemos o que é um único centímetro de solo, como saberemos o que é o cérebro humano? Não sabemos, não sabemos qual é a fonte da consciência. Não sabemos de onde viemos. Nem sabemos se há sentido para este universo ou não, mas pensamos que podemos fazer uma simulação tão válida quanto esta? Cada simulação que fazemos perde algo. Pense na diferença entre estar em um clube de jazz e ouvir um ótimo CD. Há uma diferença e algumas dessas diferenças nós entendemos e algumas delas não.

Então, quando vejo pessoas correndo para carregar a consciência em um chip, parece mais uma fuga da humanidade do que uma jornada adiante. E eu entendo: a vida é assustadora. Quero dizer, existem mulheres - as mulheres da vida real são assustadoras. Você sabe, as pessoas são assustadoras. A umidade é assustadora. A morte é assustadora. Bebês são assustadores. Outras pessoas que não falam a mesma língua ou têm os mesmos costumes, são assustadoras. Todo tipo de coisa é assustador. E eu entendo a ideia desse tipo de ter uma simcity, simulação aperfeiçoada que eu posso entrar e não ter que me preocupar com todas aquelas coisas que eu não sei, onde tudo é discreto, tudo é um sim, não, isso, aquilo , todas as escolhas foram feitas. Há uma certa atratividade nisso, mas está morto, não está vivo. Não é de admirar, não há admiração. Não há nada de estranho, liminar e ambíguo nisso.

STEVEN KOTLER: A ideia em mente do upload é que podemos nos armazenar em silício. Podemos carregar nossas personalidades, nossos cérebros, alguma parte de nossa consciência em computadores e eles podem permanecer para sempre. É uma tecnologia muito avançada, com certeza. Embora a British Telecom estivesse trabalhando nisso, embora as pessoas estivessem trabalhando nisso, ainda é muito cedo. O famoso Ray Kurzweil fixou a data em que teremos de lidar com esse problema como 2045. Isso pode ser muito, muito entusiasmado. Acho que é uma previsão conservadora.

MICHAEL SHERMER: Por que vendê-lo como se tivesse que acontecer na minha vida? Porque isso sempre, para mim, parece que você está apenas cutucando aquela parte do cérebro que as religiões gostam de explorar, aquele tipo de egocêntrico, 'É tudo sobre mim e eu quero continuar no futuro.' Eu entendo isso, é claro, eu também. Mas e se for 2140? Eu sei, você está fazendo toda a limpeza do sangue, mas não vai fazer como outro século agora. Mas, mesmo assim, e se for 3150, em 3140, daqui a mil anos, quero dizer? Isso é possível, mas você e eu não estaremos aqui para aproveitar. Mais razão ainda devemos ser céticos quando a ideia sobre a mesa que nos é oferecida parece boa demais para ser verdade. Quase sempre é, nem sempre, mas geralmente.

DOUGLAS RUSHKOFF: Eu estava em um painel com um famoso transhumanista e ele argumentou que é hora de os seres humanos aceitarem que teremos que passar a tocha da evolução para nossos sucessores digitais. E que, uma vez que os computadores têm a singularidade e eles estão realmente pensando e são melhores do que nós, então deveríamos realmente ficar por aqui enquanto os computadores precisarem de nós, você sabe, para manter as luzes acesas e lubrificar seus pequenos circuitos ou o que quer que tenhamos fazer, e depois disso, desaparecer no esquecimento. E eu disse: 'Ei, não, espere um minuto, os seres humanos ainda são especiais. Somos estranhos, somos peculiares. Temos filmes de David Lynch e posições de ioga estranhas e coisas que não entendemos e somos ambíguos, estranhos e peculiares. Merecemos um lugar no futuro digital. ' E ele disse: 'Oh, Rushkoff, você só está dizendo isso porque é humano.' Como se fosse arrogância, certo? 'Oh, estou apenas defendendo meu pequeno time.' E foi aí que eu tive a ideia, 'Tudo bem, tudo bem, eu sou um humano, estou em uma equipe humana.' E não é uma equipe humana contra os algoritmos ou contra qualquer outra coisa senão aqueles que querem se livrar dos humanos. Acho que os humanos merecem um lugar. Certamente, até que entendamos o que somos, não devemos nos livrar de nós. E, no que me diz respeito, estamos bem. Ainda somos estranhos, engraçados e maravilhosos e sim, destruímos o meio ambiente, fizemos coisas realmente desagradáveis, mas eu diria que fazemos essas coisas quando somos menos que humanos. Fazemos essas coisas quando podemos desumanizar os outros. E esse desejo de transcender o humano, sinto que está desculpando muitos comportamentos. É desculpar muita desumanização. Torna mais fácil enviar crianças a cavernas para obter metais de terras raras para o seu telefone. Torna mais fácil criar lixo tóxico em qualquer lugar. Isso torna mais fácil para você pensar na linha do tempo humana como tendo um começo, meio e um fim, porque iremos transcendê-la. E esse é um mito doentio que poderia muito bem acabar com nossa espécie, mas, na verdade, eu diria que prejudicaria nosso pequeno universo.

A tecnologia evoluiu a um ponto em que os humanos substituíram a seleção natural. Então, o que nossa espécie se tornará? Viajantes interestelares imortais, talvez.
Os cientistas estão atualmente mapeando o cérebro humano em um esforço para compreender as conexões que produzem a consciência. Se pudermos recriar a consciência, sua mente poderá viver para sempre. Você poderia até mesmo transportar a laser sua consciência para planetas diferentes na velocidade da luz, baixar sua mente em um avatar local e explorar esses mundos.
Mas essa visão transhumanista do futuro é real ou é um sonho? E se for real, é sensato? Junte-se ao físico teórico Michio Kaku, ao neurocientista David Eagleman, ao pesquisador de performance humana Steven Kotler, ao cético Michael Shermer, ao teórico cultural Douglas Rushkoff e ao futurista Jason Silva.