A felicidade deveria ser um verbo
Uma nova “felicidade” é necessária. O objetivo que muitos perseguem agora ignora a velha sabedoria útil e a lógica de nossa biologia. Um verbo capturando o esforço recorrente necessário melhoraria um substantivo que descreve um estado estático desejado.
Muitos agora simplesmente equiparam felicidade com maximizar prazer. Mas mesmo os antigos hedonistas se esforçaram para distinguir o prazer da felicidade, e os diferentes tipos do primeiro que contribuiu ou obstruiu o último .
Os pensadores iluministas normalmente acreditavam que o conhecimento ao superar a ignorância nos ajudaria 'alcançar a felicidade”(Nosso objetivo natural). As ideias iluministas tristemente importantes aumentaram a ignorância ao demolir distinções úteis, notadamente Bentham igualou felicidade a prazeres somados.
As somas de Bentham ainda confundem muitos psicólogos, por exemplo Kahneman diz que é “lógico para descrever ... a vida ... como uma série de momentos, cada um com um valor ”de sentimento positivo ou negativo, e para avaliar as experiências somando“ os valores de seus momentos. ” Ele reclama que nosso cérebro é ilógico por não funcionar dessa maneira. Certamente é fútil (e ilógico) desejar que nossos cérebros fossem diferentes. Não deveriam nosso raciocínio (e objetivos) se adequar ao modo como nossa biologia funciona?
“Psicólogos positivos” como Csíkszentmihályi são menos confusos, observando que não “ entender ... felicidade ... melhor do que Aristóteles. Os estudos de Csíkszentmihályi mostram que 'um estado de fluxo ativo' fornece uma 'experiência ideal'. O fluxo é uma atividade habilidosa que requer concentração suficiente para perder a consciência de si mesmo e do tempo. Essas atividades autotélicas (feitas por si mesmas) são comuns nos esportes, na música e nas artes, mas raras quando somos passivos. Da mesma forma, Seligman distingue o prazer fácil do esforço “ satisfação ”(Recompensas de“ fluxo ”de longa duração).
Essa ênfase no esforço e na habilidade se encaixa logicamente em nossa biologia melhor do que a matemática do prazer momentâneo de Bentham e Kahneman. Nossa sobrevivência sempre dependeu de habilidades de segunda natureza . Yeats disse maravilhosamente “ toda habilidade é alegre ”(Tal“ habilidade-alegria ”= adaptativo). Aristóteles disse que a felicidade era uma atividade, não um estado, e exigia o exercício de virtudes essenciais (ou seja habilidade de vida )
Substantivos como “felicidade” e “bem-estar” são estáticos demais. Os verbos que refletem a atividade repetida necessária são mais sábios. Infelizmente, o verbo 'feliz' (dos sonetos de Shakespeare) está obsoleto.
'Bem-estar' é mais adequado do que 'bem-estar' ou 'ser feliz'. E florescer é algo que não fazemos e que sejamos passivamente.
Frankel disse “a felicidade não pode ser buscada; deve acontecer. ” Por mais difícil que seja a busca, a felicidade efetiva pode ser colhida. Por meio de atividades qualificadas, podemos prosperar.
Ilustração de Julia Ternos , O Nova-iorquino Cartunista e autor de O Catálogo Extraordinário de Invenções Peculiares .
Compartilhar:
