O futuro da energia não são os combustíveis fósseis ou renováveis, é a fusão nuclear

O plasma no centro deste reator de fusão é tão quente que não emite luz; é apenas o plasma mais frio localizado nas paredes que pode ser visto. Dicas de interação magnética entre os plasmas quente e frio podem ser vistas. Crédito da imagem: National Fusion Research Institute, Coréia.
Quando pensamos em uma solução de longo prazo para nossas necessidades de energia, nenhuma das opções de hoje é tão boa.
Eu gostaria que a fusão nuclear se tornasse uma fonte de energia prática. Forneceria um suprimento inesgotável de energia, sem poluição ou aquecimento global. – Stephen Hawking
Vamos fingir, por um momento, que o clima não importa. Que estamos ignorando completamente a conexão entre o dióxido de carbono, a atmosfera da Terra, o efeito estufa, as temperaturas globais, a acidificação dos oceanos e o aumento do nível do mar. De um ponto de vista de longo prazo, ainda precisaríamos planejar nosso futuro energético. Os combustíveis fósseis, que constituem de longe a maior parte da energia mundial hoje, são um recurso abundante, mas fundamentalmente limitado. Fontes renováveis como energia eólica, solar e hidrelétrica têm limitações diferentes: são inconsistentes. Há uma solução de longo prazo, porém, que supera todos esses problemas: a fusão nuclear.
Mesmo as reações químicas mais avançadas, como a combustão de termite, mostradas aqui, geram cerca de um milhão de vezes menos energia por unidade de massa em comparação com uma reação nuclear. Crédito da imagem: Nikthestunned da Wikipedia.
Pode parecer que o problema do combustível fóssil seja óbvio: não podemos simplesmente gerar mais carvão, petróleo ou gás natural quando nossos suprimentos atuais acabarem. Estamos queimando praticamente cada gota que conseguimos por três séculos agora, e esse problema vai piorar. Mesmo que tenhamos centenas de anos mais antes de sairmos, a quantidade não é ilimitada. Também existem preocupações ambientais legítimas e não relacionadas ao aquecimento.
Mesmo que ignoremos o problema da mudança climática global de CO2, os combustíveis fósseis são limitados na quantidade que a Terra contém, e também extraí-los, transportá-los, refina-los e queimá-los causa grandes quantidades de poluição. Crédito da imagem: Greg Goebel.
A queima de combustíveis fósseis gera poluição, pois essas fontes de combustível à base de carbono contêm muito mais do que apenas carbono e hidrogênio em sua composição química, e queimá-los (para gerar energia) também queima todas as impurezas, liberando-as no ar. Além disso, o processo de refino e/ou extração é sujo, perigoso e pode poluir o lençol freático e corpos d'água inteiros, como rios e lagos.
Os parques eólicos, como muitas outras fontes de energia renovável, dependem do meio ambiente de forma inconsistente e incontrolável. Crédito da imagem: Winchell Joshua, Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA.
Por outro lado, as fontes de energia renovável são inconsistentes, mesmo no seu melhor. Tente alimentar sua rede durante períodos secos, nublados (ou durante a noite) e cheios de seca, e você está fadado ao fracasso. A grande magnitude dos recursos de armazenamento de bateria necessários para alimentar até mesmo uma única cidade durante condições insuficientes de geração de energia é assustadora. Simultaneamente, os efeitos da poluição associados à criação de painéis solares, fabricação de turbinas eólicas ou hidrelétricas e (especialmente) à criação dos materiais necessários para armazenar grandes quantidades de energia também são enormes. Mesmo o que é apresentado como energia verde não é desprovido de desvantagens.
Reator nuclear experimental RA-6 (República Argentina 6), en marcha. O brilho azul é conhecido como radiação Cherenkov, das partículas emitidas mais rápidas que a luz na água. Crédito da imagem: Centro Atomico Bariloche, via Pieck Darío.
Mas há sempre a opção nuclear. Essa palavra por si só é suficiente para provocar fortes reações de muitas pessoas: nuclear. A ideia de bombas nucleares, de precipitação radioativa, de colapsos e de desastres como Chernobyl, Three Mile Island e Fukushima – para não mencionar o medo residual da Guerra Fria – fazem do NIMBY a posição padrão para um grande número de pessoas. E esse é um medo que não é totalmente sem fundamento, quando se trata de fissão nuclear. Mas a fissão não é o único jogo na cidade.
Em 1952, os Estados Unidos detonaram Ivy Mike , a primeira reação de fusão nuclear demonstrada a ocorrer na Terra. Enquanto a fissão nuclear envolve pegar elementos pesados, instáveis (e já radioativos) como Tório, Urânio ou Plutônio, iniciando uma reação que os faz se separar em componentes menores, também radioativos que liberam energia, nada envolvido na fusão é radioativo. Os reagentes são elementos leves e estáveis como isótopos de hidrogênio, hélio ou lítio; os produtos também são leves e estáveis, como hélio, lítio, berílio ou boro.
A cadeia próton-próton responsável por produzir a grande maioria da energia do Sol é um exemplo de fusão nuclear. Crédito da imagem: Borb / Wikimedia Commons.
Até agora, a fissão ocorreu em um ambiente descontrolado ou controlado, ultrapassando o ponto de equilíbrio (onde a saída de energia é maior que a entrada) com facilidade, enquanto a fusão nunca atingiu o ponto de equilíbrio em um ambiente controlado. Mas surgiram quatro possibilidades principais.
- Fusão de confinamento inercial. Pegamos um pellet de hidrogênio – o combustível para essa reação de fusão – e o comprimimos usando muitos lasers que cercam o pellet. A compressão faz com que os núcleos de hidrogênio se fundam em elementos mais pesados, como o hélio, e liberam uma explosão de energia.
- Fusão de confinamento magnético. Em vez de usar compressão mecânica, por que não deixar a força eletromagnética fazer o trabalho de confinamento? Campos magnéticos confinam um plasma superaquecido de material fusível, e as reações de fusão nuclear ocorrem dentro de um Reator estilo Tokamak .
- Fusão de alvo magnetizada . No MTF, um plasma superaquecido é criado e confinado magneticamente, mas os pistões que o cercam comprimem o combustível no interior, criando uma explosão de fusão nuclear no interior.
- Fusão Subcrítica . Em vez de tentar desencadear a fusão com calor ou inércia, a fusão subcrítica usa uma reação de fissão subcrítica - com zero chance de fusão - para alimentar uma reação de fusão.
Os dois primeiros têm sido pesquisados há décadas e são os mais próximos do cobiçado ponto de equilíbrio. Mas os dois últimos são novos, com o último ganhando muitos novos investidores e start-ups esta década.
Os pré-amplificadores do National Ignition Facility são o primeiro passo para aumentar a energia dos feixes de laser à medida que avançam em direção à câmara-alvo. A NIF alcançou recentemente um disparo de 500 terawatts - 1.000 vezes mais energia do que os Estados Unidos usam a qualquer momento. Crédito da imagem: Damien Jemison/LLNL.
Mesmo se você rejeitar a ciência climática, o problema de alimentar o mundo, e fazê-lo de maneira sustentável e livre de poluição, é um dos mais assustadores a longo prazo que a humanidade enfrenta. A fusão nuclear como fonte de energia nunca recebeu o financiamento necessário para desenvolvê-la, mas é a única solução fisicamente possível para nossas necessidades de energia sem desvantagens óbvias. Se conseguirmos tirar de nossas cabeças a ideia de que a energia nuclear significa potencial para desastres, pessoas de todo o espectro político poderão se unir e resolver nossas necessidades energéticas e ambientais em um único golpe. Se você acha que o governo deveria investir em ciência com retornos nacionais e globais, você não pode fazer melhor do que o ROI que viria de uma pesquisa de fusão bem-sucedida. A física funciona lindamente; agora só precisamos do investimento e dos avanços da engenharia.
Começa com um estrondo é com sede na Forbes , republicado no Medium graças aos nossos apoiadores do Patreon . Encomende o primeiro livro de Ethan, Além da Galáxia , e pré-encomende seu próximo, Treknology: A ciência de Star Trek de Tricorders a Warp Drive !
Compartilhar: