“Denunciantes” militares têm feito alegações de OVNIs por 70 anos
A verdade está lá fora, mas provavelmente não está no último relatório do denunciante.
- A Busca por Inteligência Extraterrestre (SETI) ganhou força nas últimas décadas. O trabalho no campo é emocionante e importante.
- A última história sensacionalista sobre OVNIs/UAPs não faz nada para levar essa busca adiante. Como episódios semelhantes em décadas passadas, tudo no relato do denunciante é boato. Não há evidências a serem examinadas.
- Reivindicações extraordinárias não são interessantes. Somente através do trabalho árduo e exigente da ciência obteremos o conhecimento do que e quem está no Universo.
Estou escrevendo isso em um quarto de hotel perto da Penn State University, onde, em cerca de uma hora, estarei no segundo dia de um encontro internacional sobre technosignatures , o Simpósio SETI. ( SETI é a busca por inteligência extraterrestre.) Pesquisadores de todo o mundo vieram aqui para discutir as melhores maneiras de procurar evidências que possam revelar a existência de vida inteligente e de construção tecnológica. Eu acho que isso é emocionante.
Na semana passada, no entanto, uma alegação da existência de vida inteligente e de construção de tecnologia veio de um domínio muito diferente, na forma de um ex-oficial de inteligência que se tornou denunciante. Em entrevistas, David Grusch, o ex-funcionário do Pentágono em questão, alegou que o governo possui veículos alienígenas intactos e parcialmente intactos . Depois de examinar um pouco mais sobre isso, posso dizer que não acho essas afirmações empolgantes, especialmente em comparação com as coisas que ouvi nesta reunião.
Já ouvimos essa história antes
Por toda a comoção em torno do Denunciante história, é apenas boato. Um cara diz que conhece um cara que conhece outro cara que ouviu de um cara que o governo tem naves alienígenas. Não há nenhuma evidência aqui que um cientista como eu possa usar para realmente determinar qualquer coisa. A internet foi, no entanto, alvoroçada pelas notícias (embora muitos dos principais meios de comunicação como o New York Times e a Washington Post fugiu da história ). Mas, do meu ponto de vista, o importante a entender sobre essa última briga é que tudo já aconteceu antes.
Ao fazer a pesquisa para O Pequeno Livro dos Alienígenas - meu novo livro que é principalmente sobre as incríveis fronteiras da astrobiologia, mas também explora OVNIs/UAPs - eu examinei a história deste último. Foi assim que encontrei, bem no início da história dos OVNIs, a história do capitão Edward Ruppelt.
70 anos de ar quente de denunciantes
Ruppelt estava encarregado dos estudos de OVNIs da Força Aérea no início dos anos 1950. Depois de se aposentar, ele escreveu um livro afirmando que um relatório secreto do governo chamado “A estimativa da situação” dizia que os OVNIs eram de origem interplanetária. Coisas bastante chocantes, certo? Mas nenhuma cópia do relatório jamais foi encontrada. Então, se você acredita em OVNIs, provavelmente vai acreditar em Ruppelt; se você é um cético sobre OVNIs, provavelmente permanecerá, bem, cético.
Trago a história de Ruppelt para apontar que, nos últimos 70 anos, muitas pessoas nas forças armadas alegaram que o governo sabe que os OVNIs são de alienígenas (embora, no final, Ruppelt fosse realmente um cético sobre os OVNIs). Mas em todos esses 70 anos, nunca vimos nenhuma evidência real. Apesar das inúmeras promessas de que “desta vez vai ser diferente, desta vez o mundo finalmente vai ver e ficar chocado”, a névoa nunca se dissipa.
E é por isso que não estou animado com o relatório do denunciante.
Seguindo as evidências sobre OVNIs
Não me interpretem mal. Sou totalmente a favor de uma investigação aberta e transparente sobre as alegações do denunciante. Também estou orgulhoso de meus colegas da Painel UAP da NASA que estão dispostos a suportar o abuso de verdadeiros crentes em OVNIs e ainda fazem o possível para conduzir um estudo científico agnóstico de OVNIs e UAPs. E se essas investigações levarem a evidências verificáveis de vida alienígena, seguirei aonde os dados levarem. Afinal, a questão científica que mais me interessa é se a vida começou em outro lugar que não a Terra.
Mas eu não estou interessado em ninguém crenças em torno desta questão, menos a minha. Não quero acreditar - preciso saber. A ciência é o método – a prática – que me dá as ferramentas para gerar esse conhecimento. Mais importante ainda, o conhecimento gerado pela ciência será público. Basear-se-á na evidência de que todos podemos concordar que é, de fato, evidência, e nas cadeias de razão que todos podemos concordar que ligam a evidência a uma conclusão. Qualquer coisa menos é apenas uma perda de tempo. Estou envelhecendo, então cada dia conta.
Simplesmente não estou interessado em ouvir sobre alegações extraordinárias quando as evidências científicas reais e concretas para apoiar essas alegações de alguma forma sempre estão fora de alcance. Se algumas pessoas querem seguir esse tipo de coisa, faça isso e divirta-se. Mas meus colegas e eu aqui nesta reunião temos um trabalho real a fazer, tentando reunir evidências reais para responder à grande questão da vida e do Universo. Esse trabalho é o que me deixa realmente empolgado.
Compartilhar:
