David Brooks dá outro golpe no mito do gênio

Adicione ao arte gladwelliana sobre talento, precocidade e seus descontentamentos, algumas notas sobre como a prática pode levar à perfeição de outro cara muito inteligente, David Brooks.
Brooks foge das explicações neuroquímicas que traçam o QI desde o momento da concepção. Hooey, relatórios Brooks. Sente-se no banco do piano ou suba na tela e registre cerca de 10.000 horas de prática hardcore e isso pode levá-lo aonde você quer estar tão bem quanto o trem expresso de QI. Além disso, basta considerar as probabilidades; suas chances de ter um QI fora do comum são muito baixas.
Você pode examinar a curva de QI aqui .
Considere também o meme do QI se amarrando em argumentos de gênero e raça, e toda a medida de inteligência por um critério universal começa a parecer bastante desagradável.
Mas diligência e dedicação podem ter suas consequências assim como o QI, especialmente em sociedades competitivas. Como um comentarista escreve para Brooks: Se o preço da excelência é a dedicação obsessiva e arrojada a um tópico (que pode ou não resultar em sucesso), eu me contento com o pau para toda obra, mestre de nada.
O professor de direito de Harvard, Laurence Tribe, defende que a inteligência seja colocada nas mãos da sociedade. Que bem farão os prodígios do piano nos debates sobre terrorismo ou mudanças climáticas? É tudo uma questão de inteligência coletiva, argumenta Tribe, e, independentemente de como a medimos, poderíamos usar muito mais dela.
Compartilhar: