Você está vivendo no mundo real?
A acusação “você não está vivendo no mundo real” é sempre ideológica, narcisista ou uma tentativa mal formulada de dizer outra coisa. Mas é freqüentemente usado. Vou explorar seu significado aqui.
Deixe-me primeiro oferecer algumas definições estipulativas.
De ideológico Quer dizer: cúmplice de uma distorção da verdade que beneficia algumas classes de pessoas em detrimento de outras.
De narcisista Quero dizer: caracterizado por uma incapacidade de perceber a vida dos outros como qualquer coisa que não seja exemplos de nossos próprios preconceitos idiossincráticos.
As conversas políticas costumam estar repletas de usos ideológicos.
“Você não está vivendo no mundo real! Os programas de bem-estar social não ajudam ninguém - eles apenas desperdiçam dinheiro com a burocracia do governo e são explorados por pessoas preguiçosas! ”
“Você não está vivendo no mundo real! Impostos mais baixos para pessoas nas camadas superiores não impulsionarão a economia - é apenas uma das muitas estratégias usadas pelas ricas elites racistas para manter sua hegemonia! ”
Provavelmente ambos são falsos ou pelo menos não totalmente verdadeiros. No primeiro caso, o acusador está distorcendo a verdade de que muitos programas de bem-estar social fornecem serviços essenciais a pessoas que não seriam desqualificadas mesmo se você aceitar a pré-condição de que apenas pessoas “trabalhadoras” merecem tais serviços. Na medida em que tem sucesso, essa distorção beneficia aqueles que não querem pagar impostos mais altos para financiar programas de bem-estar social. Seu sucesso viria às custas das pessoas que precisam de tais programas.
No segundo caso, o acusador está distorcendo a verdade de que algumas pessoas que querem impostos mais baixos sobre pessoas com riqueza e alta renda assumem essa posição com base em uma visão de princípio sobre como promover o bem comum. Na medida em que essa distorção é bem-sucedida, ela beneficia aqueles que desejam que a política americana seja amplamente percebida como uma luta maniqueísta em que “a esquerda” representa as forças do bem e “a direita” representa as forças do mal. O sucesso dessa distorção viria às custas dos conservadores de princípios que são, assim, preventivamente rotulados de malvados.
Em ambos os casos, 'você não está vivendo no mundo real!' funciona como um groselha prefácio a uma distorção. Particularmente nefasto, transforma uma conversa que deveria ser sobre valores políticos em uma conversa sobre as credenciais de alguém como cidadão do 'mundo real'. Em vez disso, todas as partes envolvidas devem ter como certo e prontamente admitir que são suscetíveis a falsas crenças sobre a história, sociedade, política e assim por diante. Eles também devem confessar suas predisposições. Com essas condições básicas estabelecidas, a conversa deve então prosseguir em afirmações condicionais: “Se X for verdadeiro, então Y parece ser a política certa para promover o bem comum”.
Esse tipo de construção condicional pode ser um paradigma para o discurso político não ideológico. Você pode usá-lo para regular suas próprias predisposições e suscetibilidade a falsas crenças. E você pode procurá-lo na retórica dos outros, a fim de medir até que ponto sua linguagem política é ideológica. Quando a conversa é assim enquadrada, é mais fácil manter o foco em questões de valor: o que é “o bem comum”? Qual seria a aparência de nossa sociedade no seu melhor? A que cada pessoa tem direito pelo fato de ser uma pessoa? Como podemos medir o grau de justiça em nossa sociedade? E assim por diante.
A frase “você não está vivendo no mundo real” também é usada em contextos menos políticos. Muitas vezes ouvi isso ser usado contra “acadêmicos da Torre de Marfim”, que, segundo se sugere, vivem entre teorias abstratas e falam uns com os outros em jargão interno, longe das preocupações cotidianas e da linguagem das pessoas “reais”. Indo para o lado negro, um estudioso pode fazer a mesma acusação contra seus acusadores: profissionais, políticos, pessoas que se atrapalham na rotina diária não podem perceber suas próprias vidas em um contexto histórico ou comparativo ou com qualquer clareza analítica - são eles que sim atolados nas contingências de cada momento que passa 'não estão vivendo no mundo real'.
Secularistas e religiosos também se acusam de 'não viver no mundo real'. E podemos apresentar muitos outros exemplos. Todos esses casos de retórica ideológica colocam a questão: quem pode se beneficiar com a distorção? Cui bono?
O uso narcisista quintessencial é o tipo dirigido por um “adulto” a seu mais jovem: “Você não está vivendo no mundo real! Graduar-se em Clássicos com foco no drama grego antigo é uma perda de tempo! Seu idealismo político irá amadurecer em interesse próprio cínico quando você crescer! Se você fizer uma tatuagem, ninguém vai te levar a sério! ”
Há uma comunidade maravilhosa de estudiosos dos clássicos ensinando e escrevendo em todo o mundo e qualquer pessoa teria o privilégio de se juntar a ela. Existem muitos adultos genuínos cujas motivações políticas derivam de ideais morais em vez de egoísmo cínico. E as tatuagens são tabu apenas em setores sociais muito específicos. Em outros setores, uma boa tatuagem conquistará respeito.
A resposta ao narcisista prescrito pelos Sábios é: 'Sim, bem, você sabe, isso é como, uh, você é a opinião, cara.'
Quando “você não está vivendo no mundo real” é ideológico ou narcisista, não é verdade que quem faz a acusação é aquele que, ironicamente, não vive no mundo real?
Não. Embora essa ironia, sem dúvida, satisfaça o acusado, não é de fato o caso.
Todos os que vivem estão vivendo no mundo real.
Ao mesmo tempo, a vida geralmente inclui amplas distorções e percepções errôneas do que é verdadeiro e do que é falso. Inclui atos de simples mentira, o estado que descrevemos como “em negação”, instâncias de acreditar que algo seja verdadeiro que você tem todos os motivos para acreditar que seja verdadeiro, embora seja realmente falso, e assim por diante.
Quando 'você não está vivendo no mundo real' é nivelado não ideologicamente e não narcisicamente, presumo que o significado pretendido é geralmente algo como: 'você está cometendo um erro'. A intenção é comunicar ao acusado que algo que ele considera verdadeiro é realmente falso ou que ele não está percebendo algo apropriadamente.
Não há nada de errado em dizer a outra pessoa que você acha que ela está cometendo esse tipo de erro. Mas existem maneiras cada vez menos diplomáticas de fazer isso. É sempre melhor abordar o erro diretamente e começar a resolvê-lo com mais argumentação ou evidências verificáveis. Dizer a alguém que ele ou ela é ingênuo nunca é nada mais do que gratuito e insultuoso.
Portanto, os acusadores ideológicos e narcisistas não devem ser ridicularizados por ironicamente diagnosticar outros com uma condição que eles de fato têm. Não existe condição de “não viver no mundo real”! Tal acusação deve ser criticada por ser ideológica ou narcisista. Nos outros casos, a frase é apenas improdutiva e rude.
Compartilhar:
