Outro

Um exemplo de incesto consensual

Irmãos gêmeos em um relacionamento quase vitalício

Embora eu não leia as cartas de 'Querida Prudence', fiquei impressionado com uma manchete recente no Slate (que eu Faz leitura). 'Amor fraterno: meu irmão gêmeo e eu compartilhamos um segredo revolucionário que pode devastar nossa família - devemos revelá-lo?' Aqui está um exemplo claro de uma relação consensual e incestuosa entre dois homens adultos. Eles parecem ter tido uma vida (literalmente, considerando que nasceram no mesmo dia, da mesma mãe) de afeto mútuo e amor um pelo outro.

Eles agora são homens adultos, que vivem juntos como um casal monogâmico. Nada indica imoralidade em suas ações. Ou pelo menos nada imoral por um padrão razoável desse termo. Claro, talvez possamos dizer que é 'errado' que eles possam perturbar sua família e assim por diante, mas isso dificilmente é uma base para uma ação moral. Simplesmente ser gay, descartar o monoteísmo e se casar com uma pessoa de uma raça diferente perturba muitas famílias também, mas essas não são ações imorais em si mesmas.

discurso de ponto azul claro carl sagan

O que me preocupa, em relação a este cavalheiro e seu irmão gêmeo, é que existem possíveis jurídico ramificações para seu relacionamento. Emily Yoffe disse em resposta:

Falei com Dan Markel, professor da Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Flórida. Ele disse que embora o incesto seja geralmente ilegal na maioria das jurisdições, as leis tendem a ser aplicadas de forma a proteger os menores, prevenir o abuso sexual e resolver os desequilíbrios de poder. Isso não está em questão em seu relacionamento adulto consensual, mas Markel sugere que você consulte um advogado de defesa criminal (não se preocupe, a discussão seria confidencial) para descobrir se seu relacionamento estaria sob os estatutos estaduais de incesto. De qualquer forma, é melhor saber, e se for ilegal, contanto que você permaneça discreto a probabilidade de processo é remota.

nós vs coreia do norte quem iria ganhar

É pelo menos reconfortante notar que as leis se concentram na proteção de menores, abuso sexual e desequilíbrios de poder. Afinal, esses devem ser o foco de quase todas as principais leis que visam o processo. O que isso deve nos dizer, e o que confirma meu post anterior sobre o incesto, é que não há nada de especial sobre relacionamentos incestuosos, per se . Essas relações, como algum relacionamentos, só deve se tornar uma preocupação para os outros quando houver abusos de poder, um perigo real para menores e assim por diante. Novamente: não é o incesto isso importa, mas a proteção de inocentes e prevenção do sofrimento.

Não há caso para isso aqui. Na verdade, não há razão para que sejam discretos, exceto para a existência de possíveis leis retrógradas, o que mantém sob controle o horror da maioria das pessoas em vez de manter sob controle aplicações razoáveis de lei. Não devemos ficar chocados com o relacionamento.

Em vez disso, devemos ficar chocados com o fato de que esses dois indivíduos monogâmicos e amorosos que consentem precisam verificar as leis para não serem processados. Que isso ainda ocorra é terrível, mas confirma mais uma vez que a liberdade individual requer um envolvimento constante, de todos os lados. Superamos esse pensamento retrógrado, essa ideia de que o amor adulto consensual requer permissão do Estado, com miscigenação e quase o fizemos para a homossexualidade. Não consigo ver nenhuma razão para não trazer o incesto consensual para esse tipo de relação sexual que também exige defesa.