3 coisas insultantes sobre Thor: o mundo das trevas
Aviso de spoiler: para entender esta crítica, você precisa ter visto o filme. Dizer que isso é um aviso de spoiler implica que há uma história a ser estragada. Não existe.
Filme e eu tenho um entendimento: eu gosto da admiração infantil pelas luzes brilhantes, pessoas lindas e trilhas sonoras de Hans Zimmer e não recebo nenhuma forma de resposta crítica. Eu não olho com os olhos arregalados para buracos na trama, mas para buracos negros criados por meio de ciência duvidosa; isso me dá Megan Fox e eu não me importo que personagens tenham toda a profundidade de discos.
Mas às vezes - as vezes - o filme empurra mais forte em sua estupidez do que o normal. Thor: O Mundo Obscuro é o último ofensor e gostaria que fosse uma pequena criatura para poder torturá-la como ela me torturou.
1. O bandido fazendo coisas más (ou seja, o 'enredo')
Quando, oh, quando, a Marvel nos dará um vilão que não está fazendo coisas ruins apenas, você sabe, pelo amor de Deus? A banalidade gasta da vilania de Hollywood continua regurgitando ... porque a trama ... está aqui em força total, entediante com um homem-pessoa-malvado fazendo coisas más por motivos malignos.
Literalmente, ele deseja cobrir o universo de trevas / destruí-lo. Você poderia ser mais indutor de bocejos em sua ameaça à existência do que apenas desejar “Controle A - excluir - esvaziar a lixeira”?
Nossa, nunca vimos esse enredo antes! Obrigado, “escritores”.
Quando aceitamos isso como vilania? Por quê?
Nenhuma explicação é realmente fornecida para o porquê ele - esse cara malvado chamado Kevin ou algo assim - deseja destruir tudo; como se pudesse haver um motivo que nos faz simpatizar com sua causa.
Não estou dizendo que todo vilão precisa ser simpático, mas ele precisa ser compreensível . O uso contínuo de praticar esse mal tão acima de nós torna-se sem sentido e causa pouca sensação de pavor; isso nos lembra que esses seres (deuses malignos, terroristas, etc.) não são nada como nós, eles estão lá apenas para serem maus e devem ser parados (América, f --- sim!).
Não há nada interessante para questionar, não há nenhuma dinâmica que justifique um pensamento mais aprofundado sobre se poderíamos ter feito algo errado - se as pessoas por quem estamos torcendo são os bandidos .
Não precisa ser tão profundo, mas precisa ser tão interessante. Esperamos que os escritores, escritores criativos profissionais, nos engajem de maneiras que nos façam gostar dos 'e se', e não tolerar o quê.
Considere Loki. Sua atuação neste filme é a mais divertida e suas razões para atuar - no primeiro e neste filme - são fruto de um personagem que passamos a entender; podemos dizer que ele está sendo um pirralho mimado, uma criança petulante e chorona, mas pelo menos todos nós podemos dizer que Compreendo traição, irritação, sendo constantemente contrariada. Não precisamos concordar - inferno, nem mesmo precisamos nos solidarizar - mas entendemos de onde vêm suas motivações.
“O mal é o mal porque o mal via o mal porque o enredo” é o equivalente criativo de considerar o plano de um arquiteto o mesmo que uma casa mobiliada.
Em segundo lugar, o 'antigo e poderoso artefato de destruição final' é visto com força total quando é ... gentilmente cutucando Thor em Londres. Sim, esta grande arma possui esse vilão supostamente aterrorizante (Kelvin?), Que então enfrenta Thor e, efetivamente, faz cócegas nele. Esta é a mesma arma que poderia cobrir o universo na escuridão, etc. etc, e agora é revelado ser um equipamento de massagem nórdico, com um final literalmente feliz.
Terceiro, este antigo artefato possui Pretty White Girl que totalmente tem mais profundidade do que se preocupar com seu homem # 1 interpretado por Natalie Portman. Vemos seus olhos mudarem, ela tem uma conexão com isso que vê a arma protegê-la de elementos perigosos como chuva e policiais amigáveis. Eu não estou brincando com você.
Tudo isso sugere - apenas dicas - sobre o grande poder destrutivo deste artefato, mas ele não faz nada, exceto brincar com os músculos de Thor e impedir que sua maquiagem corra.
Supõe-se que haja uma ameaça para a Pretty White Girl que tem mais profundidade do que se preocupar com a vida de seu homem nº 1 devido ao fato de estar possuída, mas ela está tão preocupada quanto a gaveta da escrivaninha estaria com pornografia duvidosa nela. Não há sensação de pavor. Oh, ela desmaia. Uma ou duas vezes.
Aqui estavam os elementos perfeitos para um vilão que a Marvel / Hollywood parecem detestar: uma mulher, que é conhecida por ser inteligente (ela é uma cientista que faz uma coisa de ciência e tem três diplomas, mas não pode mudar o toque do telefone ... seguindo em frente), quem é feito mal sem vontade própria, empenhada em destruir, já que está se entregando a um poderoso vírus. Aqui, Thor, com o peso dos mundos e seu dever de proteger trilhões de pessoas, teria que enfrentar o fim do amor da mulher mortal que ama. Aqui, significa fazer o sacrifício que Odin vive dizendo a ele que ele teria que fazer: sua longevidade milenar contra o mortal insignificante dela. Seu amor por ela - dizem que eles estão apaixonados, mas há tanto química quanto ciência literal - seria medido em relação ao seu dever.
Claro, a Marvel fez isso em X-Men 3, com a Dark Phoenix e Wolverine ( o mais inútil X-Men / X-Man talvez). No entanto, o elemento que falta é o grande dever de Thor de proteger devido à sua imortalidade ... na verdade, isso o tornaria não muito diferente de Wolverine, que também não envelhece e tenta proteger os outros.
Oh céus.
No entanto, os escritores podem ter criado um conflito entre Evil Natalie Portman e Loki, que talvez queira o poder, etc. etc.
A propósito, isso é mais interessante do que qualquer coisa que ocorreu no filme, os elementos estavam todos lá, e a arma em si nunca é mostrada além do equipamento de massagem e guarda-chuva.
2. Mulheres
Não odeio com frequência, mas realmente, profundamente, odeio Darcy de Kat Denning mais do que qualquer pessoa que eu já vi (este ano). Ela agora tem o tropo entediante, mal-humorado e sarcástico que Whedon criou e tem explorado em seus vários disfarces e empreendimentos (consulte os Agentes da Marvel de S.H.I.E.L.D.) por eras. Eons, eu digo. Ela interpreta Pretty White Girl que totalmente tem mais profundidade do que se preocupar com o homem # 2 ou, seu nome mais curto, Exposition Lady.
Quando a ausência de um personagem não faria nada para o enredo ou história, você claramente tem um problema. Exemplo principal: Darcy comanda seu “estagiário” para martelar em alguns pólos ao redor de Londres e eles têm apenas um determinado período de tempo antes que a ciência possa lutar contra o mal. O estagiário faz isso. Em vez de se dividir para martelar ela mesma, Darcy tem a importante tarefa de segurar um walkie-talkie para gritar 'pronto' ou dar um polegar para cima para a Dra. Forgettable Pretty Lady # 1 que está ... também segurando uma coisa para empurrar.
Mulheres maravilhadas, senhoras e senhores: Incapazes de martelar nos pólos da ciência para economizar tempo porque o mundo está acabando, mas duplamente capaz de apertar botões dramaticamente.
Darcy era irritante em suas tentativas de humor. Humor é bem-vindo - como Whedon mostrou em Vingadores - mas quando isso é tudo o que ela faz o tempo todo e nunca é engraçado então é apenas barulho de mulher bonita. Veja aquele Marvel? Você “me fez” reduzir uma mulher a nada além de barulho. Porque é assim que você escreveu para ela.
Como indicado, todo o personagem de Natalie Portman é ancorado por ver Thor. A ciência dela nada mais é do que encontrá-lo. Eu não poderia me importar menos com o romance, mesmo na vida real, mesmo de amigos íntimos; e aqui, o filme não fez nada para estabelecer por que devemos nos preocupar com eles. Não havia apostas. Não nos importamos com sua felicidade estúpida. Em vez de mostrar como a busca cria perigo por, digamos, ter o artefato do mal envenená-la para o mal e talvez a morte, é apenas uma espécie de ... lá. E então bateu com um martelo.
Preciso mencionar a estupidez de cobrir o corpo do seu amante com o seu próprio 'contra' um objeto em queda do tamanho de um edifício? Eu faço? Não. Eu não. Porque isso é estúpido e você é um maldito cientista com três graus (que não pode operar a função de configurações em seu telefone). Aaron Sorkin escreveu essas mulheres?
3. Anthony Hopkins
A atuação de Sir Anthony Hopkin é bem estabelecida como sendo incrível, brilhante. Sua voz é o suficiente para gelar o sangue. No entanto, seu Odin não poderia ser mais brando do que os relacionamentos que supostamente existem neste filme. Ele não tem comando. Ele oferece pouca irracionalidade ou determinação impetuosa em querer vingança pela morte de sua esposa - é claro que alguém morre neste filme, boo-hoo, e é a única personagem feminina decente.
É lamentável, mas Hopkins seria um vilão melhor do que a figura paterna. Ele nunca foi capaz de fazer isso direito. Eu preciso te lembrar sobre Lobisomem ?
Amo você, Dr. Lecter, mas não quero saber de seu respeito paternal. Novamente, havia pouca química ou senso de relacionamento entre Thor e o Dr. Odin, aqui.
Conclusão
Este filme é horrível. A atuação é sem profundidade ou cuidado, o enredo é plano como personagens. Visualmente deslumbrante, chamativo, com algumas cenas de ação brilhantes. Mas isso merece ser visto para que possa obter o ódio que merece.
Crédito da imagem: WikiCommons (fonte)
Compartilhar:
