O seu celular seria potente o suficiente para levá-lo à lua?

Os telefones mais recentes têm mais de um milhão (1.048.576 para ser exato) vezes mais memória do que o computador Apollo tinha em RAM.

seu celular tem um computador melhor que apollo 11

Muitas pessoas com idade suficiente para ter experimentado o primeiro pouso na lua vão se lembrar vividamente de como foi assistir Neil Armstrong proferir sua famosa citação: “ Esse é um pequeno passo para um homem, um salto gigantesco para a humanidade. '



qual é o numeral romano para 10

Meio século depois, o evento ainda é uma das maiores conquistas da humanidade. Apesar dos rápidos avanços tecnológicos desde então, os astronautas não voltaram realmente à Lua desde 1972.



Isso parece surpreendente. Afinal, quando refletimos sobre este evento histórico, costuma-se dizer que agora temos mais poder de computação em nosso bolso do que o computador a bordo da Apollo 11 tinha. Mas isso é verdade? E, em caso afirmativo, quão mais poderosos são nossos telefones?

A bordo da Apollo 11 estava um computador chamado de Computador de orientação Apollo (AGC) . Tinha 2048 palavras de memória que pode ser usada para armazenar “resultados temporários” - dados que são perdidos quando não há energia. Esse tipo de memória é conhecido como RAM (memória de acesso aleatório). Cada palavra tinha 16 dígitos binários (bits), sendo um bit zero ou um. Isso significa que o computador Apollo tinha 32.768 bits de memória RAM.



Além disso, tinha 72 KB de memória somente leitura (ROM) , que é equivalente a 589.824 bits. Esta memória está programada e não pode ser alterada depois de finalizada.

Um único caractere alfabético - digamos um “a 'ou um“ b' - normalmente requer o armazenamento de oito bits. Isso significa que o computador Apollo 11 não seria capaz de armazenar este artigo em seus 32.768 bits de RAM. Compare isso com o seu celular ou um MP3 player e você verá que eles podem armazenar muito mais, muitas vezes contendo milhares de e-mails, músicas e fotos.

Memória e processamento do telefone

Para colocar isso em termos mais concretos, os telefones mais recentes geralmente têm 4 GB de RAM. Isso é 34.359.738.368 bits. Isso é mais de um milhão (1.048.576 para ser exato) vezes mais memória do que o computador Apollo tinha em RAM. O iPhone também possui até 512 GB de memória ROM. Isso é 4.398.046.511.104 bits, o que é mais sete milhões de vezes mais do que o computador de orientação.



Mas a memória não é a única coisa que importa. O computador Apollo 11 tinha um processador - um circuito eletrônico que realiza operações em fontes de dados externas - que funcionou a 0,043 MHz . Estima-se que o processador do iPhone mais recente funcione a cerca de 2.490 MHz. A Apple não anuncia a velocidade de processamento, mas outras calculou isso. Isso significa que o iPhone em seu bolso tem mais de 100.000 vezes a capacidade de processamento do computador que levou o homem à Lua há 50 anos.

A situação é ainda mais grave quando você considera que haverá outro processamento embutido no iPhone que cuida de tarefas específicas, como a tela.

Que tal uma calculadora?

Uma coisa é comparar com um telefone de última geração, mas como o computador Apollo 11 se compara a uma calculadora clássica? Texas Instruments foi um dos fabricantes de calculadoras mais famosos. Em 1998, eles lançaram a TI-73 e, em 2004, eles lançaram a TI-84.

As tabelas a seguir mostram as especificações dessas duas calculadoras.

Texas Instruments: Especificações da calculadora TI73 e TI-84. (A conversa).

província dinamarquesa no oceano atlântico norte

Se compararmos as duas calculadoras com o computador de orientação Apollo, podemos notar que a TI-73 tem um pouco menos ROM, mas oito vezes mais RAM. Quando a TI-84 foi lançada, a quantidade de RAM aumentou para 32 vezes mais do que o computador Apollo e a ROM era agora mais de 14.500 vezes mais.

quem é o vocalista do Coldplay?

Comparação da memória TI-73 e TI-84 com AGC. (A conversa)

Com relação à velocidade de processamento, a TI-73 foi 140 vezes mais rápida do que o computador Apollo e a TI-84 foi quase 350 vezes mais rápida.

É alucinante pensar que uma calculadora simples, projetada para ajudar os alunos a passar nos exames, décadas atrás, era mais poderosa do que o computador que levou o homem à lua.

E se a Apollo 11 tivesse um computador moderno?

O computador Apollo era de última geração em sua época, mas o que teria sido diferente se o pouso na lua tivesse os computadores de última geração que estão disponíveis hoje?

Suspeito que o tempo de desenvolvimento de software teria sido muito mais rápido, devido às ferramentas de desenvolvimento de software que estão disponíveis hoje. Teria sido muito mais rápido escrever, depurar e testar o código complexo necessário para levar um homem à lua.

Apollo Guidance Computer (AGC), Creative Commons

A interface do usuário (chamada Teclado de exibição (DSKY) ) tinha uma interface do tipo calculadora em que os comandos tinham que ser inseridos usando códigos numéricos. A interface de hoje seria muito mais fácil de usar - o que pode ser importante em uma situação estressante. É quase certo que não teria teclado, mas usaria comandos de deslizamento em uma tela de toque. Se isso não fosse possível, por ter que usar luvas, a interface poderia ser por meio de gestos, movimentos dos olhos ou alguma outra interface intuitiva.

Surpreendentemente, uma coisa que não seria melhor hoje é a velocidade de comunicação com a Terra. O tempo real que leva para se comunicar é o mesmo hoje que era em 1969 - ou seja, a velocidade da luz, o que significa que leva 1,26 segundo para uma mensagem ir da Lua para a Terra. Mas com os arquivos maiores que agora enviamos - e de distâncias cada vez maiores - para obter uma imagem de uma espaçonave para a Terra hoje levará relativamente mais tempo do que em 1969. Dito isso, pareceria muito mais bonito graças aos avanços na tecnologia de câmeras .

Talvez a maior mudança que veríamos seria o computador ser muito mais inteligente artificialmente. Tenho certeza de que o vôo e a aterrissagem da espaçonave não seriam colocados apenas nas mãos do computador, mas ela teria muito mais informações e inteligência e seria capaz de tomar muito mais decisões do que o computador da Apollo 11 foi capaz. em 1969. Isso poderia ser um grande alívio para os astronautas. Armstrong disse que, em uma escala preocupante de um a dez, andar na lua custava cerca de um - enquanto a descida final para a terra custava cerca de 13.

Portanto, vamos terminar reconhecendo o que foi necessário para levar as pessoas à Lua em 1969 com o poder de computação limitado que estava disponível na época. Realmente foi uma conquista notável.

Graham Kendall , Professor de Ciência da Computação e Reitor / CEO / PVC, University of Nottingham .

como eram os cro magnons

Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Geografia E Viagens

Filosofia E Religião

Entretenimento E Cultura Pop

Política, Lei E Governo

Ciência

Estilos De Vida E Questões Sociais

Tecnologia

Saúde E Medicina

Literatura

Artes Visuais

Lista

Desmistificado

História Do Mundo

Esportes E Recreação

Holofote

Companheiro

#wtfact

Recomendado