Por que você nunca deve bater no seu cachorro
A punição positiva é a noção skinneriana clássica em que um estímulo é aplicado com o objetivo de reduzir um comportamento indesejado.
Esta postagem apareceu originalmente no blog Newton no RealClearScience. Você pode ler o original aqui .
'Cachorro Mau! Cachorro Mau!'
Mesmo que você não seja dono de um cachorro, aposto que já ouviu isso em abundância. A repreensão firme é ocasionalmente acompanhada pelo puxão sufocante de uma guia ou pelo golpe agudo de um jornal, e muitas vezes seguido pelo canino culpado choramingando ou fugindo correndo, o rabo entre as pernas. Fido aprendeu a lição, pode pensar seu dono.
Mas provavelmente não foi.
Uma raça selecionada de treinadores de cães, incluindo Cesar Millan, o 'Encantador de Cães' no National Geographic Channel , recomenda ativamente o uso do que é chamado de punição positiva. Essa é a noção skinneriana clássica em que um estímulo é aplicado com o objetivo de reduzir um comportamento indesejado.
Por exemplo, digamos que você não queira que seu cachorro salte sobre os visitantes. Da próxima vez que ele pular em cima de alguém, você pode dar-lhe um forte tapa no focinho na esperança de que ele associe a dor ao comportamento. Assim, ele estará menos inclinado a pular sobre as pessoas. Millan denomina eufemisticamente punição como 'disciplina'.
'Certifique-se de oferecer a seu cão o pacote completo ao trazê-lo para o seu mundo,'incentiva uma postagem de blog em seu site. 'Junto com exercícios, comida, abrigo e afeto, ofereça a ele uma boa dose de regras, limites e disciplina. Não pense na disciplina como um castigo, mas apenas mais um presente que você dá ao seu melhor amigo para mantê-lo feliz e equilibrado ', a postagem proclama de uma forma doce, mas assustadoramente distópica.
Mas existem muitos problemas com a punição positiva. Principalmente, não é muito específico. O treinador de cães Pat Miller descreve essa armadilha em seu livro O poder do treinamento positivo de cães . Aqui está o resumo: digamos que seu cachorro urine no tapete da sala. Irritado, você grita e late para o filhote insignificante, fazendo com que ele saia correndo. Parabéns, diz Miller, você conseguiu assustar seu cachorro. Mas tudo que você comunicou é que ele não deveria fazer xixi na sua frente ou no tapete da sala . Da próxima vez, ele pode simplesmente urinar em um tapete diferente. A lição que você queria transmitir - 'não faça xixi em casa' - não foi relatada. Além disso, pesquisa pioneira em 1968 conduzido por Richard Solomon na Universidade da Pensilvânia mostrou que, a menos que você pegue e puna o cão no ato, é improvável que ele vá tirar qualquer mensagem. Ele vai, no entanto, aprender a ter medo ... de você.
Não há dúvida de que, se aplicada rapidamente, a punição positiva pode efetivamente reduzir comportamentos indesejáveis, mas também dará origem a dois efeitos colaterais indesejados: medo e agressão. Em 2009, pesquisadores da Escola de Medicina Veterinária da Universidade da Pensilvâniadistribuiu uma pesquisa(PDF) para proprietários que já trouxeram seus caninos para resolver problemas de agressão. No questionário anônimo, os proprietários foram solicitados a descrever os métodos de treinamento que haviam usado com seus cães no passado e também a descrever a resposta de seus cães. Comportista animal e professora da Universidade de Wisconsin Patricia McConnell descreve os resultados em seu blog:
Os comportamentos mais conflituosos e, eu diria, agressivos por parte dos donos resultaram nos níveis mais altos de respostas agressivas dos cães. 43% dos cães responderam com agressão ao serem golpeados ou chutados, 38% ao ter um dono agarrando sua boca e arrancando um objeto com força, 36% ao ter um focinho colocado (ou tentado?), 29% a uma 'dominância para baixo , '26% para um tremor de papada ou nuca.
'A violência gera violência, a agressão gera agressão', acrescentou McConnell. Sua conclusão é corroborada por estudos adicionais. Em 2008, belga os cientistas analisaram o desempenho de trinta e três cães -tratar equipes nas forças armadas belgas. Eles descobriram que os cães classificados como de 'baixo desempenho' eram punidos com mais frequência do que os cães de 'alto desempenho'. Essas sanções incluíam puxões de coleira abrasivos e enforcamento dos cães pelas coleiras. O ano seguinte, pesquisadores do Reino Unido detalhados as descobertas de um estudo que examinou cães mantidos em abrigos, descobrindo que as tentativas dos humanos de afirmar o domínio sobre os cães resultaram em aumento da agressividade.
'Devíamos ensinar nossos cães, em vez de forçá-los e ameaçá-los', pede McConnell.
Isso significa trocar jornais enrolados por guloseimas para cachorros, gritos estridentes por elogios e tapas suaves. A punição positiva torna-se um reforço positivo, onde o bom comportamento é recompensado em vez de o mau comportamento ser punido. Escrevendo em LiveScience , Lynne Peeples descreve um estudo-chave que comparou os dois métodos, com o reforço positivo saindo claramente por cima:
Em fevereiro de 2004, um artigo em Bem estar animal por Elly Hiby e colegas da Universidade de Bristol compararam a eficácia relativa de métodos positivos e punitivos pela primeira vez. Os cães se tornavam mais obedientes à medida que eram treinados com recompensas. Quando foram punidos, por outro lado, a única mudança significativa foi um aumento correspondente no número de maus comportamentos.
A abordagem de 'disciplina' de Cesar Millan pode produzir resultados aparentemente milagrosos na televisão. Mas no mundo real, não é eficaz nem comprovado.
(Imagens: 1. Cachorro preto assustador via Shutterstock 2. Passear com o cão via Shutterstock)
Compartilhar:
