• Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Por que o mundo pode estar seguro com mais armas nucleares, não menos

O que está realmente envolvido em sesgotando as capacidades nucleares de um país - e essa é a guerra certa a ser travada?

Os Estados Unidos se esforçam para manter as armas nucleares longe de países que consideram inimigos. Dado o quão perto o mundo esteve do armagedom nuclear durante a Guerra Fria, e ameaças recentes dos chamados “estados desonestos” como a Coreia do Norte, pode parecer uma meta essencial. Mas a estratégia dos Estados Unidos para impedir a proliferação nuclear pode estar chegando a um ponto em que os custos superam os benefícios.

A primeira bomba nuclear explodiu no mesmo ano que a invenção do microondas . A tecnologia nuclear não é mais nova e, portanto, mais difícil de impedir de se espalhar. (Imagine tentar manter a tecnologia de microondas em segredo todos esses anos.) Desenvolver uma bomba nuclear do zero, entretanto, é muito mais caro do que fazer engenharia reversa de um microondas.

Mas extinguir as capacidades nucleares de um país talvez seja ainda mais caro. Requer paralisar a economia de um país para que seu governo não possa investir em pesquisa nuclear (é claro, seus cidadãos inocentes suportam o peso desse fardo). Requer a destruição de fábricas e laboratórios com bombardeios agressivos ou campanhas de sabotagem cibernética. E pode até mesmo exigir o sequestro ou a morte de cientistas e engenheiros que conduzem pesquisas nucleares.

O Irã, por exemplo, está buscando tecnologia nuclear, embora friamente ciente da superioridade militar dos Estados Unidos. Da mesma forma, o resto do mundo está ciente do enorme arsenal nuclear da América - e do fato de que ele é capaz de aniquilar qualquer país da Terra a qualquer momento.

Esse tipo de comportamento em relação a outros países, nem é preciso dizer, não gerará gentileza e cooperação. A Coreia do Norte sabe que o desenvolvimento de um pequeno arsenal nuclear tornou os EUA muito mais hesitantes em invadir suas fronteiras. É uma lição que Pyongyang aprendeu recentemente com países sem armas nucleares - Iraque, Líbia, Síria - que foram posteriormente invadidos pelos EUA. Portanto, faz todo o sentido que os inimigos da América estejam lutando para desenvolver armas nucleares - não para que possam dispará-las, mas então eles também podem desfrutar dos benefícios da dissuasão.

Portanto, a questão é: com que frequência os EUA estão dispostos a travar guerras preventivas e com quantos países eles realmente desejam esse tipo de relacionamento?

Isso não quer dizer que, por exemplo, um Irã com capacidade nuclear torna o mundo mais seguro para os EUA, mas deve ser visto no contexto de um poder militar relativo. Por exemplo, dê uma olhada abaixo no grande número de bases militares dos EUA que cercam o Irã.

Barry Posen, diretor do MITs Programa de Estudos de Segurança , diz que os EUA têm suas armas apontadas para países aspirantes a armas nucleares de uma forma que os faz sentir ainda menos seguros.

IBLAGH News

Então, qual deve ser o principal objetivo da América quando os Estados inimigos desenvolvem armas nucleares? Posen disse a gov-civ-guarda.pt que os EUA devem certificar-se de que esses estados os mantêm:

“Eu me preocupo não com armas nucleares nas mãos dos estados, mas com armas nucleares que não estão nas mãos dos estados. Eu me preocupo com as armas nucleares que são perdidas, as armas nucleares que são roubadas, as armas nucleares que estão mal alinhadas, as armas nucleares que são vendidas na carroceria dos caminhões. '

Essas preocupações são válidas. Só na história militar dos EUA, houve 32 acidentes com armas nucleares , referido como “setas quebradas”. Vários ainda estão faltando para isso hoje. Fora dos EUA, a maior parte do medo sobre 'armas nucleares soltas' concentra-se na Rússia desde o colapso da União Soviética.

“Não houve relatos confirmados de desaparecimento ou roubo de armas nucleares ex-soviéticas, mas há ampla evidência de um mercado negro significativo de materiais nucleares ', observa um artigo do Conselho de Relações Exteriores . “A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) relatou mais de cem incidentes de contrabando nuclear desde 1993, dezoito dos quais envolveram urânio altamente enriquecido, o ingrediente chave em uma bomba atômica e o produto mais perigoso no mercado negro nuclear. '

Bomba Mark 17, uma das quais foi lançada acidentalmente pelos EUA em 1957.

É racional que os países queiram desenvolver armas nucleares e, como a tecnologia para isso é bastante antiga e não é mais um mistério, é cada vez mais difícil impedir a proliferação nuclear. Parece inevitável.

É por isso que Posen argumenta que a melhor maneira para os EUA evitarem ataques nucleares não é travar guerras preventivas que resultem no sofrimento econômico e físico de civis inocentes. Em vez disso, é para garantir que as armas nucleares permaneçam nas mãos de países e não de grupos radicais. Afinal, a dissuasão nuclear perde seu poder em situações em que as armas nucleares são manejadas por organizações sem fronteiras definidas.

“... o que queremos fazer é garantir que as armas nucleares que estão nas mãos dos Estados permaneçam nas mãos dos Estados ', diz Posen. “Qualquer estado que tenha armas nucleares, devemos conversar com eles sobre as melhores práticas para garantir que ninguém venda, ninguém roube, ninguém perca, ninguém quebre. Isso requer muita aplicação, muita organização. '

-

Compartilhar: