Por que a Universidade de Chicago se opõe a 'espaços seguros' intelectuais
De acordo com a carta enviada a calouros de faculdade de renda, a Universidade de Chicago não usará alertas de gatilho ou agirá como um espaço intelectual seguro para os alunos.
O presidente do Comitê Nacional Republicano, Reince Priebus, fala a alunos da Universidade de Chicago. (Scott Olson / Getty Images)Espaços seguros e avisos de gatilho são alertas que alertam as pessoas sobre assuntos potencialmente traumáticos. Eles podem ser usados em campi universitários para aliviar a exposição dos alunos a conceitos ou situações prejudiciais que podem desencadear memórias traumáticas - mas não na Universidade de Chicago.
De acordo com a carta enviada a calouros de faculdade de renda, a Universidade de Chicago não usará alertas de gatilho ou agirá como um espaço intelectual seguro para os alunos. Em vez disso, a instituição insiste que os alunos se envolvam em um debate intelectual potencialmente conflitante. O Reitor de Estudantes John Ellison explicou a decisão. O jornal independente da universidadeThe Chicago Maroonsaudou a decisão como 'bem-vinda':
Essa decisão contraria as tendências recentes em muitas universidades dos Estados Unidos. As escolas estão criando espaços seguros para acalmar alunos cada vez mais estressados. O Universidade de Baltimore apregoa suas políticas de espaço seguro, a fim de abraçar um corpo discente mais diversificado.
A tendência é preocupante devido à tendência derotular tudo como desafiador, em vez de promover habilidades de pensamento crítico. O filósofo Slavoj Žižek desenvolve esse pensamento aqui:
Apesar de tudo isso, os alunos estão defendendo espaços seguros. E as universidades estão ouvindo.
O Universidade de Missouri teve seu presidente e chanceler forçados a renunciar porque os alunos protestaram contra sua capacidade de criar um espaço seguro para os alunos negros.
A Brown University sediou um debate sobre agressão sexual e permitiu que os alunos organizassem um espaço seguro com conselheiros, bolhas e Play-Doh para confortar os alunos que foram perturbados pelo assunto.
A Universidade DePaul “negou um pedido para que o comentarista conservador Ben Shapiro fizesse um discurso na universidade” devido à falta de segurança, relata o Chicago Tribune. A porta-voz da DePaul, Carol Hughes, explicou: 'O Escritório de Segurança Pública da Universidade DePaul determinou, depois de observar eventos que ocorreram quando o Sr. Shapiro falou em outro lugar, que não estava em posição de fornecer o tipo de segurança necessária para hospedar adequadamente este evento Neste momento.'
A Rutgers University teve que se esforçar para substituir a ex-secretária de Estado Condoleezza Rice como oradora de formatura devido ao cancelamento de seu aluno motivado por protestos.
Por mais impressionantes que sejam essas razões, há outras universidades seguindo o exemplo de Chicago com o objetivo de criar uma cultura de desafio. A Universidade Purdue de Indiana acabou com sua política de espaço seguro por muitas das mesmas razões da Universidade de Chicago. O presidente Tom Spurgeon explica em um demonstração .
Nosso compromisso com a investigação aberta não é novo, mas a adoção desses princípios fornece um sinal claro de nossa promessa de viver de acordo com esse compromisso e esses padrões ... Como dissemos antes, uma universidade viola sua missão especial se deixar de proteger o que é livre e aberto debate. Ninguém pode esperar que seus pontos de vista sejam isentos de vigorosos desafios, mas todos devem se sentir completamente seguros para falar abertamente.
A Universidade de Chicago tomou sua decisão por motivos diferentes dos de Purdue. No caso de Chicago, eles queriam cumprir seu regulamento. O presidente da universidade, Robert Zimmer, explicou isso em uma carta de boas-vindas a todos os alunos e professores no outono passado, de acordo com o Chicago Tribune :
Talvez o atributo mais característico da Universidade em seus 125 anos tenha sido seu compromisso profundo e inabalável com o discurso aberto, a liberdade de expressão e um foco singular na investigação rigorosa. Os fundadores e primeiros membros do corpo docente aqui, incluindo o presidente William Rainey Harper, viam a liberdade de expressão como uma base essencial para uma instituição onde a força das idéias, e não a posição social ou outras considerações, determinaria o sucesso na educação e na pesquisa.
Se isso é verdade ou não, ainda está para ser visto.
A maior conclusão agora dessa decisão é que as universidades optam por criar ou abolir espaços seguros por muitos motivos diferentes. Não existe uma solução ampla. Só o tempo dirá se a decisão da Universidade de Chicago se tornará a nova tendência - e se causou alguma melhoria no discurso aberto e investigação rigorosa.
-
Compartilhar:
