Por que alguns cientistas também são culpados pela negação da ciência

Por que alguns cientistas também são culpados pela negação da ciência

É assustador observar como as pessoas rejeitam persistentemente evidências que apresentam alguma verdade inconveniente para suas crenças e identidades pessoais mais profundas; medo excessivo de vacinas, ou flúor, ou energia nuclear ... negação das mudanças climáticas, evolução, a idade da terra! Esplêndido. Alguns cientistas rejeitam esse pensamento como 'irracional'. Os mais esclarecidos, informados por pesquisas recentes sobre as realidades da cognição humana e os limites da razão perfeita, aceitam essa negação como realidade, mas ainda culpam o público leigo por se recusar a aceitar o que a maior parte dos fatos diz. Posso sugerir que há outra comunidade que compartilha parte da culpa pela negação de evidências cientificamente desenvolvidas ... alguns dos próprios cientistas.

quanto as igrejas ganham por ano

Ciência, é claro, não é conhecimento. É um processo de testar ideias para ver onde está a maior parte das evidências, uma busca supostamente objetiva, honesta e aberta da verdade. Mas os cientistas também são pessoas, e vários exemplos recentes destacam uma tendência perigosa nestes tempos polarizados; cientistas que usam a ciência não para descobrir a verdade, mas para dizer o que querem dizer, para apoiar o que acreditam.



  • Um artigo divulgado na semana passada descobriu que alimentos geneticamente modificados causam câncer em animais de laboratório. ( Uma cópia completa do estudo está disponível na Forbes ) O pessoal anti-OGM alardeava a pesquisa como a prova final (CÂNCER !!!!!) de seus medos, mas muitos cientistas rápida e categoricamente criticaram o trabalho como uma torção atormentada do processo de pesquisa e dos dados que ele produzia para fazer sua afirmação alarmante, mas totalmente duvidosa.
  • Algumas semanas atrás, um estudo sugeriu que o bisfenol A (BPA) causa obesidade . O estudo simplesmente olhou para os registros de pessoas com sobrepeso, encontrou altos níveis de BPA no sangue e sugeriu a ligação, sem descartar qualquer outra causa possível para a obesidade, e enterrando o fato de que o efeito só apareceu em caucasianos ... altos níveis de BPA em não brancos eram não conectado ao excesso de peso ... o que, é claro, torna até mesmo a sugestão de conexão muito fraca, quase ilusória.
  • Em março, o movimento anti-fracking divulgou uma pesquisa ligando o fracking ao câncer. Essa pesquisa também era flagrantemente falha, e o pesquisador que a fez foi persuadido pelos defensores do anti-fraturamento a liberar seu artigo, com a assistência total da assessoria de imprensa da universidade, antes que fosse revisado por pares ou publicado, para que os defensores pudessem usar como regras de fracking estavam sendo consideradas em Nova York.
  • É claro que pesquisas que afirmam que as coisas são seguras estão constantemente sendo publicadas, pesquisas conduzidas ou financiadas pelas indústrias que fazem ou fazem essas coisas. O principal autor de um artigo publicado no início deste ano que concluiu que o fracking é seguro, Dr. Charles Groat, da Universidade do Texas, não divulgou (de acordo com a política da Universidade do Texas) que era um membro altamente remunerado do conselho de uma empresa de perfuração envolvida em fracking .
  • A pesquisa da indústria química encontra desproporcionalmente pouco ou nenhum risco em seus produtos.
  • A pesquisa da empresa farmacêutica tem sido regularmente suspeita de que um artigo recém-publicado no New England Journal of Medicine descobre que os médicos suspeitam automaticamente dos ensaios clínicos feitos pelas empresas farmacêuticas, mesmo que os estudos tenham sido bem e honestos.
  • Empresas e indústrias fazem isso. Ambientalistas e defensores também o fazem. Pessoas ou organizações com qualquer tipo de agenda fazem isso. Eles fazem as perguntas da maneira que precisam para obter a resposta que procuram, ou conduzem os experimentos reais, ou interpretam os resultados, de modo que a ciência fale não pela verdade, mas por um ponto de vista ou seus crença pessoal.



    As revistas que publicam esses artigos são cúmplices. Eles querem a atenção, a influência, o dinheiro e exageram as descobertas em seus comunicados à imprensa. As universidades nas quais os cientistas trabalham promovem esse tipo de ciência pelos mesmos motivos. Os jornalistas são terrivelmente cúmplices, ingenuamente e de forma simplista relatando os resultados da pesquisa como fatos porque vieram de 'um estudo' feito por 'um cientista' publicado em 'um jornal revisado por pares'. E tanto melhor para a revista científica ou para a universidade ou para o jornalista se as descobertas falarem de algum assunto altamente polêmico. Um caso justo poderia argumentar que o prestigioso Journal of the American Medical Association não tinha nenhum negócio de publicar aquele estudo especioso e quase inútil sugerindo uma ligação entre obesidade e BPA.

    Mas os cientistas que se engajam nesse comportamento também merecem muita culpa. Os cientistas também são pessoas, sujeitos aos mesmos preconceitos, emoções e influências instintivas subconscientes além de nosso livre arbítrio sobre a cognição que todos nós somos. Não importa o quão brilhantes ou educados, os cientistas carregam esses preconceitos em seus trabalhos e produzem descobertas coloridas por esses preconceitos, às vezes descaradamente. (Não é tanto que um cientista diga algo por dinheiro e financiamento, o ingênuo ataque ad hominem que os críticos usam sempre que não gostam do que algum cientista descobriu. Normalmente o dinheiro só encontra e financia a mente que já tem um ponto de visualizar.)



    É claro que consideramos os cientistas um padrão mais elevado, uma expectativa de busca intelectual honesta e justa pelo conhecimento ... o conhecimento de que todos precisamos para o progresso saudável e a felicidade. Não somos especialistas o suficiente para descobrir a maioria das coisas por conta própria, nem para saber os meios e métodos pelos quais a ciência opera para descobrir as coisas em nosso nome. Portanto, temos que confiar que os cientistas serão honestos e imparciais buscadores da verdade trabalhando em nosso nome, da mesma forma que esperamos que os jornalistas sejam apresentadores imparciais da verdade.

    que disse a ti mesmo ser citação verdadeira

    E quando sentimos que essa confiança foi traída, ficamos desconfiados, desconfiados, céticos ... não apenas das descobertas de qualquer artigo ou pesquisador, mas do próprio processo ... de 'ciência'. Toda essa manipulação da pesquisa para que os fatos e as evidências apóiem ​​um ponto de vista, em vez de simplesmente ... razoavelmente ... honestamente apresentar o que há para saber está contribuindo diretamente para a erosão da fé na confiabilidade da própria ciência. E esse ceticismo, criado em parte pela traição da confiança do público por cientistas jogando rápido e solto com as evidências a fim de avançar uma agenda, está alimentando precisamente o negativismo da ciência que os cientistas estão tão prontos para culpar os outros de forma simplista.

    Idéias Frescas

    Categoria

    Outro

    13-8

    Cultura E Religião

    Alquimista Cidade

    Livros Gov-Civ-Guarda.pt

    Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

    Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

    Coronavírus

    Ciência Surpreendente

    Futuro Da Aprendizagem

    Engrenagem

    Mapas Estranhos

    Patrocinadas

    Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

    Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

    Patrocinado Pela Fundação John Templeton

    Patrocinado Pela Kenzie Academy

    Tecnologia E Inovação

    Política E Atualidades

    Mente E Cérebro

    Notícias / Social

    Patrocinado Pela Northwell Health

    Parcerias

    Sexo E Relacionamentos

    Crescimento Pessoal

    Podcasts Do Think Again

    Patrocinado Por Sofia Gray

    Vídeos

    Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

    Recomendado