O 'medidor da verdade' do sexo extraconjugal: amantes e amantes para estúpidos, capítulo dois
O padrão de verdade mais esterlino no casamento é que vocês dois são monogâmicos para o resto da vida, se jurassem que seriam. Você não flerta com intenção; você não tem casos de uma noite embriagados; você não faz “sext” com o peito nu ou fotos de biquíni para pessoas aleatórias online; você não tem casos ou acompanhamentos. Sem exceções e sem racionalizações do tipo 'não é o que parece'.
Mas esta coluna é sobre aquele outro reino mais sombrio.
POLITIFACT tem um ótimo recurso para medir a veracidade das declarações dos políticos, chamado de 'Truth-o-Meter', e estou adaptando-o aqui para entender melhor as ligações extraconjugais.
Regra # 2 na minha série “Mistresses and Lovers for Dummies” é que você precisa encontrar uma posição consensual, mutuamente aceitável, com integridade, no Cheat-o-Meter . “Trapaça” não é um casamento negociado e eticamente aberto.
Por conveniência, vou alternar os termos entre esposa e marido. Mas eu acho que esse cheat-o-meter se aplica a qualquer relacionamento sério, a qualquer dos parceiros, e aos casamentos do mesmo sexo.
MENTIROSO, MENTIROSO, CALÇAS EM CHAMAS
Esta é a configuração mais extrema do Cheat-o-Meter. Você e sua esposa nunca falaram sobre a não monogamia. Nenhum de vocês jamais professou uma crença filosófica ou interesse nisso.
Você prometeu em casamento ser monogâmico. Mas você está tendo um caso. Você foge e inventa histórias de cobertura. Você diz que está em um lugar quando está em outro (e como).
Para relembrar as famosas observações de Donald Rumsfeld, sua esposa vive no mundo dos 'desconhecidos desconhecidos'. Ela nem sabe o que não sabe.
Você também não insinua a existência deste 'desconhecido' para sua esposa. Em vez disso, você faz o oposto. Você reforça um voto de monogamia que você não está seguindo. Você expressa incompreensão e consternação moral com as infidelidades dos políticos.
Talvez você seja um fanático por Double Dip, porque também mente para sua amante. Talvez você diga sua que você está separado, basicamente divorciado, que sua esposa está institucionalizada ou 'louca', ou que você está em um casamento aberto, quando você não está em nada disso.
MENTIROSO, MENTIROSO, MAS APENAS CALÇAS PARCIALMENTE AFLAME
As coisas ficam um pouco mais ambíguas. Você ainda constrói histórias de capa e não diz a seu marido que tem um amante. Mas, de uma forma significativa, você discutiu com ele que não acha que um casamento precisa ser monogâmico para sempre. Talvez vocês dois tenham professado uma mente aberta filosófica.
Em outras palavras, você tem sido hipoteticamente verdadeiro. É apenas que na vida real, onde seu casamento realmente vive, você está mentindo até as calças parcialmente em chamas.
Um exemplo é um casal transcultural - ele europeu, ela americana - que professou uma tolerância francesa, mas a esposa não interpretou isso como permissão , enquanto o marido fez, e agiu sobre isso. A folha de figo do hipotético não ajudou quando seu caso foi revelado.
MENTIROSO, MAS COM CAUSA
Este é o cenário da mentira branca. O marido é traído, mas a esposa não se sente tão chateada. Às vezes, são casamentos de conveniência, uniões platônicas ou casamentos à beira do divórcio.
Os cônjuges estão na mesma página que as coisas estão se desenrolando, ou apenas sexualmente estranhas, entre eles. Talvez eles já estejam pensando como pessoas divorciadas, então pararam de pedir ou esperar fidelidade.
Estou me lembrando de um casal do mesmo sexo. Um parceiro começou um caso, e seu parceiro descobriu, mas longe de ficar com raiva, ela pensou com ternura que aquele seria um bom momento para eles terminarem formalmente, oficialmente, porque seu parceiro teria sua nova namorada para consolá-la!
ENGANANDO, MAS APENAS APENAS AUTO-DELUDIN G
O ciberespaço expandiu esta categoria. A esposa não acha que a traiu porque não fez mais do que enviar e-mails, flertar online ou compartilhar fotos.
A convicção dela pode muito bem ser genuína. A maioria dos casamentos não estabelece regras sobre o que é permitido online. A ética sexual geralmente é discutida apenas após a crise extraconjugal. Em que seu flerte é diferente de assistir pornografia, ela pensa? Se os corpos não se tocam, não é trapaça.
Não é um padrão ultrajante, mas é um padrão que seu marido pode não compartilhar.
Anthony Weiner demarcou esse terreno, e seus constituintes o apoiaram, pelo menos por um tempo.
DISCRETA, NÃO MENTIRA
A esposa 'sabe', mas não foi informada. Seu silêncio não é uma mentira, mas um ato de discrição. Ela sabe, mas não sabe. E, além disso, o marido conhece que a esposa sabe, e que ela prefere não ser confrontada com um momento estranho, terapêutico, confessional, de falar a verdade, porque as duas são bonitas feliz com o status quo.
É uma ecologia conjugal frágil, esse limbo de verdade e mentira. Provavelmente era mais comum nos dias da revolução pré-sexual. Uma das minhas citações favoritas em meu livro foi de uma esposa entrevistada no início dos anos 1960 que disse sobre a monogamia, 'é apenas um conjunto de regras que alguém fala em ocasiões formais e com pessoas que realmente não importam, de qualquer maneira. Você meio que chafurda nessa confusão sentimental, como os discursos de quatro de julho ... e discursos de formatura da faculdade. Ninguém leva nada a sério, de qualquer maneira. ”
Mas eles agiu como eles faziam, o que era conveniente e socialmente importante.
NÃO PERGUNTE, NÃO DIGA
Nesta categoria, a esposa não está mentindo. Ela simplesmente não está dizendo. Ela e o marido têm um acordo explícito de não perguntar ou contar. Para relembrar Rumsfeld, este é o casamento do “conhecido desconhecido”, onde “sabemos que há algumas coisas que não sabemos”.
TER REGRAS E NÃO COMPARTILHAR DETALHES
Você negocia regras específicas sobre a não monogamia. Você pode ter um caso ocasionalmente, por exemplo. Ou você permitirá o flerte online. Não é uma liberdade hipotética.
Alguns casais me falaram sobre sua “Regra das 50 milhas”. Eles podem ter uma aventura ocasional, contanto que esteja além de um raio de 80 quilômetros de casa.
Essas categorias estão nos levando para as 'coisas conhecidas' de Rumsfeld - onde 'sabemos que sabemos'.
ABRIR E SENDO HONESTO…. A MAIOR PARTE DO TEMPO
Você e seu marido aceitam que possam ter relacionamentos ou ligações um com o outro. No passado, você foi explícito sobre o fato. Mas talvez não agora, ou talvez não de forma consistente. Às vezes, você pode dizer a verdade. Alguns anos depois, você se engana um pouco.
SENDO HONESTO COM SEU CÔNJUGE - MAS AJUDANDO E ABETANDO A MENTIRA DE SEU AMANTE PARA DELES
Você é aberto com sua esposa. Mas você não está necessariamente escolhendo parceiros que sejam abertos com seus cônjuges, então você está contribuindo para uma mentira em outro casamento.
ABERTAMENTE, E TICAMENTE NÃO MONOGAMOSO
Esta é a configuração mais verdadeira. Não é livre de conflitos ou fácil, mas você e seu marido concordam em um relacionamento não monogâmico. Você não faz isso por implicação, mas por conversas reais, com palavras. Você negocia algumas regras e as segue, mesmo quando prefere falsificar ou quando elas o deixam desconfortável.
Você também tem parceiros que são verdadeiros com seus parceiros.
Não é fácil atingir esse padrão.
Outros casamentos nesta categoria são recreacionalmente não monogâmicos juntos e, portanto, são obviamente honestos um com o outro. Talvez eles saiam de férias de swing, ou para festas e clubes.
Compartilhar:
