Alguns mitos sobre a guerra afegã
Precisamos nos desiludir de várias inverdades sendo contadas sobre nossos esforços de guerra no Afeganistão. Uma é que estamos lutando pela democracia. A democracia é boa para a Noruega e a Dinamarca, mas é ruim em lugares devastados pela guerra que são subdesenvolvidos, porque se torna um sistema de clientelismo para subornos distribuídos a pessoas de dentro da corrupção. O que queremos é um governo competente que possa garantir seus próprios limites e ruas. Existem muitos governos antidemocráticos que fazem isso melhor do que as democracias – na verdade, a maioria faz. Antes que você me escreva citando a famosa frase de Winston Churchill sobre democracias, eu diria apenas que Nuri al-Maliki começou a agir como um homem forte todo-poderoso – ou Saddam sem bigode, como alguns de seus detratores o descreveram – que o país começou a se assemelhar a um estado normalizado.
Em segundo lugar, vamos nos desiludir dessa noção de que a eleição corrupta de Hamid Karzai é de alguma forma o motivo de estarmos repensando nossa desventura lá. Este é um sentimento falso. Concordo que Karzai é tão corrupto quanto parece, mas a maioria de nós sabia disso de antemão, então nossa recente indignação pós-eleitoral tem um cheiro de capitão Renault. O antigo governo iraquiano de Iyad Allawi, no qual mais de US$ 1 bilhão para o Ministério da Defesa de alguma forma desapareceu, era muito mais corrupto do que o governo de Karzai, mas não me lembro de ligações de Washington pedindo uma retirada imediata como resultado de tal fraude total. . Acho que estamos mantendo Karzai em um padrão mais alto porque ele dá a impressão de que ele é esse líder real e acima da briga de seu povo, quando na verdade ele é apenas um traficante de bastidores que fará qualquer coisa para manter seu show atual .
Finalmente, o Afeganistão é a frente central na guerra contra o terror. Isso coloca a lógica de cabeça para baixo. Vamos supor por um segundo que Osama bin Laden não estava no Afeganistão quando os aviões atingiram as Torres Gêmeas, mas estava no Sudão (onde ele estava abrigado anteriormente). Teríamos invadido o Sudão e deposto seu governo? Talvez. Mas também podemos ter deixado o Talibã em paz se suas impressões digitais não estivessem em 11 de setembro. Lawrence Wright em seu livro A Torre Iminente confirma que o Talibã estava relutante em hospedar a Al-Qaeda e ficou irritado depois que Bin Laden começou a atacar alvos no Ocidente.
Compartilhar:
