• Começa com um estrondo

Pergunte a Ethan: A ciência pode explicar os avistamentos de OVNIs?

Muitas pessoas viram muitos eventos e fenômenos bizarros que desafiam nossa experiência convencional. Mas existe uma explicação científica?

Principais conclusões

• Desde antes do início da era espacial, as pessoas relatam e até registram 'relatos de testemunhas oculares' de fenômenos aéreos ou astronômicos que parecem desafiar as leis da física.
• Mas algum desses relatórios é convincente ou convincente o suficiente para descartar fenômenos naturais ou causados ​​pelo homem, ou são simplesmente casos de imaginação das pessoas correndo solta?
• Por solicitação popular, um astrofísico analisa algumas afirmações e afirmações específicas e tenta aplicar o raciocínio científico a essas afirmações extraordinárias. Você está convencido?

Ethan Siegel Compartilhe Pergunte a Ethan: A ciência pode explicar os avistamentos de OVNIs? no Facebook Compartilhe Pergunte a Ethan: A ciência pode explicar os avistamentos de OVNIs? no Twitter Compartilhe Pergunte a Ethan: A ciência pode explicar os avistamentos de OVNIs? no LinkedIn

Quando olhamos para o céu, uma miríade de paisagens pode nos esperar, mas a maioria delas não nos irrita de maneira significativa. As estrelas, planetas e plano da Via Láctea têm sido características comuns no céu noturno desde os tempos antigos, bem como algumas nebulosas e galáxias distantes e fracas, juntamente com o ocasional cometa ou meteoro espetacular. Mais recentemente, aeronaves terrestres – como dirigíveis, aviões e helicópteros – bem como foguetes e satélites da era espacial se juntaram a eles no céu, onde muitas vezes são visíveis para humanos no solo.

Mas, de vez em quando, há relatos que não parecem coincidir com nenhum desses fenômenos conhecidos e facilmente explicáveis. As pessoas viram, fotografaram e, às vezes, até registraram visões de objetos ou luzes que não podem ser identificados: objetos conhecidos como OVNIs (objetos voadores não identificados) ou UAPs (fenômenos aéreos inexplicáveis). Eu mesmo, até mesmo ter experiência direta testemunhando um desses , e não tem uma explicação totalmente satisfatória para isso. Mas e as experiências dos outros? É isso que Simon Tatt quer saber, apontando para uma história específica em particular:

“Ryan Sprague tem um podcast chamado Em algum lugar nos céus . São relatos de pessoas, gravados por elas mesmas, no seu tempo e num espaço confortável… Na minha opinião são bastante fascinantes. Especialmente aquele de um senhor que descreve o que viu no trânsito um dia . Na minha opinião, o relato desse homem parece genuíno. O que ele viu pode ser explicado pela compreensão científica atual?”

Vamos começar com algumas afirmações do passado e estabelecer o que está e o que não está dentro do domínio atual da compreensão científica e, em seguida, vamos nos voltar para essa história única e singular em particular.

Em 12 de abril de 1950, o Palomar Sky Survey capturou uma região específica do céu (à esquerda), que continha várias fontes (círculos verdes) não vistas em nenhuma imagem anterior ou posterior, como esta imagem comparável de 1996 (à direita) com muito semelhante parâmetros de sensibilidade para a placa fotográfica da década de 1950.

O que você vê, acima, são duas imagens do mesmo pedaço do céu, com 46 anos de intervalo: uma imagem de 1950 do Palomar Sky Survey à esquerda e uma imagem calibrada para ter sensibilidade e cobertura de comprimento de onda semelhantes àquela pesquisa em 1996 à direita. Nos nove círculos verdes estão as localizações das luzes que aparecem na imagem de 1950, mas não em nenhum outro lugar: nem em nenhuma imagem fotográfica anterior ou posterior, nem em nenhuma pesquisa moderna que vê muitas ordens de magnitude mais fracas. Mesmo antes do lançamento do Sputnik em 1957, estas são algumas das primeiras fotografias registradas de “luzes nos céus” que não tem explicação clara .

Mas há uma explicação que faz muito sentido, se você está familiarizado com a tecnologia de astronomia da era de 1950 e, em particular, com a tecnologia de chapas fotográficas. Como todos os objetos na superfície da Terra, placas fotográficas ocasionalmente são atingidas por raios cósmicos: partículas de alta energia que atingem a atmosfera da Terra e produzem chuvas de partículas “filhas” que chegam à superfície da Terra. Essas partículas de raios cósmicos passam despercebidas, mas em uma câmera moderna produzirão o que é conhecido como “pixel quente”, aparecendo como um “ponto” artificial e temporário de luz. Mas em uma chapa fotográfica tradicional, eles produzirão um ponto de luz branco: algo que parece indistinguível de uma estrela. Em outras palavras, provavelmente não são OVNIs ou qualquer fonte cósmica de luz; provavelmente são partículas filhas resultantes de um ataque de raios cósmicos que foi direcionado a esta placa fotográfica no momento certo.

Este mapa mostra um indicador de “calor” codificado por cores do número de avistamentos de OVNIs relatados em todo o território continental dos Estados Unidos, com várias cidades e locais de interesse anotados. No geral, o número de avistamentos acompanha muito bem a densidade populacional.

Acima, você pode ver uma visualização interativa expressa em termos de um “mapa de calor” de avistamentos de OVNIs , no qual você pode navegar e clicar para obter os vários relatórios arquivados sobre o que as pessoas viram. Você notará três coisas principais ao estudar este mapa ou, pelo menos, notei três coisas principais.

1. Quase todo o “calor” desses mapas de calor coincide com grandes centros populacionais, locais com aeroportos e/ou locais com bases militares.
2. Quase todos os relatos de testemunhas oculares referem-se a luzes coloridas piscantes que aparecem no horizonte.
3. E onde há vários relatos de testemunhas oculares do mesmo evento, as descrições geralmente são mutuamente inconsistentes umas com as outras, com pessoas discordando sobre a forma, cor e movimento dos objetos em questão.

A primeira delas é o que você esperaria, e o que eu mesmo experimentei : as pessoas tendem a ver as coisas onde as coisas estão e onde as pessoas estão. Mas o segundo e o terceiro pontos sugerem algo muito diferente para um astrônomo familiarizado com o que aparece no céu noturno. Por exemplo, quero mostrar a você, abaixo, um vídeo que foi feito de um objeto estranho, com movimento irregular e mudança de cor, que foi compartilhado comigo por alguém que me desafiou a tentar explicá-lo.

O que parece ser um OVNI que muda de cor espetacularmente é simplesmente a estrela mais brilhante do céu noturno, Sirius, filmado em um intervalo de aproximadamente 13 segundos quando próximo ao horizonte. A distorção óptica surge de forma totalmente natural, devido aos efeitos atmosféricos.

Que visão estranha, não é?

Talvez não. Este é simplesmente um vídeo de 13 segundos de Sirius, a estrela mais brilhante do céu noturno da Terra, feito quando a estrela está perto do horizonte. As distorções que você vê na posição, cor e outras propriedades da estrela são simplesmente devidas ao ar turbulento e irregular que flui pela atmosfera da Terra e aos efeitos da distorção atmosférica na luz que passa por ela. Este é um efeito conhecido desde os tempos antigos, quando ninguém menos que Ptolomeu afirmou que Sirius era de fato vermelho , embora seja conhecida por ser uma estrela intrinsecamente azul.

A atmosfera, particularmente onde é “mais espessa” da perspectiva de qualquer observador (ou seja, perto do horizonte), é capaz de causar distorção de cor, distorção de brilho e até distorção de posição, especialmente para estrelas, mas até mesmo para planetas, ocasionalmente. Não é coincidência que os OVNIs (ou UAPs) mais comumente relatados incluem Júpiter, Mercúrio, Sirius, uma variedade de satélites (incluindo Starlink e a Estação Espacial Internacional) e - mais comumente de todos - o planeta mais brilhante no céu noturno da Terra: Vênus .

Como o planeta mais brilhante no céu noturno, mais brilhante do que todas as estrelas além do Sol, Vênus parece luminoso e claramente visível quando está mais próximo do horizonte do que qualquer outra estrela ou planeta. É também o objeto nº 1 de origem conhecida que é confundido com um OVNI, conforme relatado por humanos.

Mas nem todos esses avistamentos podem ser explicados por algo tão simples. O objeto que vi certamente não poderia ser, e os vários OVNIs “tic tac” lançados relativamente recentemente pelos militares dos EUA certamente não podem ser. Embora eu não possa afirmar definitivamente o que eram esses objetos em particular, a filmagem divulgada indica claramente que eles:

• estavam dentro da atmosfera da Terra, e não no espaço além dos limites da Terra,
• estavam se movendo rapidamente, como uma aeronave artificial, mas não em Jornada nas Estrelas -velocidades de nível: estamos falando de centenas ou milhares de quilômetros por hora, não ~ 100.000 quilômetros por segundo,
• e foram todos observados em locais onde ocorrem rotineiramente manobras militares e grandes e importantes bases militares estavam extremamente próximas.

Quando um piloto militar afirma: 'Ele se moveu como nada que eu já vi e nada que eu já tenha ouvido falar', não posso deixar de pensar em como os militares são secretos em geral e em como acho surpreendente que alguém que esteve envolvido com a proverbial “mão esquerda” dos militares acha que tem uma pista sobre o que a “mão direita” dos militares está fazendo. Somos todos livres para tirar nossas próprias conclusões sobre o que um trecho de vídeo como o abaixo realmente indica, mas quando ouço alguém nas forças armadas afirmar: 'Isso não pode ser um trunfo das forças armadas dos Estados Unidos', É mais provável que eu não apenas desconsidere essa evidência, mas também questione a credibilidade de quem está fazendo tal afirmação conscientemente mal informada.

Este trecho de um vídeo divulgado pelo departamento de defesa foi feito por um piloto da Marinha dos EUA que estava rastreando um objeto de origem desconhecida. Embora o objeto ainda não tenha sido identificado definitivamente, é um exagero afirmar que não poderia ser um objeto criado com tecnologia terrestre do século XXI.

O que nos leva à história ( a partir de 28:08 no vídeo linkado aqui ) relatou que descreveu, enquanto dirigia seu carro, ao encontrar no ar um balão preto que parecia estar descendo em direção ao trânsito. O homem contou à esposa sobre o balão, e ela disse: “Ah, isso é apenas um avião”, e ele disse: “Não, não, não, não é o avião, o balão está na nossa frente”. E ela viu, observando: 'Isso é estranho'. Enquanto o balão descia em direção ao solo, em meio ao trânsito à frente, passou logo acima de um carro na faixa da esquerda e parou, logo acima do teto do carro.

Ele então afirma que 'travou' o carro, como se estivesse seguindo o carro, e que não foi afetado pelo vento ou qualquer coisa: combinando com a velocidade do carro de ~ 45-55 milhas por hora, combinou seu movimento nas curvas , sem qualquer oscilação ou efeitos notáveis ​​do vento. E então o “balão” subiu, reto, sem oscilar de forma alguma, e então se moveu para o carro ao lado dele e fez a mesma coisa: desceu, pairou sobre ele, seguiu-o e igualou sua velocidade, e então foi novamente direto para o céu, subindo e diminuindo a velocidade para o que seria um “ponto final” em relação à Terra, permitindo que o tráfego - incluindo o motorista contando aquela história e sua esposa - passasse por baixo dela.

Em 2009, este estranho show de luzes em forma de espiral apareceu sobre a Noruega, assustando muitos moradores e levando a um grande número de alegações de avistamento de OVNIs. O culpado acabou sendo um míssil militar russo, que falhou no lançamento.

Ele então disse que eles olharam para cima e viram o que parecia ser - de perto e em plena luz do dia - simplesmente uma esfera negra sólida, redonda e opaca. Era como se estivesse pairando ali, sem motores, sem escapamento, sem asas e sem hélices de qualquer tipo visíveis. Depois de passar por ela, eles ficaram maravilhados, cheios de medo, admiração e admiração, mas não descrença, com o que viram.

Depois de relatar suas experiências e pesquisar suas experiências na internet, a coisa mais próxima que conseguiram encontrar foi um drone japonês envolto em uma malha esférica, mas era claramente diferente de várias maneiras.

• A malha era transparente, não opaca.
• Imagens de vídeo do drone mostraram que ele se movia com o ar: oscilando, em vez de se mover em linhas perfeitamente retas.
• E o drone claramente tinha partes móveis dentro dele, enquanto o “balão” opaco que ele viu não tinha nenhuma.

Ele chamou a polícia e foi repreendido por tentar pregar uma peça neles, com um policial afirmando: “Senhor, há coisas que fazemos para protegê-lo que você não conhece”, e a discussão não deu em nada. Ele até fez um relatório para NO TELEFONE , que investiga avistamentos de OVNIs, e foi decepcionantemente informado: “Deve ter sido um balão preto”.

Anunciada como luzes de OVNIs, esta fotografia de 2011 sobre Liverpool, de fato, documenta uma série de luzes em uma configuração de aparência estranhamente não natural, mas isso não é de forma alguma uma evidência convincente de alienígenas. Na verdade, é simplesmente uma imagem olhando para as luzes da Radio City Tower.

Então, o que podemos fazer com essa conta?

Claramente, isso não é algo que faz parte de nossa experiência comum. Sim, existem drones que vemos capazes de permanecer no ar, e a velocidade típica de um drone é de cerca de 45 milhas por hora: a mesma velocidade que os carros estavam indo, com muitos drones capazes de exceder o limite FAA de 100 mph para um sistema de aeronave não tripulada. Mas a maioria dos drones que vemos comercialmente, com rotores quádruplos e corpo plano e largo, não são necessariamente representativos de todos os drones que existem por aí.

Viaje pelo Universo com o astrofísico Ethan Siegel. Os assinantes receberão a newsletter todos os sábados. Todos a bordo!

Por exemplo, uma pesquisa rápida da minha parte revelou prontamente desenvolvido na Coréia que parece quase esférico. O vídeo, incorporado abaixo, mostra claramente no final que, embora o funcionamento interno do drone não seja particularmente diferente do drone comum comum, apenas algumas adições estranhas, junto com uma pintura, podem criar um Drone estável e esférico com todos os recursos de movimento horizontal e vertical que você deseja. Não estou dizendo “Este é o drone exato” que o motorista viu, mas que essas tecnologias claramente existem na Terra. Além disso, o vídeo (abaixo) já tem 8 anos, mostrando claramente a tecnologia que existia na época em que a história anterior foi vivenciada.

Este design também não é único. aqui está um drone preto esférico com 360 completo ° recursos da câmera. Os imprimíveis 3D foram ativados projetos de conceito para drones que se parecem muito com o que foi descrito pelo menos nos últimos 6 anos, e há até Instruções DIY por aí para saber como construir seu próprio drone esférico funcional. Além disso, é uma tarefa muito simples simplesmente adicionar painéis opacos ou reforços na parte externa de quase todas essas aeronaves não tripuladas. Não estou dizendo que “isso é definitivamente o que a pessoa que viu esses objetos estava vendo”, mas estou afirmando que esse tipo de tecnologia que parecia tão estranha para um observador desconhecido não apenas está perfeitamente de acordo com as leis conhecidas da física , mas que está bem dentro dos limites até mesmo da tecnologia acessível por civis.

Há uma reação instintiva que costumo ver em quase todo mundo que tem uma experiência com algo que é tecnologicamente avançado e totalmente desconhecido para eles: afirmar que é mágico, sobrenatural ou de natureza alienígena. Mas, como alguém com doutorado em física que testemunhou um grande número de tecnologias antes impraticáveis ​​se concretizar e amadurecer - afinal, várias das tecnologias 'futuristas' do original Jornada nas Estrelas e Jornada nas Estrelas: A Próxima Geração séries já foram alcançadas e superadas a partir de 2023 - o que “as leis da física” realmente permitem e admitem é muito, muito maior do que quase qualquer leigo está familiarizado.

Ao curvar a luz em torno de um objeto, a ciência da ótica de transformação poderia permitir o primeiro dispositivo de camuflagem 3D funcional. Um novo avanço nos metalenses, se aplicado com sucesso, poderia estender um manto para a porção de luz visível do espectro, permitindo o primeiro verdadeiro “manto da invisibilidade”.

Ou seja, se eu fosse resumir tudo, não desacredito em uma única palavra da história contada no podcast de Sprague. Acho que aconteceu, acho que aconteceu bem próximo do que foi descrito e acho que é uma história confiável. O que não acho, no entanto, é que violou as leis da física ou alavancou qualquer tecnologia que não tenha sido desenvolvida por humanos na Terra. Em vez disso, acho que é provável que se baseasse em uma tecnologia com a qual os observadores não estavam familiarizados, e o que parecia ser uma “tecnologia alienígena” ou um fenômeno que “violava as leis da física” era simplesmente militar, policial ou até mesmo uma peça civil de equipamento moderno que se comportou de maneiras não intuitivas.

Para ser completamente honesto, isso me lembra o escritor britânico de ficção científica As famosas três leis de Arthur C. Clarke .

1. Quando um cientista distinto, mas idoso, afirma que algo é possível, é quase certo que ele esteja certo. Quando ele afirma que algo é impossível, ele provavelmente está errado.
2. A única maneira de descobrir os limites do possível é aventurar-se um pouco além deles no impossível.
3. Qualquer tecnologia suficientemente avançada é indistinguível da magia.

Talvez não apenas Clarke, mas até mesmo Shakespeare estivessem certos o tempo todo: há mais coisas no Céu e na Terra do que sonha toda a filosofia humana. Sempre que os encontramos, o curso de ação adequado não é desacreditá-los, mas observá-los, estudá-los e, por fim, entendê-los. Pode haver algo estranho ou mesmo sobrenatural no Universo, mas os fenômenos aéreos que vimos no céu quase certamente não são evidências de nenhum dos dois.

Envie suas perguntas do Ask Ethan para começa com abang no gmail ponto com !

Compartilhar: