• Ciência Surpreendente

Novo estudo diz que a aceleração cósmica e a energia escura não existem

Um cientista de Oxford afirma que uma conclusão ganhadora do Prêmio Nobel está errada.

Digite la remanescente de supernova

• Artigo do físico Subir Sarkar da Universidade de Oxford e seus colegas desafia como as conclusões sobre a aceleração cósmica e energia escura foram alcançadas.
• Os físicos que provaram a aceleração cósmica receberam o Prêmio Nobel.
• Sarkar usou análise estatística para questionar dados importantes, mas sua metodologia também tem detratores.

A expansão do nosso Universo está acelerando? O Prêmio Nobel de 2011 foi para três cientistas por provarem exatamente isso. Mas e se a evidência que eles usaram para chegar a esta conclusão fosse mal interpretada e a suposta aceleração cósmica fosse simplesmente uma artefato de nosso movimento através de uma parte local do Universo? No quadro geral, não há aceleração. O que também não existe é o misterioso energia escura, Acredita-se que esteja criando essa aceleração, diz um novo artigo de um grupo de físicos que discorda das evidências relacionadas às supernovas que foram usadas para chegar à conclusão original digna do Nobel.

O premio Nobel para a ideia de aceleração cósmica, se você está se perguntando, foi vencida por Saul Perlmutter, Brian Schmidt, e Adam Riess para 'para a descoberta da expansão acelerada do Universo através da observação de supernovas distantes'. Eles usaram evidências de estrelas explodidas chamadas 'as supernovas' ou 'velas padrão' para mostrar que a expansão do Universo estava ficando mais rápida. Esses tipos de supernovas são tão brilhantes que na verdade sabemos seu brilho absoluto. Esse fato permite que os cientistas calculem a distância dessas explosões da Terra, enquanto estudam o desvio para o vermelho na luz que elas emitem aponta para a taxa de expansão do Universo. Em 1998, grupos liderados por Perlmutter e Schmidt descobriram que a luz de 50 supernovas era mais fraca do que deveria ser, levando-os a concluir que a expansão cósmica estava na verdade se acelerando (graças à energia escura - um ainda-a-ser-diretamente-observado força enigmática que supostamente ocupa 68% de toda a massa-energia do Universo, ao mesmo tempo que faz com que ele se expanda).

Mas, embora a expansão tenha sido aceita como um fato científico, alguns vêem as coisas de maneira diferente. Dando continuidade ao seu artigo de 2015 sobre este assunto, o físico da Universidade de Oxford Upload Sarkar e seus colegas no Instituto Niels Bohr e a Instituto de Astrofísica de Paris agora publicou um segundo estudo questionando a ideia de um Universo crescendo com aceleração.

Conforme explicado em Mundo da física, analisando estatisticamente uma amostra de 740 litros uma supernova em seu artigo de 2015, a equipe de Sarkar encontrou suporte 'apenas marginal' para a aceleração cósmica com baixa significância estatística. A diferença em sua abordagem estava em como eles olhavam para os procedimentos usados ​​para calcular o brilho absoluto das supernovas e como sua luz é absorvida pela poeira que fica no caminho.

Prêmios Nobel de Física de 2011, Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt e Adam G. Riess

Críticas a esse jornal abundaram, pegando problemas com sua metodologia e apontando outros dados que mostraram aceleração. Agora, no segundo artigo, a ser publicado em Astronomia e Astrofísica , os cientistas continuam a atacar a evidência de supernovas e a ideia de aceleração cósmica apontando para anomalias nos dados do desvio para o vermelho e como os cálculos em relação ao Fundo Cósmico de Microondas (CMB) são realizados.

'Se você olhar para as supernovas em apenas uma pequena parte do céu, parecerá que você tem aceleração cósmica,' Sarkar diz. “Mas estamos dizendo que é apenas um efeito local, que somos observadores não copernicanos. Não tem nada a ver com a dinâmica geral do universo e, portanto, nada a ver com a energia escura. '

Riess discorda das conclusões e dados de Sarkar, chamando-o desatualizado. Sua equipe usou dados de 1.300 supernovas em seu último estudo e surgiram com um apoio claro para a existência da aceleração. Além disso, ele afirmou, 'As evidências de aceleração cósmica e energia escura são muito mais amplas do que apenas a amostra de supernovas Ia.'

Quem discutiria com um ganhador do Prêmio Nobel? Subir Sarkar, que acredita que 'O CMB não mede diretamente a energia escura', acrescentando 'Esse é um mito amplamente propagado.'

Você pode verificar o novo artigo dele por si mesmo em arXiv .

Lisa Randall: a energia escura vai dominar

A física Lisa Randall explica por que a energia escura não se dilui à medida que o universo se expande.

Compartilhar: