Macarthism 2.0: Que pedaços de papel você assinou ultimamente?
Poucas de minhas irritações se igualam ao meu desgosto por teorias da conspiração, seja que o pouso na lua foi uma farsa, que o governo Bush teve uma mão no 11 de setembro ou o absurdo anti-Obama. Mas vamos realmente começar o macarthismo 2.0 porque Van Jones assinou uma petição de 11 de setembro?
Como você provavelmente já deve ter visto, Jones, o czar dos empregos verdes do presidente Obama, deixou o governo esta semana. Depois que fanfarrões da TV como Glenn Beck descobriram sobre a petição do 11 de setembro, e que Jones uma vez chamou o Partido Republicano de má fama, eles lançaram uma campanha para demitir Jones que culminou em sucesso.
Agora o Relatórios do LA Times , Beck e companhia estão em busca de sangue, pedindo a seus seguidores dedicados para desenterrar sujeira dos outros czares do presidente. Keith Olbermann, o fanfarrão de TV residente da Esquerda, respondeu pedindo às pessoas em casa que encontrassem segredos desagradáveis sobre Beck e seus amigos na Fox News.
O verdadeiro problema para Jones foi que ele escolheu a conspiração errada para emprestar seu nome. O senador Jim Inhofe, de Oklahoma, mantém um alto cargo apesar de uma longa campanha declarando que o aquecimento global antropogênico é uma farsa elaborada para o povo americano. Vários membros do Congresso apoiaram os birthers, introduzindo legislação ou recusando-se a repudiar o circo. Mas, embora aparentemente seja aceitável que funcionários do governo questionem se o presidente é realmente americano, questionar seu envolvimento em uma tragédia nacional é um passo longe demais quando se trata de manter seu emprego. E graças ao passo em falso de Jones, é guerra.
Não pretendo sugerir que candidatos a cargos governamentais, mesmo aqueles que não exigem aprovação do Congresso, devam obter um passe livre de questionamentos difíceis. Em vez disso, chegamos a um ponto em que nossas expectativas são insustentáveis. Graças à enxurrada de dados na era da informação, os esqueletos de todos são preservados para sempre, sejam fotos nada lisonjeiras do Facebook ou petições pouco lisonjeiras assinadas. Se seus esqueletos puderem ser encontrados, seus inimigos políticos certamente usarão todos os canais de comunicação do século 21 para garantir que eles se espalhem. E o resultado final é o Senado passar dias interrogando o juiz Sotomayor sobre uma observação e tentando iniciar uma guerra racial.
Concursos de escavação de sujeira por hacks partidários são inevitáveis, como talvez tenha sido a morte de Jones – em Washington, você simplesmente não pode rejeitar uma petição de verdade. Mas, como sempre, o que se exige do público é um pouco de pensamento crítico, em vez de obediência cega a cabeças falantes: quais erros realmente valem a pena demitir um funcionário eleito e quais não valem? Os políticos nacionais tinham medo de assumir posições ousadas muito antes da Internet e das notícias 24 horas. O caminho que estamos seguindo agora só leva a uma covardia maior: as únicas pessoas que podem chegar a cargos eletivos e permanecer lá são as únicas que nunca se posicionaram em nada.
Jones pode ser radical demais para a direita, apesar do fato de que a revolução da energia verde que ele imaginou para o Big Think depende do poder do capitalismo e da inovação americanos. Mas alguém precisa liderar o movimento em direção a empregos verdes, e essa pessoa provavelmente não será perfeita.
Compartilhar:
