A explosão da 13ª Emenda de Kanye West foi desconcertante, mas vale a pena considerar
O tweet de Kayne West de que os Estados Unidos deveriam alterar o 13ºA emenda trouxe atenção renovada para uma falha em sua linguagem.
(Foto do Twitter)- No domingo, o rapper Kanye West tweetou que deveríamos abolir o dia 13Emenda, depois retrocedendo que ele queria dizer 'emendar'.
- O dia 13A emenda aboliu a escravidão nos Estados Unidos, mas sua cláusula de punição permitia uma exceção para presidiários condenados.
- A cláusula de punição não é a exceção, mas a regra, que muitos argumentam que continua a tradição da escravidão na América até hoje.
Devemos abolir a 13ª Emenda? Não, não devemos. A escravidão é uma prática grotesca e imoral, que está inequivocamente entre os maiores pecados da humanidade. Consagrar a abolição da escravidão na lei suprema dos Estados Unidos foi um passo necessário no progresso moral do país. Quero dizer, quem sugeriria tal coisa?
Digite Ye (nascida Kanye West).
No domingo, o rapper tweetou uma foto de si mesmo usando um chapéu Make America Great Again com a mensagem: 'isso representa o bem e a América tornando-se inteira novamente. Não iremos mais terceirizar para outros países. Construímos fábricas aqui na América e criamos empregos. Forneceremos empregos para todos os que estão livres das prisões ao abolirmos a 13ª Emenda. Mensagem enviada com amor. '
A mídia social explodiu com a sugestão, e a explosão rapidamente se tornou uma tendência nova. West fez um tweet para esclarecer que ele queria dizer 'emendar' a 13ª Emenda, não 'aboli-la'.
Meagan Flynn, repórter da The Washington Post , especulou que West pode estar se referindo ao '13ºCláusula de exceção da emenda ', uma cláusula adicionada à emenda que muitos estudiosos argumentam que prejudica seu propósito. West agradeceu The Post pela cobertura, sugerindo que é isso que ele quis dizer o tempo todo.
Mas qual é a exceção ao 13ºEmenda, e por que alguns estudiosos a consideram tão problemática?
A abolição * da escravidão
Prisioneiros da notória Fazenda Parchman do Mississippi capinando em um campo (1910).
Foto: Wikimedia Commons
O 13ºEmenda foi ratificado em 6 de dezembro de 1865, e aboliu a escravidão como prática legal nos Estados Unidos. Aqui está o texto completo da Emenda: 'Nem escravidão nem servidão involuntária, exceto como uma punição por crime do qual a parte tenha sido devidamente condenada , deve existir nos Estados Unidos, ou em qualquer lugar sujeito à sua jurisdição '(grifo nosso).
Essa cláusula enfatizada é a isenção penal trabalhista, também conhecida como 'cláusula de punição' ou 'cláusula de exceção de condenação'. Basicamente, a escravidão continua legal nos Estados Unidos, mas apenas para condenados, que podem ser forçados a trabalhar enquanto estão sob custódia. Aqueles que se recusam a trabalhar enfrentam punição. A Suprema Corte da Virgínia resumiu a situação vigorosamente quando observou, em um caso de 1871, que os prisioneiros eram os ' escravos do estado . '
Em seu artigo, Flynn observa que a linguagem da Emenda pode ser rastreada até o Decreto Noroeste de 1787. O decreto proibiu a escravidão no Território do Noroeste, mantendo-a como uma forma de punição. O trabalho árduo, pensava-se, era essencial para a reforma moral.
Nos EUA pós-antebellum, não demorou muito para que os Estados começassem a reinstitucionalizar o trabalho forçado, especialmente o trabalho afro-americano, usando a linguagem vaga da cláusula de punição como justificativa. Erik Loomis, professor de história da Universidade de Rhode Island, narrou esse abuso histórico em O jornal New York Times :
Quase imediatamente, os estados, especialmente no Sul, usaram [a cláusula de punição] para controlar o trabalho negro. Eles começaram a cercar ex-escravos após a guerra, aprovando leis contra a vadiagem que permitiam ao estado vender seu trabalho. A interferência do Congresso durante a Reconstrução limitou brevemente essa prática, mas no final de 19ºséculo, o governo branco criou um enorme setor econômico baseado em trabalho negro não livre, especialmente nas gangues de cadeias de prisão em instituições como o notório Mississippi Fazenda Parchman , um símbolo do regime assassino da era Jim Crow contra os negros, bem como no contrato de trabalho, onde empregadores privados trabalharam prisioneiros negros para a sepultura. Cada vez mais, as autoridades penitenciárias obrigavam o trabalho de presos não negros também.
O movimento pelos direitos civis lutou contra este meio, mas não o acabou. Ainda na década de 1970, observa Loomis, os prisioneiros no Texas eram usados para colher algodão sem pagamento em gangues de prisão segregadas. Os prisioneiros do Texas iniciaram uma greve na prisão em 1978 e, em 1980, o sistema do Texas foi considerado inconstitucional.
Escravidão, um castigo moderno?
A greve de presidiários do Texas foi bem divulgada, mas, apesar de sua vitória, as mudanças no sistema penal dos EUA foram glaciais.
Do Arizona Tent City a prisão era famosa por suas condições desumanas. Estava superlotado, os prisioneiros permaneciam ao ar livre o tempo todo no calor do Arizona e muitos eram forçados a trabalhar em gangues sem compensação. Embora fechado no ano passado, Tent City permaneceu operacional por mais de duas décadas, apesar de grupos como a Anistia Internacional protestarem contra as condições como abusos dos direitos civis dos presos.
Em agosto deste ano, os presos planejaram uma greve nacional para chamar a atenção para as condições carcerárias , relacionando baixos salários e o restabelecimento do direito de voto para ex-criminosos entre suas preocupações.
Alguns estados compensam os prisioneiros por seu trabalho, mas os salários são escassos. De acordo com Iniciativa de Política Prisional , os presos recebem menos hoje, em média, do que em 2001. Seus dados mostram que o salário mínimo diário médio pago pelo trabalho prisional regular é de 86 centavos, com um máximo médio de US $ 3,45.
Estados como Arkansas e Georgia não fornecer nenhuma compensação. (Imagina-se que os legisladores desses estados ainda acreditem que indivíduos encarcerados permanecem 'escravos do estado', mesmo que tais palavras não possam ser proferidas hoje.)
Os oponentes do atual sistema de trabalho penal não estão argumentando que os presidiários não deveriam trabalhar, mas que o trabalho precisa ser humano, significativo e justamente remunerado. Jim Liske , presidente da Prison Fellowship, defendeu tal caso:
Trabalho significativo posso ser parte de uma política de correções restaurativas [ênfase original]. Muitos presos precisam aprender habilidades que os tornem empregáveis após a libertação. Os empregos na prisão também ajudam as pessoas a manter um senso de propósito e estrutura durante longas sentenças. A sociedade como um todo também se beneficia quando o trabalho dos prisioneiros permite que eles paguem uma restituição. Mas a escravidão - trabalho que desumaniza uma pessoa em benefício de outra - não tem lugar nas prisões ou na Constituição.
Tais punições e condições cruéis podem ser impostas a qualquer prisioneiro, independentemente de raça e sexo. No entanto, deve-se notar que os afro-americanos e hispano-americanos continuam mais representados entre a população carcerária. Os negros representam 12% da população dos EUA, os hispânicos 16%. Mas eles representam 33 e 23 por cento de presos, respectivamente. Os brancos, em comparação, constituem 64 por cento da população, mas apenas 30 por cento dos reclusos.
Escravidão sexual
O recluso de Denver é educado sobre as informações de registro eleitoral.
Foto: Aaron Ontiveroz / The Denver Post via Getty Images
Outros argumentaram que o 13ºA emenda precisa ser reconsiderada à luz da escravidão sexual também. A escravidão sexual é a prática na qual os presidiários tratam outros internos como escravos sexuais, estuprando-os e trocando-os por favores ou mercadorias. A prática é considerada subnotificada e amplamente ignorado .
As estimativas de quantas pessoas são abusadas sexualmente nas prisões dos EUA a cada ano variam, mas de acordo com um relatório do Departamento de Justiça dos EUA de 2011-12, cerca de metade dos incidentes relatados envolveu um funcionário da prisão. Lovisa Stannow , diretor executivo da Just Detention International, aponta que sexo consensual com um policial 'não é possível quando uma das partes literalmente detém a chave da liberdade da outra'.
A lei oferece proteção para os presidiários. A Oitava Emenda fornece proteção contra punições cruéis e incomuns, e a Lei de Eliminação do Estupro na Prisão , aprovado em 2003, cria um mandato para a pesquisa sobre o estupro de prisioneiros e para desenvolver padrões para prevenir a prática. E a implementação de padrões nacionais está trazendo mais dados para iluminar .
No entanto, como o escrivão Kamal Ghali observou no Revisão da Lei da UCLA , há algo de perverso em um recluso não poder usar o 13ºEmenda para fortalecer a denúncia de irregularidades em casos de escravidão sexual.
[...] Obviamente, os agentes penitenciários que escravizam presidiários de forma cruel e intencional agem em flagrante violação da Oitava Emenda. No entanto, há algo impróprio em excluir a escravidão perpetuada pelo governo do escopo da Décima Terceira Emenda. Embora a abordagem baseada na intenção tenha a vantagem de permitir que os presos apresentem algumas reivindicações, ela tem a principal desvantagem de deixar os funcionários penitenciários fora do gancho por seus atos intencionais de escravidão.
Abolir? Emendar? Ignorar?
Considerando tudo isso, Kayne West está certo? Devemos alterar o 13ºAlteração para remover a cláusula de punição? Obviamente, isso depende de como o alteramos, e West foi omisso quanto aos detalhes. (Acontece que o Twitter não é o melhor lugar para discutir questões legais espinhosas com profundas raízes históricas. Vai descobrir.)
Mas há precedentes. Como Flynn aponta em seu artigo, o senador Charles Sumner, de Massachusetts, lutou contra a formulação da emenda enquanto ela estava sendo redigida. Sua versão preferida dizia: 'Todas as pessoas são iguais perante a lei, de modo que nenhuma pessoa pode manter outra como escrava: e o Congresso terá o poder de fazer todas as leis necessárias e adequadas para levar esta declaração a vigorar em todos os lugares dentro dos Estados Unidos e sua jurisdição. '
A revisão de Sumner fornece um bom ponto de partida, e os EUA precisam reinvestir em discussões sérias sobre como fechar essa lacuna legal. Porque enquanto a Oitava Emenda pode proteger contra punições cruéis e incomuns, desde que a 13ªA alteração permanece como está escrita, nosso status quo não pode ser cruel nem incomum aos olhos da lei.
Compartilhar:
