Se atacássemos furacões, a precipitação radioativa afetaria 'rapidamente' as áreas terrestres
Nenhuma quantidade de 'força bruta' faria parar tal tempestade, dizem os especialistas.
Fonte da imagem: National Nuclear Security Administration / Nevada Site Office- Donald Trump supostamente perguntou sobre furacões nucleares algumas vezes, mas negou no Twitter.
- A ideia já existe há algum tempo, embora tenha se mostrado inútil e incrivelmente perigosa.
- Furacões liberam mais energia térmica do que dezenas de bombas nucleares combinadas e não haveria maneira de impedir a propagação da radiação, se alguém tentasse detonar uma.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, teria sugerido furacões nucleares na tentativa de detê-los. Axios primeiro deu a notícia que Trump fez a sugestão mais do que algumas vezes em reuniões privadas.
De acordo com Axios , sua fonte disse a eles: 'Durante um briefing sobre furacão na Casa Branca, Trump disse:' Eu entendi. Eu entendi. Por que não os detonamos? ' Eles começam a se formar na costa da África, conforme estão se movendo através do Atlântico, nós jogamos uma bomba dentro do olho do furacão e ele o interrompe. Por que não podemos fazer isso? '
Trump negou que disse isso algumas vezes.
A ideia de bombardear ou bombardear furacões é surpreendentemente algo que foi considerado em meados do século XX. Os cientistas sempre tiveram que dar explicações sobre por que detonar um furacão é uma ideia horrível.
Esta 'solução' vai contra o que é realmente causando furacões mais intensos - das Alterações Climáticas. De fato, do início de junho até o final de novembro, a temporada de furacões no Atlântico realmente começa. Só piorou nas últimas décadas devido a um temperatura do oceano cada vez mais quente .
para si mesmo seja uma citação verdadeira
Você não pode destruir um furacão
Hoje, a modificação do furacão está resignada às franjas científicas. Nas décadas de 1960 e 1970, houve um esforço mais concentrado e uma vibrante comunidade de pesquisa estudando como enfraquecer os ciclones. O bombardeio nuclear foi uma dessas opções.
Cientistas do governo postularam a ideia pela primeira vez na década de 1950, mas logo ela foi levada menos a sério depois que perceberam os perigos da contaminação por radiação.
Hoje, a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA) mantém ativamente uma página da web dedicado a desmascarar este inquérito. Eles afirmam que as armas nucleares podem nem mesmo ter qualquer efeito na alteração da tempestade e que 'a precipitação radioativa se moveria rapidamente com os ventos alísios para afetar as áreas terrestres'.
teste detector de mentiras como funciona
Sem mencionar que seria necessária uma quantidade absurda de energia para corresponder à força de um furacão. O calor liberado por um furacão é equivalente a uma bomba nuclear de 10 megaton explodindo a cada 20 minutos.
Sua declaração acrescenta:
'A tarefa de concentrar até metade da energia em um ponto no meio de um oceano remoto ainda seria formidável. A interferência de força bruta em furacões não parece promissora. . . . Atacar ondas tropicais fracas ou depressões antes que elas tenham a chance de se transformar em furacões também não é promissor. '
O governo dos EUA costumava executar um programa experimental com o objetivo de conter furacões borrifando-os com partículas de iodeto de prata. Isso também foi considerado implausível. Existem várias consequências ambientais decorrentes da tentativa de deter um furacão. O spray de iodeto mencionado anteriormente pode cobrir o oceano com milhões de libras de uma substância semelhante à fuligem e criar problemas para as pessoas a favor do vento.
O risco radioativo é muito alto
O direito internacional proíbe o uso de armas nucleares para fins não militares se exceder 150 quilotons. Isso faz parte de O Tratado de Explosões Nucleares Pacíficas, que foi ratificado pelos Estados Unidos em 1990.
Embora haja poucos dados sobre o efeito da radiação na vida marinha dos oceanos, os cientistas descobriram que após o incidente nuclear de Fukushima em 2011, havia níveis significativos de radioatividade no oceano. Havia a possibilidade de que o plâncton radioativo pudesse ser levado pelo resto do mundo pelas correntes marítimas.
A última coisa que precisamos é de mais acidentes nucleares, como a catástrofe atual desdobrando-se na Rússia.
Há um muito menos dramático - bombástico - forma de conter a intensidade dos furacões. E isso é para minimizar os efeitos das mudanças climáticas, como concentrar nossos esforços em energia limpa.
