Controlo de armas
Controlo de armas , política, legislação e aplicação de medidas destinadas a restringir o acesso, a posse ou o uso de armas, especialmente armas de fogo. O controle de armas é uma das questões mais controversas e emocionais em muitos países, com o debate muitas vezes centrado em se os regulamentos sobre o direito de um indivíduo às armas são uma restrição indevida à liberdade e se há uma correlação entre armas e crime. Os defensores da legislação de controle de armas afirmam que a aplicação estrita das leis de controle de armas salva vidas e reduz o crime. Por outro lado, os oponentes do controle de armas afirmam que restrições mínimas às armas garantem que os indivíduos tenham meios adequados de autodefesa e que uma distribuição mais ampla de armas de fogo resulta em mais segurança comunidades .
Considerações internacionais
O controle de armas é um problema em todo o mundo, com cada país tendo o soberano autoridade para regulamentar as armas de fogo dentro de suas fronteiras. A grande maioria dos países industrializados tem regulamentos rígidos de controle de armas. Por exemplo, o Japão impõe restrições à posse e uso de todas as armas de fogo, exceto em casos limitados (por exemplo, caça, eventos esportivos e pesquisa). Canadá permite a posse e uso de armas de fogo para competições e prática de tiro ao alvo, mas proíbe a posse de armas curtas, a menos que um indivíduo possa provar que uma arma de fogo é necessária para autodefesa. O Reino Unido baniu totalmente as armas de fogo e limita a posse de armas de fogo a atividades como caça, tiro ao alvo, controle de pragas e abate. Enquanto isso, Alemanha permite a posse de certas armas de fogo, desde que o indivíduo atenda aos requisitos para uma licença de posse de armas de fogo, que incluem que o requerente tenha 18 anos ou mais e tenha conhecimento especializado no manuseio de armas de fogo e a necessidade de possuir tais armas.
Origens históricas do controle de armas
Se o controle de armas é definido como a colocação de restrições legais às armas para proteger a sociedade civil, suas origens podem ser rastreadas até Roma antiga . Em Roma, as armas eram vistas como meio de manter exércitos permanentes. Para evitar que esses exércitos minassem e derrubassem a autoridade civil, a lei romana proibia as armas militares de cruzar o Rubicão. Esta lei permaneceria em vigor até Júlio César o violou quando manteve um exército permanente para assumir o poder como imperador de Roma, um evento histórico que foi marcado como o início do declínio do Império Romano. Na verdade, este evento histórico é tão significativo que tanto os ingleses Declaração de Direitos (formalmente, uma lei que declara os direitos e liberdades do súdito e que estabelece a sucessão da coroa; 1689) e a Constituição dos Estados Unidos (1789) incluem disposições que impedem a manutenção de exércitos permanentes em tempos de paz sem o consentimento do poder legislativo.
Dentro Inglaterra as armas sempre foram controladas pelo Parlamento e pela coroa de acordo com o status socioeconômico. Como o reformador e membro do parlamento inglês John Sadler escreveu em 1649 em seu panfleto intitulado Os direitos do reino, os homens deveriam realmente ter armas e mantê-las em prontidão para a defesa do rei e do reino, mas o parlamento definiu quais homens deveriam fornecer e carregar armas, como, quando e onde. Deve-se enfatizar que as armas eram vistas principalmente como ferramentas para a defesa comum do reino. Mesmo para esse propósito, entretanto, as armas eram estritamente regulamentadas pelo governo para garantir que estivessem prontamente disponíveis para a defesa comum e fora do alcance de pessoas perigosas. Por exemplo, durante o reinado de Henry VIII (1509–47), as restrições foram colocadas sobre armas e armaduras defensivas sendo trazidas para qualquer cidade, igreja, mercado ou outra congregação, exceto no clamor (uma prática pela qual os criminosos eram perseguidos com gritos e sons de alarme). Henrique VIII promulgou outras leis de controle de armas, incluindo restrições ao comprimento das armas, quem era qualificado para possuí-las e quando e onde eles poderiam ser disparados.
Restrições de armas na Inglaterra raramente foram objeto de debate parlamentar. No entanto, de meados do século 17 ao final do século 18, os membros do Parlamento propunham periodicamente leis que removeriam as restrições às armas e permitiriam aos proprietários de casas ingleses ter e manter armas para a defesa do reino. Por exemplo, durante a convenção de 1689 que redigiu a Declaração de Direitos Inglesa, Thomas Erle, que serviu como general e foi membro do Parlamento, propôs que todo chefe de família importante em qualquer vila ou cidade recebesse um bom mosquete em caso de invasão. Em 1693, uma proposta semelhante foi feita para permitir que todo protestante mantivesse um mosquete para a segurança do governo. Essas propostas falharam, no entanto, porque iriam armar a multidão e, portanto, não foram consideradas muito seguras para qualquer governo.
Naturalmente, a segurança do governo não foi a única razão pela qual as restrições às armas foram impostas na Inglaterra. As restrições ao controle de armas às vezes apoiavam a caça de animais selvagens ou o acesso dos caçadores às reservas de caça, bem como para prevenir crimes e assassinatos. Na década de 1750, o filósofo e historiador escocês Adam Ferguson se opôs a restrições como impedir o estabelecimento de uma milícia nacional porque, embora alguns inconvenientes domésticos ocorressem, isso não deveria nos impedir de dar os passos necessários para armar o povo para nossa própria defesa, contra um inimigo estrangeiro. O escritor e deputado inglês Soame Jenyns também justificou a remoção das restrições às armas para promover o estabelecimento de uma milícia nacional. Embora acidentes [como assassinato] possam às vezes acontecer, não importa, argumentou ele, porque cada homem na milícia vai gerar três filhos antes de matar um homem.
No final, nenhum desses argumentos afetou as bem estabelecidas restrições a armas na Inglaterra. Na verdade, quando a reforma da milícia em meados do século 18 foi finalmente adotada, Jorge II (1727-60) garantiu que todas as armas da milícia fossem mantidas pelos lordes tenentes locais e apenas distribuídas durante os tempos de reunião e treinamento da milícia. Esta era uma prática que datava da década de 1550, durante o reinado de Maria eu , quando a lei exigia que todas as armas e armas nas cidades, bairros, vilas, paróquias e aldeias fossem mantidas por funcionários do governo local e em locais protegidos.
Compartilhar:
