Dê até US $ 60.000 para cada criança americana no nascimento, diz especialista em desigualdade
A nova ideia inovadora de um economista para nivelar o campo de jogo americano

- Um economista propôs dar a cada criança nascida na América até US $ 60.000 em um fundo fiduciário.
- A desigualdade está presa ao sistema atual, no qual a riqueza é amplamente herdada.
- Uma 'previdência social reversa' para promover a segurança e o bem-estar dos americanos.
A educação é considerada o grande equalizador, mas o que acontece quando o acesso a ela é tudo menos igual, como é o caso nos EUA atualmente? Com os 10% mais lucrativos detendo 75% da riqueza do país, o grande equalizador simplesmente não é uma opção para muitos. As escolas públicas costumam ser desvalorizadas e subfinanciadas, e o ensino superior tornou-se proibitivamente caro - ou destruindo o orçamento familiar, especialmente para famílias com vários filhos.
Na semana passada, o economista da New School Darrick Hamilton disse a um Conferência TED que os EUA deveriam inaugurar um 'baby trust' para dar a todas as crianças nascidas nos EUA um fundo fiduciário de até $ 60.000 no nascimento. É uma proposta incrivelmente diferente e pode funcionar se conseguir tração suficiente para se tornar realidade.
Sobre o que é a 'confiança do bebê'?
Hamilton vê isso como uma espécie de reversão da seguridade social para o início da vida, 'um direito econômico de nascimento ao capital para todos'. O plano daria ao recém-nascido médio cerca de US $ 25.000, ou mais para os bebês mais pobres, até US $ 60.000. Cada criança receberia pelo menos $ 500. O pecúlio resultante não seria um presente, mas sim um remédio para um sistema atualmente desequilibrado. A desigualdade é um problema crescente nos EUA, sem solução à vista, a não ser ajustes aos códigos tributários e conversas sobre colocar controles mais rigorosos sobre os salários dos CEOs. Afinal, ele não irá embora sozinho. Como diz Hamilton, 'Sem capital, a desigualdade está bloqueada.'
A ideia de fazer com que todas as crianças americanas bebam em fundos fiduciários é, claro, radical em um país onde a maior riqueza é simplesmente passada para as famílias. Ao mesmo tempo que uma criança com sorte o suficiente para nascer em uma família abastada pode esperar uma vida confortável e saudável pela frente, o oposto é verdadeiro para todas as outras. Como Hamilton lembrou ao público, 'A riqueza é o indicador supremo de segurança econômica e bem-estar'.
Como funcionaria
É mais do que apenas uma vantagem puramente financeira, como observa Hamilton: 'É hora de ir além da falsa narrativa que atribui desigualdades aos déficits pessoais individuais, ignorando amplamente as vantagens da riqueza'. A implicação de que os menos afortunados de alguma forma merecem seu quinhão é uma barreira adicional - e insidiosa - para escapar das dificuldades financeiras. “A desigualdade é principalmente um problema estrutural, não comportamental”, disse Hamilton ao público do TED.
O fundo fiduciário de cada criança seria mantido à parte até a idade adulta pelo governo federal e receberia 2% ao ano para ajustar seu valor para acompanhar a inflação. Na maturidade, cada pessoa assumiria a administração do dinheiro, esperançosamente, investindo-o com sabedoria em seu futuro. Os detalhes mais sutis ainda precisam ser acertados e, obviamente, muitos - talvez especialmente aqueles que estão indo bem na atual distribuição de riqueza - provavelmente irão caracterizá-lo como ridículo e caro em cerca de US $ 100 bilhões por ano. Ainda assim, muitos economistas sentem que os níveis atuais de desigualdade são [insustentáveis] e, observa Hamilton, o custo de seu programa é 'muito inferior aos mais de US $ 500 bilhões que já estão sendo gastos pelo governo federal na promoção de ativos por meio de créditos fiscais e subsídios . '
Compartilhar: