‘Cybercondria’: 40% dos americanos se diagnosticaram erroneamente online
Uma nova pesquisa destaca os efeitos colaterais do uso do Google para autodiagnóstico.
o que acontece quando um governo fica inadimplente
Pixabay- Uma nova pesquisa com americanos sugere que o autodiagnóstico online geralmente leva ao estresse e a informações não confiáveis.
- Quarenta por cento dos entrevistados disseram ter recebido diagnósticos imprecisos online.
- Ainda assim, verificadores de sintomas podem ser úteis, especialmente para determinar quando para ir para o hospital.
O uso do Google para autodiagnóstico de possíveis condições médicas costuma levar ao estresse e a diagnósticos seriamente imprecisos, de acordo com uma nova pesquisa.
A pesquisa, encomendada por uma empresa de testes de saúde pessoal LetsGetChecked, entrevistou 2.140 americanos e descobriu que 65% haviam tentado diagnosticar-se no Google. Desses entrevistados, 74% disseram que essas tentativas os estressaram. Um motivo: os diagnósticos que encontraram online eram imprecisos mais da metade das vezes, o que significa que muitas pessoas se convencem falsamente de que têm doenças graves.
Por que não consultar um médico? A maioria dos entrevistados disse que evitou médicos por causa de fatores como custo, falta de tempo e preocupações de que o médico não levasse seus sintomas a sério. Por essas razões, não é de admirar que muitos prefiram a consulta imediata do 'Dr. Google 'ou' Google University ', como alguns profissionais de saúde apelidaram de fenômeno de autodiagnóstico . O autodiagnóstico tornou-se tão comum que existe até uma palavra para quem o faz muito: 'cibercondríacos'.
Os verificadores de sintomas fazem algum bem?
Mas há algum valor em usar a Internet para fazer o autodiagnóstico? David Kopp, diretor executivo da Healthline Media, argumentou que pesquisar os sintomas no Google muitas vezes ajuda as pessoas a administrar melhor sua saúde.
'Ao contrário da crença popular, os consumidores geralmente podem confiar no que encontram online', escreveu Kopp em um artigo de opinião na Newsweek. “As três fontes online de mais rápido crescimento de informações médicas contêm conteúdo escrito ou com curadoria de médicos. Além disso, sites governamentais de boa reputação, como os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e os Institutos Nacionais de Saúde, estão entre os mais visitados na Internet. '
A palavra-chave lá é 'respeitável' - é claro que não faltam conselhos médicos de má qualidade, não confiáveis e totalmente insanos na Internet. Ainda assim, algumas fontes parecem ajudar as pessoas a se autodiagnosticar com relativa precisão.
Quando #sintomas estão presentes, você precisa de uma triagem de sintomas confiável e baseada em evidências. Mas ainda mais do que um sintoma checke… https://t.co/nIdDEzncSz - Mayo Clinic Content (@Mayo Clinic Content) 1560780027.0
Para 2015 estudo publicado por BMJ em 2015, examinou 23 verificadores de sintomas populares comumente usados por seguradoras, escolas de medicina e agências governamentais. No geral, esses sistemas diagnosticaram corretamente a condição na primeira tentativa 34 por cento das vezes, e o diagnóstico correto apareceu nos três primeiros diagnósticos cerca da metade das vezes. (Os verificadores de sintomas com maior precisão foram Isabel, iTriage, Mayo Clinic e Symcat, todos de uso gratuito.)
a europa é maior do que nós
Os verificadores de sintomas muitas vezes erram, mas geralmente fazem um bom trabalho em dizer às pessoas quando para ir para o hospital.
'Não é tão importante para um paciente com febre, dor de cabeça, torcicolo e confusão saber se ele tem meningite ou encefalite quanto saber que deve chegar a um pronto-socorro rapidamente', Ateev Mehrotra, professor associado de política de saúde e medicina na Harvard Medical School, disse The Harvard Gazette . 'Essas ferramentas podem ser úteis em pacientes que estão tentando decidir se devem ir ao médico rapidamente, mas em muitos casos, os usuários devem ser cautelosos e não tomar as informações que recebem de verificadores de sintomas online como verdade.'
Por que os verificadores de sintomas não podem substituir um médico
A principal deficiência dos verificadores de sintomas é que eles não levam em consideração seu histórico médico abrangente.
'Cada pessoa tem uma história familiar diferente, passou por fatores de risco diferentes e tem sua própria história social, tudo o que contribui para o processo de tomada de decisão pelo qual um médico passa', disse a médica Dana Corriel, médica. Byrdie em uma entrevista.
exemplos de politicamente correto foram longe demais
Portanto, mesmo que a pesquisa de sintomas por 'tosse' possa mostrar 'resfriado' ao lado de 'câncer de pulmão', geralmente não há motivo para pânico. Mas se você não tem certeza?
'Um médico de cuidados primários está sempre disponível para uma consulta rápida ou pergunta ao telefone', disse Corriel. 'Eles cobrem medicina interna geral e podem responder à maioria das perguntas sobre o corpo.'
