5 maneiras de a vida ser melhor se fosse sempre o horário de verão
Está quase na hora de 'avançar'.
Dentro minha pesquisa no horário de verão, descobri que os americanos não gostam quando o Congresso bagunça seus relógios.
Em um esforço para evitar a mudança do relógio semestral na primavera e no outono, alguns críticos bem intencionados do DST cometeram o erro de sugerir que a abolição do DST - e um retorno ao horário padrão permanente - beneficiaria a sociedade. Em outras palavras, os EUA nunca “avançariam” ou “retrocederiam”.
Eles estão errados. O DST salva vidas e energia e previne o crime. Não é de surpreender, então, que os políticos em Washington , Califórnia e Flórida agora propõem mudar para o horário de verão o ano todo.
O Congresso deve aproveitar este ímpeto para mover todo o país para o horário de verão o ano todo. Em outras palavras, avance todos os relógios permanentemente. Se assim fosse, vejo cinco maneiras pelas quais as vidas dos americanos melhorariam imediatamente.
1. Vidas seriam salvas
Simplificando, a escuridão mata - e a escuridão à noite é muito mais mortal do que a escuridão da manhã.
A hora do rush noturno é duas vezes mais fatal que a manhã por vários motivos: Muito mais pessoas estão na estrada , mais álcool está na corrente sanguínea dos motoristas, as pessoas estão correndo para chegar em casa e mais crianças estão curtindo jogo ao ar livre sem supervisão . Acidentes fatais de veículos sobre pedestres aumentar três vezes quando o sol se põe.
O DST traz uma hora extra de luz do sol à noite para mitigar esses riscos. O tempo padrão tem exatamente o impacto oposto, movendo a luz do sol para a manhã.
Um meta-estudo de pesquisadores da Rutgers demonstrou que 343 vidas por ano poderia ser salvo mudando para o horário de verão o ano todo. O efeito oposto ocorreria se os EUA impusessem o tempo padrão durante todo o ano.
2. O crime diminuiria
A escuridão também é amiga do crime. Mover a luz do sol para a noite tem um impacto muito maior na prevenção do crime do que pela manhã. Isso é especialmente verdadeiro para crimes por jovens , que atinge o pico após as aulas e no início da noite.
Os criminosos preferem fazer seu trabalho na escuridão da noite e da noite. As taxas de crime são mais baixas em 30 por cento de manhã à tarde, mesmo quando essas horas da manhã ocorrem antes do nascer do sol, quando ainda está escuro.
Um estudo britânico de 2013 descobriu que melhorar a iluminação durante a noite poderia reduzir a taxa de criminalidade em até 20 por cento .
3. Energia seria economizada
Muitas pessoas não sabem que o justificativa original para a criação do DST era para economizar energia, inicialmente durante a Primeira e a Segunda Guerra Mundial e, mais tarde, durante a crise do petróleo de 1973 da OPEP. Quando o sol sai ao anoitecer, as cargas de energia de pico são reduzidas.
Praticamente todos em nossa sociedade estão acordados e usando energia nas primeiras horas da noite, quando o sol se põe. Mas uma porção considerável da população ainda dorme ao nascer do sol, resultando em uma demanda significativamente menor de energia.
Ter mais sol à noite requer não apenas menos eletricidade para fornecer iluminação, mas reduz a quantidade de óleo e gás necessária para aquecer casas e empresas quando as pessoas mais precisam dessa energia. No horário padrão, o sol nasce mais cedo, reduzindo o consumo de energia pela manhã, mas apenas metade dos americanos acorda para poder usar o sol.
Esse raciocínio motivou alguns na Califórnia a recomendar o horário de verão permanente há uma década, quando o estado experimentou cortes recorrentes de eletricidade e quedas de energia. Funcionários da Comissão de Energia da Califórnia estimaram que 3,4 por cento do uso de energia no inverno da Califórnia poderia ser economizado com a mudança para o horário de verão durante todo o ano.
Da mesma forma, o DST resultou em 150.000 barris de petróleo economizados pelos EUA em 1973, o que ajudou a combater o efeito do embargo do petróleo da OPEP.
4. Evitar interruptores do relógio melhora o sono
Os críticos do horário de verão estão corretos sobre uma coisa: a chave do relógio semestral é ruim para a saúde e o bem-estar.
Isso causa estragos nos ciclos de sono das pessoas. Ataques cardíacos aumentar 24 por cento na semana após o 'springs forward' dos EUA em março. Há até um aumento durante a semana de novembro, quando os relógios caem.
Se isso não for ruim o suficiente, um estudo de 2000 mostra que os principais índices do mercado financeiro NYSE, AMEX e NASDAQ retornos negativos médios na segunda-feira, dia de negociação, após as duas mudanças do relógio, provavelmente por causa de ciclos de sono interrompidos.
Os críticos da troca de relógio semestral às vezes usam esses pontos para argumentar a favor do tempo padrão permanente. No entanto, acho importante observar que esses mesmos benefícios do sono também estão disponíveis no horário de verão durante todo o ano. Além disso, o horário padrão não oferece os efeitos de energia, salvamento ou prevenção de crimes do DST.
5. Recreação e comércio florescem ao sol
Finalmente, a recreação e o comércio florescem à luz do dia e são prejudicados pela escuridão da noite.
Americanos são menos vontade de sair e fazer compras no escuro , e também não é muito fácil pegar uma bola de beisebol no escuro. Essas atividades são muito mais prevalentes no início da noite do que nas primeiras horas da manhã, então a luz do sol não é nem de perto tão útil.
Não surpreendentemente, a Câmara de Comércio dos EUA, bem como a maioria dos interesses recreativos ao ar livre favorece o horário de verão estendido .
Pesquisas mostram que a luz do sol é muito mais importante para a saúde, eficiência e segurança dos americanos no início da noite do que no início da manhã. Isso não quer dizer que não haja desvantagens para o horário de verão - notavelmente, uma hora extra de escuridão matinal. Mas acredito que as vantagens do horário de verão estendido superam em muito as do horário padrão. Já passou da hora de os EUA adiantarem os relógios para sempre e nunca mais precisar trocá-los.
Steve Calandrillo , Jeffrey & Susan Brotman Professor de Direito, universidade de Washington
Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .
Compartilhar: