Por que George W. Bush pinta (e por que olhamos)?
Quando o ex-presidente George W. Bush 'S autorretratos no chuveiro e na banheira tornaram-se visíveis ao público há um ano , as abordagens críticas gerais comentavam sobre a qualidade amadora do trabalho, sobre o óbvio simbolismo da limpeza (se você fosse um crítico e pensasse que tinha algo do que se purificar), ou sobre ambos. Bush supostamente começou a pintar menos de um ano antes das revelações, o que o tornou o estreante em arte mais visto dos tempos modernos. Agora, em uma nova exposição no Biblioteca e Museu Presidencial George Bush titulado A Arte da Liderança: Diplomacia Pessoal de um Presidente , Bush expõe seu trabalho artístico para comentários em seus próprios termos. A arte ainda é amadora, mas o conteúdo - retratos de “ 41 ”E“ 43 ”, como os Bushes se referem a si próprios, bem como a outros líderes mundiais - clama por comentários além da pincelada. Porque W.' tintas permanece um mistério que ele não esclareceu totalmente. Mas por que olhamos diz tanto sobre seu legado quanto sobre nossa luta contínua para enfrentá-lo.
Admito plenamente que não vi as pinturas pessoalmente. Poucos o fizeram. Em sua revisão da exposição em O jornal New York Times , Roberta Smith entra em overdrive hiperbólica para complementar os retratos do presidente, comparando alguns com o trabalho de Luc Tuymans e Arnold Schoenberg , que é mais conhecido como um compositor modernista, mas também alcançou um alto nível de pintura expressionista. 'Sr. Bush tem uma capacidade incrível de traduzir fotografias em imagens mais estranhas, animadas por distorções e pinceladas levemente desajeitadas ”, escreve ela, no que pode ser a primeira crítica a usar as palavras“ desajeitado ”e“ desajeitado ”favoravelmente. A 'habilidade de Bush pode ser desconcertante para as pessoas que amam pintar e não gostam do ex-presidente', continua Smith, 'mas ainda assim, todos precisam se controlar, especialmente aqueles no mundo da arte que descartam as pinturas sem nem mesmo vê-las.' Os odiadores vão odiar, Smith argumenta em defesa de Bush, depois de, de alguma forma, tornar-se 'desajeitado' e 'desajeitado' em um tipo 'desconcertante' de 'habilidade'. Há algo desconcertante sobre o desespero incoerente de Smith em defender o histórico político de Bush como algo separado de sua produção artística. Eu estou supondo que ela está tentando articular inarticulamente uma teoria de que Bush pertence à categoria crítica de artistas folclóricos que superam os desafios econômicos, sociais e às vezes mentais para criar arte, o que justifica um conjunto diferente de critérios ao julgá-los contra artistas com formação acadêmica e sustentados.
Claro, a maioria dos artistas folk não contrata (de acordo com Smith) 'notável pintor de Dallas Gail Norfleet ”Para ensiná-los. Ainda menos artistas folclóricos exibem seus trabalhos em uma biblioteca e museu com o seu nome. Assim como verdadeiros artistas folk são julgados por diferentes critérios com base em sua situação desprivilegiada, Bush precisa ser julgado por diferentes critérios com base em sua situação superprivilegiada. 'Há um Rembrandt preso neste corpo ”, disse Bush ao seu professor Norfleet. “Seu trabalho é encontrá-lo.” Bush nunca prejudicou a confiança, então duvido que algumas críticas ao seu trabalho irão prejudicá-lo.
A própria exposição consiste em 30 retratos acompanhados de memorabilia (fotografias, presentes, etc.) relacionados às interações de Bush com os líderes retratados. Da Rússia Vladimir Putin , Da Grã-Bretanha Tony Blair , Do Afeganistão Hamid Karzai , Da Arábia Saudita Rei Abdullah , Da Alemanha Angela Merkel , e de Israel Ehud Olmert , entre outros, acabam sendo alvo da escova de Bush. É quase como se Bush estivesse tentando pintar um novo quadro de suas relações com essas figuras como algo mais inequivocamente positivo do que o registro permite. Assim como Bush certa vez afirmou que poderia perscrutar a alma de Putin da Rússia, esses retratos parecem reivindicar artisticamente uma clarividência semelhante.
Mas por que Bush pinta? “Talvez a maior surpresa da série - ao contrário da caricatura comum de preguiça durante seus anos na Casa Branca”, afirma Smith, “é que Bush começou a pintar com algo que se assemelha a uma paixão impulsionada e está trabalhando muito Nisso.' E, ainda assim, essa paixão é misturada com “indiferença”, o que soa como preguiça para mim. “Ainda assim, a indiferença Bushiana não está completamente ausente”, continua Smith. “As imagens parecem legíveis e familiares, como se, como alguns sugeriram, fossem as primeiras a aparecer no Google.” Então, primeiro Bush é um pintor desajeitado, desajeitado, mas bom, então ele é um praticante apaixonado e indiferente. Duvido que Luc Tuymans procure fotos no Google para trabalhar; se o fizer, provavelmente rola um pouco para baixo. Então, por que Bush pinta, se não por paixão? Acho que se origina da observação de Bush sobre o 'Rembrandt interno'. Assim como o pai de Bush foi acusado de nascer na terceira base e acreditar que acertou uma tripla, Bush pode ser acusado de fazer uma mostra em um museu e pensar que é Rembrandt. Desde seus dias de Yale, Bush sempre se ressentiu daqueles que considerava 'elites', mas sempre quis vencer as elites em seu jogo. Por meio da pintura, Bush pode se passar por um homem da Renascença, mas nunca quer que você pense que ele está suando por isso, já que apenas nerds trabalham em qualquer coisa.
Mas por que procuramos? Acho que ainda estamos procurando respostas para todas as questões remanescentes dos anos Bush e das guerras de Bush. Se as imagens de chuveiros e banheiras de Bush tiraram os psicanalistas do buraco, esses retratos dos supostos acessórios de seus possíveis crimes contra a humanidade no Iraque, Afeganistão e Guantánamo desencadearão análises ainda mais acaloradas. Não posso deixar de lembrar do cartunista Matt Bors ' quadrinhos em resposta às primeiras revelações do hobby de pintar de Bush . Na história em quadrinhos, um apresentador anuncia “Dez anos após a invasão, o presidente Bush está retrocedendo pintando os pés”. No próximo painel, um veterinário de guerra sem duas pernas faz cara feia. A Arte da Liderança quer ser uma festa de comemoração, mas nem todo mundo quer comemorar uma época ainda mal compreendida. Apesar das afirmações de Smith sobre a qualidade das pinturas, a maioria dos espectadores olha para essas pinturas em busca de conteúdo. Até que o conteúdo realmente revele algo sobre Bush, o homem ou o líder, além dos chavões ou memórias nebulosas em aquarela sobre a maneira como ele quer que pensemos que as coisas eram, todos estaremos carrancudos por mais.
[ Imagem: George W. Bush . Auto-retrato (detalhe). Da exposição A Arte da Liderança: Diplomacia Pessoal de um Presidente , que funciona no Biblioteca e Museu Presidencial George Bush até 3 de junho de 2014.]
Compartilhar:
