O que é a teoria do contrato e por que ela merece um prêmio Nobel

Como fazemos contratos justos? Esses caras descobriram isso, e seu trabalho tem implicações em questões éticas e comerciais sobre empresas como a Enron e prisões privatizadas.

HolmströmO modelo multitarefa de Holmström mostra que se a remuneração por desempenho de um gerente enfatiza o fluxo de caixa de curto prazo, suas ações podem negligenciar a saúde da empresa a longo prazo. Crédito: Real Academia Sueca de Ciências

Bengt Holmström do Massachusetts Institute of Technology (MIT) e Oliver Hart da Harvard University eram desconhecidos de todos, exceto os economistas (e Milhouse van Houten ) - até 10 de outubro, quando receberam o prêmio de maior visibilidade do mundo: o Prêmio Nobel de 2016. Por quê? O trabalho deles na teoria do contrato nos mostrou as melhores maneiras de fazer as pessoas trabalharem juntas.



A criação de contratos ideais já estava coberta pela teoria do equilíbrio geral - o que você e eu conhecemos como 'oferta e demanda'. A teoria do equilíbrio geral afirma que os desejos e necessidades em qualquer mercado determinarão as condições ideais de negócios; os contratos irão se estruturar de acordo. Essa ideia foi revolucionária o suficiente para ganhar o prêmio Nobel econômico em 1972 , 1983 , e 1991 , mas não levou em consideração problemas do mundo real, como lacunas de informação entre as partes e contratos incompletos. Hart e Holmström concentraram-se nessas deficiências para criar a moderna teoria do contrato.



A teoria dos contratos “estuda o desenho de acordos formais e informais que motivam pessoas com interesses conflitantes a realizar ações mutuamente benéficas”, relata Business Insider . Simplificando, a teoria do contrato explora como os contratos se formam e como eles devem ser benéficos para que as pessoas os cumpram. “Um dos objetivos da teoria é explicar por que os contratos têm várias formas e designs”, afirma a Real Academia Sueca de Ciências em sua declaração do Nobel. “Outro objetivo é nos ajudar a descobrir como elaborar contratos melhores, moldando assim melhores instituições na sociedade ... A pesquisa de Hart e Holmström lança luz sobre como os contratos nos ajudam a lidar com interesses conflitantes. '

Holmström conduz suas pesquisas desde os anos 1970. Ele se concentrou nas lacunas de informação nos contratos - ou seja, acordos em que algumas partes não eram capazes de observar o que outras estavam fazendo. Esse trabalho levou Holmström a desenvolver a ideia de 'risco moral em equipes', onde 'dividir a renda de uma empresa entre seus trabalhadores pode levar a um problema de carona, em que alguns funcionários contribuem com menos do que outros, em relação à sua remuneração', de acordo com para o MIT. “Neste caso, sugeriu Holmström, a propriedade externa de empresas pode produzir uma compensação mais flexível e aumentar os incentivos individuais.” O artigo foi amplamente citado desde sua publicação em 1982.



qual é a sua cor preferida?

Além disso, Holmström desenvolveu e publicou o 'princípio da informatividade' em 1979, que aborda o 'problema do agente principal' (a estrutura dos contratos entre empregadores e empregados), 'como COM explica:

Este princípio sugere que os contratos ótimos devem estruturar a compensação com base em todos os resultados que podem fornecer informações sobre as ações que foram tomadas. No caso de definir a remuneração de um executivo, por exemplo, isso significa que uma empresa recompensaria o executivo com base não apenas em seu próprio desempenho, mas também no desempenho de outras empresas naquele setor - como forma de avaliar não apenas as ações que o executivo tomou, mas aqueles que ele ou ela poderia ter levado.



Crédito: Real Academia Sueca de Ciências

A pesquisa de Oliver Hart é igualmente impressionante. Seu foco estava em contratos incompletos e sua pesquisa centrou-se nos 'papéis que a estrutura de propriedade e os arranjos contratuais desempenham na governança e nos limites das empresas', explica Harvard . Em particular, Hart examina a ideia de privatização corporativa, 'se os fornecedores de serviços públicos, como escolas, hospitais ou prisões, devem ser de propriedade pública ou privada', explica CNN Money . “A privatização desses tipos de serviços pode levar a uma redução da qualidade maior do que as vantagens da economia de custos.” Como Hart descobriu, a decisão de privatizar depende muito dos tipos de investimentos não contratáveis. A Real Academia Sueca de Ciências oferece este exemplo:

Suponha que um gerente que administra uma unidade de assistência social possa fazer dois tipos de investimento: alguns melhoram a qualidade, enquanto outros reduzem o custo em detrimento da qualidade. Além disso, suponha que tais investimentos sejam difíceis de especificar em um contrato. Se o governo possuir a instalação e empregar um gerente para administrá-la, o gerente terá pouco incentivo para fornecer qualquer tipo de investimento, uma vez que o governo não pode prometer recompensar esses esforços com credibilidade. Se um empreiteiro privado fornece o serviço, os incentivos para investir em qualidade e redução de custos são mais fortes.

Um exemplo de fatores ponderados durante o processo de privatização. Crédito: United Electrical Union

Hart também foi coautor de um artigo de 1986 sobre 'Os custos e benefícios da propriedade: uma teoria da integração vertical e lateral', que determinou que quando surgem problemas de várias partes investindo em um ativo, todos os lados precisam negociar a melhor solução possível .

Seu foco em dar corpo às incógnitas da teoria do contrato permite que qualquer pessoa crie contratos melhores e mais justos. Como afirma a Academia, 'agora temos as ferramentas para analisar não apenas os termos financeiros dos contratos, mas também a alocação contratual de direitos de controle, direitos de propriedade e direitos de decisão entre as partes'. Seu trabalho tem sido particularmente útil na área de prisões privadas, como a academia explica em sua declaração: 'As autoridades federais nos Estados Unidos estão de fato encerrando o uso de prisões privadas, em parte porque - de acordo com um Departamento de Justiça dos EUA recentemente divulgado relatório - as condições nas prisões privadas são piores do que nas prisões públicas. '

Por sua vez, Holmström “observou que uma empresa notoriamente falida como a Enron tinha incentivos desalinhados permitindo aos executivos sacar, o que ele considerava equivocado - e disse que esperava que a pesquisa acadêmica pudesse informar ainda mais o mundo corporativo. “Gostaria que eles escutassem um pouco mais o que sabemos e entendemos”, disse Holmström ”, relata o MIT.

Esse é um grande desejo, mas pelo menos temos a pesquisa para nos basear.

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado