Vídeo principal de 2016 # 1: Penn Jillette sobre libertarianismo, impostos, Trump, Clinton e Weed
Respire fundo, você está prestes a dar uma volta. Aqui está Penn Jillette sobre libertarianismo, impostos, Trump, Clinton, Sanders, Gary Johnson, sexo, drogas e Kurt Cobain.
Penn Jillette: Deixe-me explicar para você o que o libertarianismo é para mim. Mais uma vez, estou falando por mim, o que é o mais libertário que você pode imaginar. Não acredito que sei o que é melhor para as outras pessoas. Eu também não acredito que outras pessoas saibam o que é melhor para outras pessoas. Eu mal consigo tomar decisões por mim mesma. Eu faço o meu melhor para tomar decisões por minha família. Meu filho de dez anos deve ter aulas de música? Essa é uma pergunta difícil para nossa família. Você quer pressioná-lo ou esperar até que ele realmente queira? Essas são decisões difíceis. Tenho dificuldade em fazer isso para minha família, então tomar a decisão de como deveria ser o trabalho de outra pessoa na área da saúde, quem está em outra parte do país que eu nunca conheci não é algo que eu esteja qualificado ou desejoso de fazer. Isso é libertarianismo. Libertarismo é ter direito sobre o dinheiro e a primeira esquerda sobre sexo e buscar a utopia em frente. Para mim, a maneira como fui criado no oeste de Massachusetts, uma espécie de filosofia da Nova Inglaterra. Acreditamos na responsabilidade e em manter o nariz fora dos negócios de outras pessoas. Acreditávamos em viver e deixar viver, eu acho. Minha mãe e meu pai também eram pais mais velhos. Minha mãe tinha 45 anos quando nasci, então fui criado por outra geração. Veja, minha mãe seria qualquer coisa - 120 agora ou 115 agora. Toda uma outra geração.
Minha mãe nasceu - agora você vai ver que minha matemática está errada. Minha mãe nasceu em 1909. Ela está morta agora. Portanto, é uma geração totalmente diferente. E o sentimento da minha mãe sobre absolutamente tudo era quem se importava. Todo o seu sentimento sobre o movimento pelos direitos dos homossexuais era quem se importa com quem eles querem se encontrar. Não importa para mim. Todo o seu sentimento sobre as drogas. Nunca tomei um gole de álcool ou qualquer droga recreativa em minha vida. Isso era verdade para minha mãe, verdade para meu pai, verdade para minha irmã. Não sei quantas gerações isso volta, mas nunca. E, no entanto, minha mãe sempre achou que claro, qualquer droga deveria ser legal. Se você está vivendo em um país livre, faça o que quiser. Assuma a responsabilidade por isso. Quando você fala às pessoas sobre o libertarianismo, apenas diz a elas que achamos que você deve tirar o menos possível das outras pessoas à força. E você deve ser capaz de fazer tudo o que achar certo. Isso é uma coisa muito pesada que estou dizendo. Porque estou dizendo que se há uma garota de 18 anos que é a maior gênio da matemática que temos neste país, digamos que ela seja a pessoa mais inteligente em matemática que temos em qualquer lugar. E digamos que lhe demos uma bolsa integral para ir para qualquer escola que ela queira ir - Stanford, MIT, onde quer que ela queira ir. E ela decide que quer trabalhar no McDonald’s e engravidar aos 19 anos. Essa é a decisão dela.
Jim Morrison - ele teve uma vida pior porque usou muitas drogas e morreu aos 28 anos? Não sei. Já vivi muito mais tempo do que Jim Morrison, mas as escolhas dele foram piores do que as minhas? Não sei. Eu sei que não gostaria de ter vivido como Jim Morrison, embora eu gostaria de ficar tão bem em calças de couro. Mas Kurt Cobain. Eu queria viver assim? Não, nem um pouco. Principe? Eu não quero viver assim. Mas eles provavelmente não querem viver como eu também. O libertarianismo é o sentido mais forte de por favor, faça o que quiser, tente não me machucar.
Nosso governo tem o monopólio da força, eles têm o monopólio da força. O governo é a única organização que deve ser capaz de usar a força. O governo deveria ser um governo nosso, o que significa em meu pensamento, minha moralidade, o governo só deve usar a força para coisas para as quais estou disposto a usar a força. O governo é o único que tem permissão para usar armas para ferir outra pessoa ou ameaçar outra pessoa legalmente. Portanto, a questão é: o que eu usaria para fazer uma arma? Agora sou um covarde e não tenho nenhuma habilidade com armas ou violência. Eu nunca bati em uma pessoa com raiva em minha vida. Eu fui atingido. Eu nunca revidei. Portanto, isso é hipotético. Mas se eu não fosse um covarde, usaria uma arma para impedir que alguém fosse morto? sim. Eu usaria uma arma para impedir que alguém fosse estuprado? sim. Eu usaria uma arma para construir uma biblioteca? Eu pegaria dinheiro de alguém para construir uma biblioteca? Bem, eu certamente daria meu dinheiro. Eu certamente trabalharia. Eu certamente imploraria por dinheiro para construir uma biblioteca. Bibliotecas realmente importam para mim. Eu nasci em 55. Sou de uma cidade pequena. Sem uma biblioteca, eu não saberia de nada. Eu tive que dirigir para - eu tive que ir de bicicleta até a biblioteca para aprender sobre Lenny Bruce, Franz Kafka.
Consegui os registros do Stravinsky na biblioteca. Significou tudo para mim. Bibliotecas são importantes. Mas essa é a questão libertária. Agora cuidando das pessoas. Você usaria uma arma para cuidar dos outros? Essa é difícil. Porque a cobrança de impostos está usando violência. Agora as pessoas tentam dizer que a tributação é voluntária. Não é. Se você não pagar seus impostos, eventualmente, em algum momento, alguém com uma arma aparecerá. Eles simplesmente vão. Em algum ponto, se você não fizer isso. O que fazemos com nossos impostos? Usaríamos uma arma para defender nosso país? Sim, acho que temos que, certo. Usaríamos uma arma para tudo o que usamos para impostos? Então, quando vejo o governo fazendo algo, me pergunto se eu usaria uma arma para fazer isso. Agora, tudo o que foi dito é o alto nível, a parte teórica do libertarianismo para mim. Em um nível de porcas e parafusos, torna-se muito, muito mais simples. É um dos casos em que a realidade é mais simples do que a teoria. Quando alguém está preocupado com o libertarianismo, ele se preocupa com o que acontece com as escolas públicas, o que acontece com a previdência, o que acontece com as estradas. Essas são as três primeiras perguntas que eles fazem. E essas são as perguntas mais difíceis. Eu vou te dar escolas públicas. Eu vou te dar bem-estar. Vou te dar infraestrutura. Não vou dar a vocês o governo usando uma arma para tirar dinheiro dos pobres e dar aos ricos.
O maior problema no libertarianismo é parar o bem-estar corporativo. O que damos em bem-estar aos pobres, damos dinheiro do governo às estradas. Dar dinheiro do governo às escolas não é nada comparado com o dinheiro que damos aos ricos. A melhor maneira de parar o capitalismo de compadrio, a melhor maneira de impedir a corrupção, a melhor maneira de impedir todo tipo de coisa ruim no governo é torná-lo pequeno o suficiente. A maneira de parar a corrupção é torná-la pequena o suficiente para que a corrupção não valha a pena. Dê ao governo pouco o suficiente e não haverá muito o que roubar deles. Mas o governo está estimulando as empresas ricas. As empresas ricas amam o governo. Eles ganharam o sistema de uma maneira que um indivíduo nunca pode. Qualquer grande empresa tem uma equipe dos melhores advogados para descobrir como eles não podem pagar impostos. Nenhuma pessoa de classe média tem isso. Eles têm regulamentos definidos para manter outras pessoas fora do negócio, certo. Até as lojas de manicure, você sabe. Eles querem licenciar, registrar tudo para que outras pessoas não possam entrar. É limitante. Se você tivesse um verdadeiro mercado livre, não teria as grandes mega corporações.
O libertarianismo não é sobre brancos ricos que recebem muito dinheiro de corporações e deixam todo mundo apitar. O libertarianismo é não usar o governo para tirar dinheiro dos pobres e da classe média e dá-lo aos ricos. Porque realmente isso é tudo o que aconteceu. Isso é tudo o que aconteceu. Em nosso clima atual, temos alguém concorrendo à presidência que sabemos que mentiu. Mentiu muito menos do que outras pessoas. Sabemos com certeza que ela mentiu. E sabemos com certeza que ela é uma insider e que sabe como jogar todos os jogos. Também sabemos que ela sabe o que é melhor para as outras pessoas. E sabemos que ela diz, afirma e se gaba de que vai matar muitas pessoas no exterior. Também sabemos que ela é essencialmente - mesmo depois de eu tê-la chamado de mentirosa, ela é essencialmente uma pessoa boa e honesta. Ela essencialmente tem um bom coração. Ela também tem uma taxa de desaprovação de 65 por cento ou mais. Essa é Hillary Clinton. Sempre acreditei em duas coisas sobre a política moderna. Uma era que todos os que já haviam se candidatado a um cargo importante eram mais espertos do que eu. E a segunda coisa é que não havia ninguém pior do que Hillary Clinton.
Ambas as coisas foram desmentidas por Donald Trump. Donald Trump, todas as boas qualidades que mencionei sobre Hillary Clinton, Donald Trump não compartilha. Ele não é habilidoso. Ele não tem, pelo que posso dizer, qualquer compaixão. E ele não tem muito conhecimento. Ele tem um tipo estranho de carisma que não consigo entender. Não parece funcionar comigo. Mas certamente é demonstrativo de que ele tem um carisma que funciona para algumas pessoas. E ele está disposto a dar respostas fáceis. E estando disposto a dar respostas fáceis que no caso dele não são respostas, elas são apenas eu vou consertar. Nós temos esse problema, eu vou consertar. Bem, não, você não pode dizer isso. Você tem que demonstrar como você está fazendo isso. Mas tanto Hillary Clinton quanto Donald Trump estão muito interessados em obter muito poder para si próprios. Acredito que Hillary Clinton deseja esse poder porque pensa que sabe o que é melhor para as outras pessoas. Vamos voltar para mim dizendo que não sei o que é melhor para outras pessoas. Eu também acho que ela também não, mas ela acredita nisso. E acredito que o coração dela está no lugar certo. Não acho que Donald Trump saiba que existem outras pessoas com quem se preocupar.
Acho que ele nem sabe disso. Você tem aqueles dois. E nenhum deles - isso não é justo com Hillary Clinton. Donald Trump não está dando idéias teóricas de política sobre como o governo deve funcionar. Hillary Clinton não está dando o suficiente para o meu gosto. Aqui está o debate que eu quero ver. Agora eu sei que meu amigo Gary, Gary Johnson, sei que estávamos tentando fazer com que ele fizesse os debates que se ele conseguir 15 por cento ele estará nos debates e isso é maravilhoso. Todos nós devemos trabalhar para isso. Mesmo as pessoas que não gostam de Gary querem ver outra pessoa falando no palco. Não vejo por que você não gostaria que ele se envolvesse na conversa. Se Hillary Clinton é realmente ótima, deixe-a falar com Gary em público. Bem, não há ninguém que divirta que Donald Trump é realmente ótimo. Se você pensou nisso por um momento, por que não deixa Gary Johnson falar. Aqui está a conversa que eu quero ter. Eu quero ter esse debate. Eu nem quero chamar isso de debate. Eu quero que seja uma conversa simples. Bernie Sanders, Gary Johnson. Coloque-os lado a lado. Duas boas pessoas. Dois modelos, você sabe.
Aqui está o debate que eu quero ver. Não é nem mesmo um debate, uma conversa, uma conversa pública na frente de todos os Estados Unidos quanto deseja assistir. Bernie Sanders, Gary Johnson. Ambos os modelos, ambos virtuosos, ambos honestos, ambos inteligentes, ambos preocupados com as outras pessoas, ambos com experiência no governo. E eu quero ouvir Bernie Sanders dizer, você sabe, muitas pessoas neste país têm problemas para cuidar de si mesmas. Precisamos de uma infraestrutura forte para que os negócios prosperem. Precisamos proteger nosso país, proteger as pessoas ao nosso redor. Precisamos de um governo grande e forte com uma boa e sólida rede de segurança que possa cuidar das pessoas e tratá-las com compaixão e fazer escolhas melhores do que algumas pessoas farão. Precisamos de um governo onde pessoas mais qualificadas possam cuidar das que não o são e onde possamos manter as corporações à distância e onde possamos manter algum dinheiro fora da política. É disso que precisamos. E aqui estão alguns exemplos de como podemos chegar lá de onde estamos. Aqui estão os freios e contrapesos que queremos aplicar às empresas. Aqui está o que queremos fazer com o financiamento da campanha. Aqui está o que queremos fazer com as escolas. Aqui estão algumas das minhas ideias. Mas quero que Gary Johnson diga, você sabe, todas essas coisas são problemas. Mas acho que talvez um pouco mais de liberdade em vez de um pouco mais de controle do governo pode nos dar muito disso.
Quero que as pessoas tenham um pouco mais de dinheiro no bolso e usem para caridade e para construção. E eu acho que em vez de colocar tarifas para manter os negócios estrangeiros fora, podemos realmente tornar os Estados Unidos mais competitivos, menos impostos e permitir que eles tenham mais poder dessa forma e tenham mais sucesso. Haveria mais dinheiro em todo o lugar. Podemos cuidar das pessoas. Acho que vai funcionar muito bem e enquanto estivermos nisso, vamos parar as corporações por não ter um grande governo que flua dinheiro para elas. E então Bernie Sanders responde, você sabe, isso soa muito bem, Gary. Realmente parece. Mas há algumas pessoas que simplesmente ficarão de fora. Eles não vão sobreviver. Eles simplesmente não vão fazer isso em seu cão, cada cão na economia de mercado livre. Você está apenas disposto a jogá-los fora? E então Gary diz, você sabe, talvez uma quantia de dinheiro para subsistência para todos. Talvez apenas seja pago. Apenas dê a eles esse dinheiro. Porque você sabe, em comparação com o que pagamos pelo vale-refeição e todas essas coisas, apenas preencher um cheque é muito mais fácil. Então talvez possamos fazer isso. E Bernie diz, você sabe o que está dizendo sobre manter negócios aqui faz sentido, Gary. Talvez possamos fazer menos tarifas e menos impostos para ajudar nossas corporações e talvez isso ajude um pouco. E eles vão e voltam e chegam a um impasse em que não concordam.
E então o povo americano diz, você sabe, vamos tentar do jeito de Bernie por um tempo. Vamos dar quatro anos de Bernie porque parece que ele tem algumas ideias. Vamos passar quatro anos com Bernie. Você sabe Gary, você é um cara bom. Você pensou muito sobre isso e fez um caso muito bom e sabemos que você é um cara bom. Nós gostamos de você. Nós confiamos em você. Mas vamos com Bernie agora. E tentamos isso por um tempo. E como Bernie está fazendo isso, há outras pessoas no governo que fazem o que fazer e ele recua e ajusta e faz aquilo. E então ele vem, sabe, quatro anos se passam e o país vai, vamos ouvir aquele debate de novo. Talvez seja outra pessoa no lugar, mas tanto faz. Eles fazem o debate de novo e eles vão, você sabe, nós tentamos. Nós realmente não sentimos sua queimadura. Agora sinta meu Johnson. Teremos Gary Johnson no cargo por quatro anos e veremos como isso vai. E você vai e volta e tem uma discussão sobre o que queremos fazer como um país entre dois seres humanos bons, honestos e de pensamento duro. E, por favor, vamos fazer com que uma delas seja mulher da próxima vez que fizermos isso. Por favor. E vamos arranjar alguém para ser de cor, por favor. Vamos apenas fazer isso.
Temos muitas pessoas de ambos os lados que não são apenas brancos. Mas, por enquanto, meu exemplo de Bernie e Gary e nós vamos e voltamos assim. Por que não estamos fazendo isso? Por que temos duas pessoas em que tudo o que eles concordam é que deveriam ter o poder. Duas pessoas psicóticas, famintas de poder, odiadas e desagradáveis, arranhando e arranhando para assumir o poder sobre a vida de outras pessoas. Por que não duas pessoas que estão realmente discutindo sobre a direção que nosso país deve tomar. E, a propósito, nunca iremos até o fim, Bernie. Nunca iremos até o fim, Gary. Mas essa é a discussão que temos e deixamos isso de lado. Então é isso que penso sobre a política moderna e é isso que penso sobre o libertarianismo. Sim, talvez um dia no futuro devamos ir para o anarco-capitalismo. Talvez um dia no futuro devamos ir para o socialismo completo. Mas por agora podemos apenas fazer o que toda mãe americana acredita que é parar de dar tanto dinheiro para as corporações, deixar as pessoas terem mais controle, deixá-los fumar maconha, deixá-los colocar o que quiserem em seus corpos, deixá-los ter sexo com quem eles querem, desde que haja consentimento. E deixe-os fazer isso em todos os estados. Deixe-os amar quem quiserem e aproveitar a vida da maneira que quiserem. Vida, liberdade e a busca pela felicidade. Essa é uma posição louca?
Provavelmente seria um artigo mais curto se mencionássemos o que Penn Jillette não cobre neste vídeo, mas vamos dar uma chance à velha faculdade e fazer direito.
Bem-vindo a 18 minutos gloriosos de Penn Jillette (mágico, comediante, escritor e libertário apaixonado) que expõe sua visão da política moderna sobre nós - com a ressalva de que ele não sabe o que é melhor para os outros, e ele não tem a pretensão de saber.
Jillette foi criada em uma casa onde a filosofia era 'viva e deixe viver'. Nem ele nem seus pais ingeriram uma gota de álcool ou um grama de drogas ilícitas, mas respeitam a escolha de outras pessoas em fazê-lo. Os homens querem se casar com homens? Quem se importa. Se um gênio quer jogar sua vida fora, quem se importa. Se uma mulher quer ter um filho ou não, quem se importa. Você tem que respeitar as pessoas o suficiente para tomar suas próprias decisões.
Ao explicar sua visão do libertarianismo, Jillette reduz a uma questão que pode ser aplicada a qualquer decisão do governo: Eu usaria uma arma para fazer isso? Vamos voltar. Primeiro, ele afirma que o governo dos Estados Unidos é a única organização que deve ser capaz de usar a força. Ele continua: 'O governo deve ser um governo nosso, o que significa - na minha opinião, na minha moralidade - o governo só deve usar a força para coisas para as quais estou disposto a usar a força. Portanto, a questão é: o que eu usaria para fazer uma arma? ' A parte complicada seria chegar a um consenso sobre para que usaríamos ou não a violência. Parar um assassinato - sim. Parar um estupro - sim. Defender nosso país - sim, temos que fazer. Que tal construir uma biblioteca? Huh?
Jillette enquadra a taxação como uma forma de violência governamental. 'Agora as pessoas tentam dizer que a tributação é voluntária. Não é. Se você não pagar seus impostos em algum momento, alguém com uma arma aparecerá. Eles simplesmente vão. Os impostos pegam dinheiro das pessoas pobres e de classe média e o canalizam para escolas públicas, estradas e assistência social - o que é ótimo - mas uma grande parte dele é usada para sustentar grandes corporações. O bem-estar corporativo é o maior problema no libertarianismo.
Jillette sugere evitar esse tipo de corrupção e a divisão entre ricos e pobres profundamente preocupante, reduzindo o tamanho do governo. Faça-o tão pequeno que a corrupção não compensa. Deixe o mercado livre realmente ser livre.
Claro que você não pode falar de política sem discutir Hillary Clinton e Donald Trump, então ele aborda ambos e, por via das dúvidas, lança um debate imaginário entre Bernie Sanders e Gary Johnson como um modelo para mostrar que, embora possamos não estar prontos para Libertarianismo total, ou socialismo total, anarco-capitalismo total, ou seja o que for agora, o debate e os compromissos que viriam de dois candidatos com uma consciência social mais ampla e menos sede de poder afastariam o país das pedras.
Mudar a tributação e diminuir o governo pode parecer loucura, mas ouça Jillette: '... Por agora podemos apenas fazer o que toda mãe * cking American acredita que é parar de dar tanto dinheiro para as corporações, deixar o povo ter mais controle, deixe eles fumam maconha, deixe-os colocar o que quiserem em seus corpos, deixe-os fazer sexo com quem eles quiserem, desde que haja consentimento. E deixe-os fazer isso em todos os estados. Deixe-os amar quem quiserem e aproveitar a vida da maneira que quiserem. Vida, liberdade e a busca pela felicidade. Essa é uma posição maluca? '
O livro mais recente de Penn Jillette é Presto! Como eu fiz mais de 100 quilos desaparecer e outros contos mágicos .
Compartilhar:
