Pesquisa mostra que o Congresso é mais religioso do que a América
Uma nova pesquisa mostra quem acredita no quê e como isso difere do que os americanos acreditam como um todo.
Papa Francisco discursa no Congresso em 2014.
JIM WATSON / AFP via Getty Images
- A mais recente pesquisa sobre as crenças religiosas do Congresso mostra que nossos representantes não são exatamente como nós.
- Os membros do Congresso são muito mais religiosos e cristãos do que a população em geral.
- Os efeitos dessa desconexão são discutíveis.
O Congresso dos Estados Unidos é muito menor do que as legislaturas nacionais de outras democracias ocidentais em termos proporcionais. Cada membro da Câmara dos Representantes vem de um distrito de cerca de 700.000 pessoas, e cada senador pode reivindicar falar por um estado inteiro, o menor dos quais contém cerca de 600.000 pessoas.
Por causa dos números envolvidos, é provavelmente inevitável que os dados demográficos do legislativo sejam diferentes dos da população em geral. Por exemplo, uma porcentagem maior deles são Dentistas do que você poderia esperar olhando para o geral população .
As várias regras e aspectos práticos do cargo também produzem algumas diferenças. O senador típico tem 62,9 anos, e o deputado médio, 57,6. A idade média para os americanos é 38 . Pessoas eleitas para cargos federais também tendem a ter mais dinheiro do que as pessoas que representar .
Um novo relatório de Banco revela que as filiações religiosas no Congresso também diferem dramaticamente das pessoas que representam. Tomado como parte de uma série de relatórios semelhantes, ele revela certas tendências na demografia do Congresso que diferem da do país como um todo.
o canal de Erie conectou albany no Hudson com
A demografia do Congresso e seus constituintes
Impressionantes 88 por cento dos deputados e senadores são cristãos. Resolvendo isso, 55% deles se identificam como algum tipo de protestante e outros 30% são católicos. Os mórmons representam cerca de 2 por cento da legislatura, com os cristãos ortodoxos seguindo com pouco mais de 1 por cento. Isso os coloca bem atrás dos judeus, que são identificados por 6% do corpo.
Atrás deles vieram os membros budistas, hindus, muçulmanos, humanistas e não afiliados. Cada uma dessas categorias equivale a menos de um por cento do Congresso, por si só, para um total coletivo de 12 membros.
Dezoito membros se recusaram a responder à pesquisa; muitos deles também se recusaram a responder há dois anos - a especulação sobre por que isso acontece e o que eles realmente acreditam continua em outro lugar.
Para efeito de comparação, apenas 65 por cento do público em geral se identifica como cristão. Além disso, apenas 20% da população é católica e outros 43% protestantes. Pessoas sem afiliação religiosa representam outros 26%. O judaísmo é três vezes mais comum no Congresso do que em outras partes do país, com apenas 2% da população se identificando como tal.
Os mórmons e os cristãos ortodoxos desfrutam de uma representação quase proposicional, pois constituem 2% e pouco menos de 1% da população nacional. As demais religiões representadas estão em situação semelhante. Eles estão sub-representados, mas não tanto quanto os não-religiosos - budistas, muçulmanos e hindus cada um representa cerca de um por cento da população em geral. Os unitários-universalistas têm assento no Congresso na mesma proporção das religiões mencionadas, mas representam pouco menos de um por cento da população.
Algumas tendências emergem nesses dados. Desde 1961, o ano em que esta pesquisa foi enviada pela primeira vez, a porcentagem de cristãos caiu, embora muito menos do que a população em geral. Como o resto da América protestante, os membros do Congresso estão cada vez mais propensos a não citar uma denominação, como luterana ou batista, mas, em vez disso, a se identificar com o termo mais geral de protestante.
Também vale a pena mencionar que pode haver mais neste tópico do que essas perguntas podem revelar.
Muitos judeus se identificam como tal ao mesmo tempo que são agnósticos ou mesmo ateísta . É possível que o grau de crença real entre alguns dos membros do Congresso que usam o termo varie dramaticamente. Da mesma forma, o único membro 'não afiliado' afirmou antes que não quer ser vinculado por rótulos , reduzindo ainda mais a utilidade de uma pesquisa que tenta rotular todos.
Por que isso pode ser?
Além das dificuldades já mencionadas de se ter uma legislatura inteiramente representativa, alguns grupos religiosos são ainda mais elegíveis do que outros.
Um recente Gallop poll demonstra que apenas cerca de 60 por cento dos americanos votariam em um ateu qualificado e que apenas mais alguns apoiariam um muçulmano com capacidade semelhante. Embora esses números tenham aumentado com o tempo e difiram muito com base na filiação partidária, é provável que muitos candidatos potenciais não cristãos justifiquem não concorrer com base nesses números.
2 funções da membrana celular
Antes que você aponte que se trata de maiorias, ou seja, quem é disposto votar em tal pessoa, não uma lista de pessoas que seria claro que sim. Você provavelmente gostaria de números melhores do que esses, a menos que tenha certeza de que pode obter todos eles.
O que isso significa para a legislação?
Não precisa necessariamente significar nada. Representantes de todas as religiões ou falta delas podem governar de maneira secular que não favorece nenhuma cosmovisão em particular.
O Congressional Freethought Caucus, dedicado a promover a ciência e a razão, ao mesmo tempo que defende a natureza secular da governo , tem 14 membros. Obviamente, é impossível que todos os seus membros sejam não religiosos. Seus membros representam uma variedade de religiões e denominações do Cristianismo, incluindo o humanismo, ao mesmo tempo que apóiam os direitos de todas as pessoas.
Uma preocupação remanescente é que a representação desproporcional pode levar a pontos de vista específicos não sendo ouviu . Não há ateus no Congresso para articular seus pontos de vista sobre a legislação que diz respeito a outros como eles. Essa falta de representação é alguma coisa naquela posso e tem fui disse para outro grupos demográficos agora e em diferentes pontos de nossa história.
Em qualquer corpo pequeno que represente um maior, haverá estranhas incompatibilidades demográficas por necessidade. No caso do Congresso dos Estados Unidos, essas diferenças são bastante pronunciadas. Embora possam ter apenas um efeito limitado sobre a legislação, pode haver outras maneiras menos tangíveis de que essa desconexão cause problemas.
Ou pode ser nada mais do que uma curiosidade estatística.
