Vendo coisas que não existem? Isso é apenas o seu cérebro funcionando normalmente
- Preste atenção naquele beco ali. Um gorila em um traje de palhaço vai sair disso em um segundo. Se eu dissesse isso a você e o macaco aparecesse subsequentemente, você concluiria (corretamente) que eu o ajudei a ver a besta focalizando sua atenção no lugar certo na hora certa. Suponha, porém, que eu disse para olhar para o beco após o gorila passou correndo. E então você percebeu, ei, eu vi um gorila bem ali! Isso seria estranho certo? Afinal, se a percepção é um registro direto do que vimos, então você vê o gorila ou não o vê. Fora dos sonhos, não deveria haver 'saudade do gorila, olhe onde ele estava, depois mude o registro para dizer que você o viu'. Mas, este papel sugere , a intuição está errada e essa revisão onírica é de fato uma parte da percepção cotidiana da vigília. Em outras palavras, nem sempre é ver um gorila que faz você se concentrar no beco. Às vezes, focar no beco faz com que você veja o gorila.
No estudo, publicado no mês passado na revista Biologia Atual , Claire Sergent e seus colegas fizeram 18 voluntários olharem para uma tela de computador na qual havia dois círculos. Depois de um momento, um dos dois círculos se encheu de linhas paralelas difusas por apenas um vigésimo de segundo. Os voluntários então tinham que dizer qual círculo continha as linhas e como elas estavam orientadas (vertical, horizontal ou vários tipos de diagonal). A capacidade das pessoas de responder corretamente aumentava muito se tivessem uma sugestão - se o círculo correto diminuísse um pouco antes de as linhas aparecerem - chamando assim sua atenção.
Notavelmente, porém, as pessoas também se saíram melhor na tarefa se o círculo relevante escurecesse cerca de meio segundo após as linhas haviam aparecido. Como Sergent et al. escrever, 'isso sugere que, ao contrário de uma suposição comumente aceita, o pós-processamento pode influenciar a própria percepção.'
Você pode pensar que esse efeito de sinalização foi uma espécie de alucinação - que as pessoas poderiam ter imaginado linhas apenas porque, e em qualquer lugar, elas viram o círculo escurecer. Mas Sergent et al. eliminou essa possibilidade escurecendo Ambas círculos em um conjunto de testes. Nesse caso, as pessoas ainda viam as linhas no local onde realmente haviam aparecido antes da sugestão. Eles não estavam seguindo a deixa sozinhos para imaginar algo onde quer que aparecesse; em vez disso, o dispositivo de focalização os estava levando a ver algo que realmente havia aparecido - mas que não era mais visível quando perceberam que o tinham visto.
Tem havido muitas pesquisas ao longo dos anos sobre as percepções de que Nunca alcançar a consciência. Por exemplo, pessoas cujo córtex visual está danificado não têm consciência de ver nada, mas frequentemente reagem às coisas em seu campo de visão. O estudo de Sergent et al. É significativo porque é não sobre esses tipos de percepções fora da consciência. Em vez disso, é uma demonstração de que a mente pode editar as percepções antes que alcancem a consciência. Portanto, Sergent et al. também teve que eliminar a possibilidade de que esses resultados fossem uma espécie de visão cega, em que as pessoas estavam dando respostas corretas sem saber como ou o que sabiam.
Para resolver isso, os pesquisadores realizaram o experimento em outras 18 pessoas e, desta vez, adicionaram uma medida de sua consciência: além de dizer onde as linhas estavam e como eram orientadas, os voluntários também tiveram que avaliar o quão visíveis eram. Havia uma certa projeção, ou 'viés de resposta', aqui, com as pessoas relatando melhor visibilidade onde quer que houvesse uma pista (mesmo quando nenhuma linha real apareceu). Apesar desse ruído, no entanto, houve 'melhorias drásticas' na visibilidade relatada de linhas que apareceram e desapareceram pouco antes das dicas para focalizar a atenção. Em outras palavras, as dicas pós-evento não estavam apenas fazendo com que as pessoas vissem as falas nos lugares certos; essas pistas também estavam fazendo com que as pessoas conhecer que eles tinham visto algo. O que sugere que a realidade que você vê ao seu redor não é uma 'alimentação bruta' de dados provenientes dos olhos e centros visuais do cérebro, mas um produto que foi editado - e (como Dan Dennett aponta aqui ) ainda está sendo editado, por 'você', mesmo quando 'você' o consome.
Siga-me no Twitter: @davidberreby
Sergent, C., Wyart, V., Babo-Rebelo, M., Cohen, L., Naccache, L., & Tallon-Baudry, C. (2013). Dar atenção após o fim do estímulo pode desencadear retrospectivamente a percepção conscienteBiologia Atual, 23(2), 150-155 DOI: 10.1016 / j.cub.2012.11.047
Compartilhar:
