Pessoas religiosas são menos inteligentes, mas ateus são psicopatas
Seu cérebro é o campo de batalha neural da ciência e da religião, com pessoas religiosas e ateus que diferem em inteligência e empatia. Os dois extremos podem se reconciliar?
Ciência e religião estão lutando em seu cérebro , não apenas em um sentido metafórico, mas em uma altercação física real. Essa é a conclusão tirada por pesquisadores da Case Western Reserve University e Babson College.
Eles descobriram que as pessoas que acreditam em um deus, ou em alguma essência espiritual, suprimem a rede do cérebro para o pensamento analítico e, em vez disso, envolvem-se na rede empática.“Quando há uma questão de fé, do ponto de vista analítico, pode parecer absurdo”, disse o líder da equipe de pesquisa, o professor Tony Jack. “Mas, pelo que entendemos sobre o cérebro, o salto da fé para a crença no sobrenatural equivale a deixar de lado a forma crítica / analítica de pensar para nos ajudar a alcançar um maior insight social e emocional.”
Os pesquisadores conduziram oito experimentos, cada um com 159 a 527 adultos, e encontraram uma correlação de que a pessoa mais empática era mais provavelmente religiosa.Isso também se encaixa com uma descoberta anterior de que as mulheres tendem a ser mais religiosas ou espirituais do que os homens, o que agora pode ser explicado por sua tendência mais forte para a empatia.
Por outro lado, descobriu-se que os ateus são os mais alinhados com os psicopatas - pessoas classificadas como tal devido à sua falta de empatia. Pegue isso, amigo de faculdade detestável.
Os pesquisadores também concluíram (provavelmente de forma controversa) que as pessoas religiosas tendem a não ser tão inteligentes, ou talvez a inteligência não seja uma característica tão importante para eles. “Nossos estudos confirmaram essa relação estatística, mas ao mesmo tempo mostraram que as pessoas com fé são mais pró-sociais e empáticas”, disse Richard Boyatzis, professor da Case Western University Reserve.
A pesquisa é baseada no estudo de fMRI anterior da equipe que mostrou o cérebro humano tendo uma rede analítica de neurônios que permitia o pensamento crítico em oposição a uma rede social que possibilitava a empatia. Como os humanos são programados para usar as duas redes, um problema de matemática ou uma questão de ética acionaria uma das redes enquanto suprimia a outra.
De acordo com Jack, “essa pode ser a chave para a existência de crenças no sobrenatural ao longo da história das culturas. Apela para uma forma essencialmente imaterial de compreender o mundo e nosso lugar nele. ”
O estudo significa que se você é religioso, não pode ser um cientista? Claro que não, como muitos cientistas famosos que praticaram religião podem atestar. “Longe de estar sempre em conflito com a ciência, nas circunstâncias certas, a crença religiosa pode promover positivamente a criatividade e o discernimento científicos”, ressalta Jack. Ele corrobora isso apontando para “ 100 anos de prêmios Nobel , ”Um livro de Baruch Aba Shalev, que postula que quase 90 por cento dos ganhadores do Prêmio Nobel eram religiosos.
A chave é saber quando dar esse salto de fé ou quando colocar sua parte analítica do cérebro para funcionar. Jack compartilha isso “A religião não tem lugar para nos falar sobre a estrutura física do mundo; esse é o negócio da ciência. A ciência deve informar nosso raciocínio ético, mas não pode determinar o que é ético ou nos dizer como devemos construir significado e propósito em nossas vidas. ”
Richard Boyatzis espera que seu estudo possa ajudar a moderar como abordamos a suposta batalha da ciência e da religião.“Como as redes se suprimem, elas podem criar dois extremos”, disse ele. “Reconhecendo que é assim que o cérebro funciona, talvez possamos criar mais razão e equilíbrio nas conversas nacionais envolvendo ciência e religião.”
Parece um bom conselho da próxima vez que você estiver planejando queimar alguém na fogueira por suas novas ideias científicas ou começar a estabelecer uma ditadura comunista.
--------
Paul é um escritor e cineasta. Seus filmes premiados foram exibidos em vários festivais de cinema em todo o mundo. Recentemente, ele terminou de dirigir um documentário de longa-metragem e escreveu uma coleção de histórias de ficção em flash surreais. Ele está atualmente trabalhando em seu primeiro romance. Paul tem uma queda por história e imagens raras. Você pode segui-lo no Twitter @paulratnercodex
Compartilhar:
