Pessoas religiosas são menos inteligentes, mas ateus são psicopatas

Seu cérebro é o campo de batalha neural da ciência e da religião, com pessoas religiosas e ateus que diferem em inteligência e empatia. Os dois extremos podem se reconciliar?

Pessoas religiosas são menos inteligentes, mas ateus são psicopatas

Ciência e religião estão lutando em seu cérebro , não apenas em um sentido metafórico, mas em uma altercação física real. Essa é a conclusão tirada por pesquisadores da Case Western Reserve University e Babson College.




Eles descobriram que as pessoas que acreditam em um deus, ou em alguma essência espiritual, suprimem a rede do cérebro para o pensamento analítico e, em vez disso, envolvem-se na rede empática.“Quando há uma questão de fé, do ponto de vista analítico, pode parecer absurdo”, disse o líder da equipe de pesquisa, o professor Tony Jack. “Mas, pelo que entendemos sobre o cérebro, o salto da fé para a crença no sobrenatural equivale a deixar de lado a forma crítica / analítica de pensar para nos ajudar a alcançar um maior insight social e emocional.”



Os pesquisadores conduziram oito experimentos, cada um com 159 a 527 adultos, e encontraram uma correlação de que a pessoa mais empática era mais provavelmente religiosa.Isso também se encaixa com uma descoberta anterior de que as mulheres tendem a ser mais religiosas ou espirituais do que os homens, o que agora pode ser explicado por sua tendência mais forte para a empatia.

Por outro lado, descobriu-se que os ateus são os mais alinhados com os psicopatas - pessoas classificadas como tal devido à sua falta de empatia. Pegue isso, amigo de faculdade detestável.



Os pesquisadores também concluíram (provavelmente de forma controversa) que as pessoas religiosas tendem a não ser tão inteligentes, ou talvez a inteligência não seja uma característica tão importante para eles. “Nossos estudos confirmaram essa relação estatística, mas ao mesmo tempo mostraram que as pessoas com fé são mais pró-sociais e empáticas”, disse Richard Boyatzis, professor da Case Western University Reserve.

A pesquisa é baseada no estudo de fMRI anterior da equipe que mostrou o cérebro humano tendo uma rede analítica de neurônios que permitia o pensamento crítico em oposição a uma rede social que possibilitava a empatia. Como os humanos são programados para usar as duas redes, um problema de matemática ou uma questão de ética acionaria uma das redes enquanto suprimia a outra.

De acordo com Jack, “essa pode ser a chave para a existência de crenças no sobrenatural ao longo da história das culturas. Apela para uma forma essencialmente imaterial de compreender o mundo e nosso lugar nele. ”



O estudo significa que se você é religioso, não pode ser um cientista? Claro que não, como muitos cientistas famosos que praticaram religião podem atestar. “Longe de estar sempre em conflito com a ciência, nas circunstâncias certas, a crença religiosa pode promover positivamente a criatividade e o discernimento científicos”, ressalta Jack. Ele corrobora isso apontando para “ 100 anos de prêmios Nobel , ”Um livro de Baruch Aba Shalev, que postula que quase 90 por cento dos ganhadores do Prêmio Nobel eram religiosos.

A chave é saber quando dar esse salto de fé ou quando colocar sua parte analítica do cérebro para funcionar. Jack compartilha isso “A religião não tem lugar para nos falar sobre a estrutura física do mundo; esse é o negócio da ciência. A ciência deve informar nosso raciocínio ético, mas não pode determinar o que é ético ou nos dizer como devemos construir significado e propósito em nossas vidas. ”

Richard Boyatzis espera que seu estudo possa ajudar a moderar como abordamos a suposta batalha da ciência e da religião.“Como as redes se suprimem, elas podem criar dois extremos”, disse ele. “Reconhecendo que é assim que o cérebro funciona, talvez possamos criar mais razão e equilíbrio nas conversas nacionais envolvendo ciência e religião.”

Parece um bom conselho da próxima vez que você estiver planejando queimar alguém na fogueira por suas novas ideias científicas ou começar a estabelecer uma ditadura comunista.

--------

qual é o benefício das mutações?

Paul é um escritor e cineasta. Seus filmes premiados foram exibidos em vários festivais de cinema em todo o mundo. Recentemente, ele terminou de dirigir um documentário de longa-metragem e escreveu uma coleção de histórias de ficção em flash surreais. Ele está atualmente trabalhando em seu primeiro romance. Paul tem uma queda por história e imagens raras. Você pode segui-lo no Twitter @paulratnercodex

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado