Casamentos entre lésbicas estão condenados ao fracasso?

Casamentos entre lésbicas estão condenados ao fracasso?

'Rompimentos de lésbicas podem ser aparentemente mais desagradáveis ​​do que os de homens gays. ” escreveu o colunista Giles Hattersley no Sunday Times neste fim de semana, enquanto ele especulava um artigo sobre por que 62% das dissoluções de união civil (ou seja, divórcios) no Reino Unido são entre mulheres, apesar do fato de que as relações lésbicas representam apenas 44% das parcerias civis naquele país.

Hattersley dá várias razões pelas quais lésbicas casadas parecem não conseguir ficar juntas (que irei delinear abaixo), mas ignora as explicações óbvias - os divórcios são quase sempre instigados por mulheres e pessoas que já foram casadas uma vez têm maior probabilidade de se divorciar no futuro.

No Reino Unido, casais do mesmo sexo podem formar relacionamentos legalmente reconhecidos,semelhantes aos casamentos, e têm esse direito desde que a Lei de Parceria Civil entrou em vigor em dezembro de 2005. Assim como os casamentos, essas uniões podem ser dissolvidas por meio de um processo legal semelhante a um divórcio (que no Reino Unido exige que alguém seja o culpado).

As evidências mais recentes do UK Office of National Statistics descobriram que os casais homossexuais que se juntaram em 2005 eram significativamente menos propensos a pedir a dissolução quatro anos depois do que os casais heterossexuais tinham de pedir o divórcio: 2,5% em comparação com 5,5%.

ComoHattersleyaponta, no entanto, os casais do sexo masculino tinham muito menos probabilidade de dissolver o relacionamento do que os casais do sexo feminino: No final de 2010, 1,6% das parcerias civis masculinas tinham terminado em dissolução, em comparação com 3,3% das parcerias femininas.

Isso não quer dizer que as mulheres em parcerias homossexuais são mais propensas a experimentar a dissolução do que as mulheres em parcerias heterossexuais, no entanto,Hattersley ignora isso quando apresenta sua lista de razões pelas quais mulheres lésbicas dissolvem uniões civis com mais frequência do que homens gays.

Sua lista de motivos inclui:

1. As mulheres são impulsivas quando se trata de compromisso e sem ter homens para temperar essa impulsividade que as lésbicas se precipitam em relacionamentos muito rapidamente. (Ele escreve “Será que o clichê da sede de uma mulher por compromisso é mais perigoso quando dirigido a outra mulher?)

2. Os homens são mais pragmáticos quando se trata de relacionamentos, enquanto as mulheres são excessivamente emocionais e tendem a reagir a pequenas coisas que os homens ignoram.

3. As mulheres lésbicas têm padrões mais elevados para o comportamento de seus parceiros do que as mulheres heterossexuais que estão mais dispostas a aceitar que os meninos sejam meninos (especificamente quando eles são infiéis).

4. As mulheres em relacionamentos “muitas vezes se fundem muito próximas”, deixando uma ou outra sentindo a necessidade de sair para se sentirem elas mesmas novamente.

Ele também diz algo sobre as mulheres não serem capazes de pensar direito com seus relógios biológicos batendo em seus ouvidos, mas para ser honesto com você, eu não tinha ideia de qual era o argumento.

Apesar de toda a reflexão sobre por que duas mulheres casadas estão condenadas ao fracasso, ele ignorou as explicações mais óbvias.

Por exemplo, as mulheres têm muito mais probabilidade de instigar o divórcio do que os homens.

Mais de 2/3 dos processos de divórcio nos EUA são apresentados por esposas e, pelo menos em um estudo, as mulheres divorciadas eram três vezes mais propensas a concordar com a declaração 'Eu queria que o casamento acabasse, mas meu marido / esposa não' do que os homens divorciados.

Se as mulheres são mais propensas a querer terminar um casamento, então não deveria ser surpresa para ninguém que os casamentos com pelo menos uma mulher (independentemente da orientação sexual) tenham mais probabilidade de terminar em divórcio.

Esse argumento não depende de as mulheres serem malvadas emocionais. Pelo menos um estudo descobriu que as taxas diferenciais de arquivamento entre homens e mulheres estão intimamente ligadas a disputas sobre propriedade e custódia dos filhos.

As mulheres que querem sair de seus casamentos heterossexuais pedem o divórcio muito mais cedo do que os homens que querem sair de seus casamentos heterossexuais.

As uniões (e dissoluções) do mesmo sexo só foram legalmente permitidas por um período de tempo muito curto. Se as mulheres são mais propensas do que os homens a dissolver seus relacionamentos rapidamente (e estatisticamente isso parece ser verdade), então a observação de que as mulheres lésbicas dissolvem seus relacionamentos em taxas mais altas do que os homens gays não é tão surpreendente, dado que temos apenas alguns anos de dados disponíveis neste momento.

Finalmente, as pessoas que se divorciaram no passado têm muito mais probabilidade de se divorciar no futuro.

No Reino Unido, em 2010, 19% das uniões civis masculinas eram entre um homem anteriormente solteiro e um homem anteriormente casado, enquanto 27% das uniões civis femininas eram entre uma mulher anteriormente solteira e uma mulher anteriormente casada.

Se as mulheres lésbicas têm mais probabilidade de ter tido um relacionamento heterossexual no passado que terminou em divórcio (o que parece ser verdade) do que os homens gays, então não há nada de surpreendente sobre suas taxas mais altas de divórcio nesse grupo de gênero.


Suspeito que, se Hattersley lesse isso, ele sorriria presunçosamente, balançaria a cabeça e pensaria: 'Idiota bobo'.

Referências:

Allen, Douglas e Margaret Bringig (2000). ““ Estas botas são feitas para caminhar ”: por que a maioria dos responsáveis ​​pelo processo de divórcio são mulheres.” American Law and Economics Review, vol. 2 (1).

Escritório de Estatísticas Nacionais (7 de julho de 2011). “Civil Partnerships in the UK, 2010.”

Ross, Helen; Karen Gask; e Ann Berrington (Autume 2011). “Civil Partnerships Five Years On.” Escritório de Estatísticas Nacionais.

“Giles Hattersley investiga a ascensão do divórcio rosa.” The Sunday Times, 1º de abril de 2012. (Nenhum link público disponível no momento, continuarei verificando)



Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado