O que a democracia e a ciência exigem: o caso 'Smartmatic vs Fox News'
As linhas iniciais do processo de US$ 2,7 bilhões da Smartmatic contra a Fox News revelam a cultura da negação nos EUA.
Crédito: Drew Angerer/Getty Images
Anúncios com personalidades da Fox News, incluindo Bret Baier, Martha MacCallum, Tucker Carlson, Laura Ingraham e Sean Hannity, na frente do prédio da News Corporation em Nova York.
Principais conclusões- A Smartmatic, uma empresa de tecnologia eleitoral, entrou com uma ação de difamação de US$ 2,7 bilhões contra a Fox News por fazer alegações falsas sobre suas urnas durante a campanha desonesta da Fox contra os resultados das eleições presidenciais de 2020 nos EUA.
- O processo começa com três poderosas declarações de fato: uma verdade científica, uma prova matemática e um fato político objetivo: mais pessoas votaram em Joe Biden do que em Donald Trump.
- Temos uma dívida de gratidão com os advogados da Smartmatic por demonstrar tão claramente o que é essa batalha eleitoral em andamento. O que está em jogo não é uma ideologia política. É uma luta para reconhecer a realidade compartilhada em que todos vivemos.
A terra é redonda. Dois mais dois é igual a quatro. Joe Biden e Kamala Harris venceram as eleições de 2020 para presidente e vice-presidente dos Estados Unidos.
Assim começa o investimento de 2,7 bilhões de dólares processo legal Arquivado por Smartmatic , empresa de tecnologia eleitoral, contra Notícias da raposa . O processo, aberto há duas semanas, argumenta que a Fox News, seus anfitriões e outros difamaram a empresa fazendo falsas alegações sobre suas urnas para respaldar outras falsas alegações de que a eleição americana havia sido roubada. Há muito sobre esse terno que, como nossos tempos, é notável. Para os leitores do 13.8, no entanto, essas três frases iniciais são o que importa. Ligando esses três Declarações de fato é mais do que apenas floreio retórico. Em vez disso, eles revelam uma unidade de ideais que estão no coração das sociedades científicas e democráticas modernas. Eles são as chaves para viver em uma realidade ricamente diversa e ainda pacificamente compartilhada. Esses ideais estão agora em risco.
Então, para entender exatamente o que está em jogo nesses tempos notáveis e o que o processo propõe, vamos descompactar cada uma dessas declarações e o que elas apontam separadamente.
A Grande Mentira sobre as eleições de 2020 foi a tentativa mais flagrante de negar que existem fatos compartilhados sobre um mundo compartilhado.
A primeira declaração de fato que os advogados da Smartmatic utilizaram é uma verdade científica sobre o mundo físico. Especificamente, refere-se à geologia e à ciência planetária. A Terra, um planeta, assume uma configuração esférica. A verdade dessa afirmação foi demonstrada por observação direta por muitos milênios. Por exemplo, quando os navios navegam para longe de um porto , eles não apenas parecem ficar menores à medida que se distanciam, mas seus mastros também são vistos afundando abaixo o horizonte. O fato de haver um abaixo do horizonte significa que o planeta não é plano. Na era moderna, enviamos câmeras para longe o suficiente da Terra para obter direto imagem – Sediada evidência para a esfericidade do nosso mundo natal.
A segunda declaração de fato diz respeito à matemática. Existem regras para somar dois números inteiros. Essas regras são conhecidas e podem ser aplicadas de tal forma que todos concordando com essas regras pode concordar com o resultado de tal somatório. Além disso, as regras estão associadas a declarações básicas de lógica. Isso inclui sustentar que o fato não pode ser verdadeiro e falso ao mesmo tempo. Assim, negar as regras e os resultados da matemática significaria negar a possibilidade da razão.
A terceira declaração de fato é onde as coisas ficam interessantes. Diz respeito ao resultado da contagem dos votos. Como imaginar a Terra do espaço, ou realizar uma prova matemática, o resultado da contagem de votos levará a um fato objetivo. Ou Joe Biden obteve mais votos do que seu oponente ou não.
Mas a realidade dos votos não é a mesma dos planetas ou da matemática. É por isso que a construção do traje Smartmatic é tão reveladora. Os planetas são apenas dados a nós pelo universo. Nós nos encontramos em um, quer gostemos ou não. Da mesma forma, as provas matemáticas não se importam com o que você está sentindo sobre a vida naquele dia. Sempre dão o mesmo resultado. Mas os votos não precisam existir como os planetas e a matemática. Os votos surgem de uma ideia sobre autogoverno.
Votar é uma criação da mente humana para resolver um problema muito humano: como todos nós nos damos bem? Como pessoas diferentes com conceitos, ideias e sentimentos diferentes vivem juntas sem recorrer a espancamentos toda vez que discordam de algo?
O voto é um mecanismo democrático que nos ajuda a conviver. Aqui, o ex-vice-presidente Mike Pence e a presidente da Câmara Nancy Pelosi presidem uma sessão conjunta do Congresso para certificar os resultados do colégio eleitoral de 2020.Crédito: Erin Schaff / POOL / AFP via Getty Images
Essa questão de como se dar bem é um problema antigo para os humanos, e tentamos muitas abordagens, incluindo reis, ditadores e tiranos. A votação era uma ideia bastante radical quando foi experimentada pela primeira vez na Grécia antiga. Mas quando foi proposto em lugares como os Estados Unidos, ele assumiu um caráter inteiramente novo. As propostas de democracia no século XVIII surgiram da constelação de ideias que hoje chamamos de Iluminismo. Mais do que qualquer outra coisa, os pensadores da era do Iluminismo acreditavam ter encontrado um caminho para um mundo melhor. Foi um caminho traçado pela razão e pela ciência.
Para Iluminação pensadores, conhecimento, inovação, liberdade e avanço social caminham juntos, escreve Timothy Ferris Thomas Jefferson e Benjamin Franklin viram sua nova nação como um experimento de autogoverno. John Adams pensou que os dados obtidos com o experimento poderiam ser combinados com a razão para produzir um ciência do governo. A ciência como metáfora e realidade era tão importante para os autores da Constituição dos EUA que eles colocaram o sistema de patentes no primeiro documento do documento. artigo .
Os idealizadores da democracia americana queriam um sistema político que refletisse a ordem e a transparência que encontraram no mundo natural por meio da ciência. E na ciência, tal ordem e transparência ocorrem porque existem mecanismos claros para estabelecer os fatos. Ainda mais importante, há, de fato, fatos a serem encontrados. Existe uma realidade compartilhada em que todos habitamos, independentemente de religião, disposição ou filiação partidária. Desta forma, o número de votos emitidos em uma eleição é um fato objetivo. Ao estabelecer o sistema de autogoverno e concordar com suas regras, a contagem dos votos de um candidato é uma realidade do nosso espaço cívico compartilhado.
O que a negação, em todas as suas formas modernas, quer é destruir esse espaço cívico. Espera quebrar o acordo sobre a realidade compartilhada. Mas, ao fazê-lo, também destrói a capacidade da ciência, nossa ferramenta mais poderosa para entender o mundo.
O professor americano John Thomas Scopes (segundo da esquerda) em pé no tribunal durante seu julgamento por ensinar a Teoria da Evolução de Darwin em sua aula de ciências do ensino médio. Dayton, Tennessee, 1925.Crédito: Hulton Archive/Getty Images
Escrevo sobre negação da ciência há algum tempo agora . Começou há um século em discussões sobre a evolução. Depois de o famoso Teste do Scopes Monkey , parecia que a batalha havia acabado. No entanto, foram as mudanças climáticas que incorporaram a negação na era moderna. Através dos negação climática começamos a ver pessoas em posições de poder fazendo afirmações descaradamente falsas sobre a realidade compartilhada revelada pela ciência. Era, mais do que tudo, uma rejeição da possibilidade de saber qualquer coisa, de ter perícia . Então, nos últimos cinco anos, a negação explodiu além das alegações da ciência para tocar todos os domínios da vida pública, incluindo os fatos mais básicos sobre o mundo (ou seja, qual inauguração contou com a presença de mais pessoas). A Grande Mentira sobre as eleições de 2020 foi a tentativa mais flagrante de negar que existem fatos compartilhados sobre um mundo compartilhado.
Ao vincular explicitamente fatos sobre os mundos físico, matemático e cívico, o processo Smartmatic rejeita explicitamente essa negação. Embora seja impossível saber o que acontecerá com o caso legal deles, temos uma dívida de gratidão com os advogados da Smartmatic por demonstrarem tão claramente do que se trata essa batalha em andamento. O que está em jogo não é uma ideologia política. Não se trata de democratas ou republicanos. Em vez disso, o que está diante de nós é um esforço para restabelecer as crenças centrais que sustentam o experimento global contínuo em democracia e ciência.
Lá é um mundo que compartilhamos, e nós posso saber algo sobre isso. Podemos concordar com o que sabemos e, mais importante, podemos usar esse conhecimento para tornar as coisas melhores para todos.
Neste artigo 13.8 Atualidades democracia geopolítica governo mídia política ciência estados unidosCompartilhar:
