Tirania
Tirania , no mundo greco-romano, uma forma autocrática de governo em que um indivíduo exerce o poder sem qualquer restrição legal. Na antiguidade a palavra tirano não era necessariamente pejorativo e significava o detentor do poder político absoluto. Em seu uso moderno, a palavra tirania é geralmente pejorativo e conota o ilegítimo posse ou uso de tal poder.
Evolução do conceito
Para os gregos antigos, um tirano não era necessariamente um governante ruim; em sua forma original ( tiranos ), a palavra foi usada para descrever uma pessoa que detinha o poder absoluto e pessoal dentro de um estado, distinto de um monarca, cujo governo era regido pela constituição e pela lei. Alguns tiranos eram usurpadores que chegaram ao poder por seus próprios esforços; outros foram eleitos para governar; e outras ainda foram impostas por intervenção externa. Certos governantes, como Phalaris, tirano de Akragas na Sicília, que supostamente queimou seus inimigos vivos em um descarado touro, era sinônimo de crueldade descontrolada e auto-indulgência, mas outros, como Pittakos em Mitilene, foram lembrados favoravelmente em fontes posteriores como governantes sábios e moderados que trouxeram prosperidade e paz para suas cidades. Mais tarde na história clássica, no entanto, a palavra gradualmente adquiriu mais de seu sabor moderno, implicando um governante cuja única motivação era o poder e ganho pessoal, e como resultado seu uso na vida pública tornou-se controverso. A ideia de tirania tem estado, portanto, no centro do debate sobre a legitimidade no governo e o equilíbrio de poder entre governante e pessoas. Desde os tempos romanos, os filósofos têm defendido a moral direito do cidadão de derrubar um tirano qualquer que seja a lei e debater o ponto em que o governo monárquico se torna tirânico.
Definições clássicas
A definição mais conhecida de tirania vem de Aristóteles 'S Política : Qualquer governante único, que não é obrigado a prestar contas de si mesmo, e que governa todos os súditos iguais ou superiores a si mesmo para atender aos seus próprios interesses e não aos deles, só pode estar exercendo uma tirania. Aristóteles apresenta a tirania sob uma luz muito negativa, como uma forma de monarquia que se desviou do ideal, e ao listar as características do tirano - ele chega ao poder pela força, tem um guarda-costas de estrangeiros para protegê-lo e governa sobre os relutantes assuntos - Aristóteles sugere que um tirano sempre foi um usurpador violento. Peisistratus, tirano de Atenas, é um exemplo clássico; ele fez três tentativas de tomar o poder, finalmente tendo sucesso em um golpe militar em 546bceusando forças de fora e governou por 30 anos.
Mas a tirania era mais complexa do que Aristóteles sugere. Peisístrato não desmantelou a estrutura do governo, e as assembleias do povo continuaram a ser realizadas e os magistrados continuaram a ser nomeados sob seu governo. Mais notavelmente, ele foi sucedido por seus dois filhos, Hípias e Hiparco, tornando a regra hereditária. Alguns tiranos tinham poderes conferidos a eles pelo estado, como Clearchus em Heracleia no Mar Negro, que foi nomeado em 364bcepara resolver um conflito civil, enquanto outros, como Mausolo e Artemísia de Halicarnasso (criadores do Mausoléu, uma das Sete Maravilhas do Mundo Antigo), governaram com poder tirânico, mas estavam em constitucional termos sátrapas (governadores) dentro do Império Persa.
Mas mesmo que não houvesse uma definição simples de um tirano, havia governantes clássicos que, por um longo ou curto período de tempo, dominavam um estado e tinham a capacidade de fazer o que quisessem - fundar cidades, mover populações, travar guerra, criar novos cidadãos, construir monumentos ou acumular dinheiro. Esses governantes tinham certas características fundamentais em comum. Eles eram os únicos governantes com poder direto e pessoal sobre o estado, sem restrições de instituições políticas. Seu poder não dependia do direito de governar, mas de sua própria capacidade de comandar e manter o controle. Todos os tiranos almejavam passar o poder dentro de suas famílias e alguns conseguiram estabelecer um governo que duraria muitas gerações.
Embora poucos autores clássicos sobreviventes tenham algo de bom a dizer sobre tiranos, eles geralmente eram bem-sucedidos no governo, trazendo prosperidade econômica e expansão para suas cidades. A visão aristotélica sugere que os tiranos eram inevitavelmente impopulares, governando uma cidadania intimidada que os temia e odiava e desejava apenas ser livre. Mas alguns tiranos foram escolhidos pelo Estado para governar com um propósito específico: pôr fim à guerra civil, impor um novo código de lei ou oferecer liderança em tempos de perigo. Na verdade, muitas vezes foi proposto que um único governante com controle geral dos assuntos militares e políticos era a melhor opção em tempo de guerra. Embora se opusessem à monarquia por princípio, os romanos durante orepública(509-27bce) em tempos de ameaça nomearia um ditador, um indivíduo a quem foi concedido controle total sobre o exército e o estado por um período de seis meses, uma posição descrita pelo historiador Dionísio de Halicarnasso como uma tirania eletiva. No 4o séculobce, alguns filósofos, principalmente Platão, viram a tirania de certo tipo como algo positivo. Platão descreveu o estado ideal como baseado na regra de um iluminado e monarca autocontrolado, o rei filósofo, que viveria uma vida virtuosa e poderia impor a melhor constituição a seus súditos.
Compartilhar:
