Sugar Ray Leonard diz que foi abusado pelo treinador

Sugar Ray Leonard diz que foi abusado pelo treinador

Em seu próximo livro de memórias, a lenda do boxe Sugar Ray Leonard descreve como foi agredida sexualmente por um treinador de boxe olímpico não identificado. Esta é a primeira vez que Leonard se identifica publicamente como um sobrevivente.


De acordo com o resumo do New York Times, Leonard começou a suspeitar quando o treinador fez com que ele e outro lutador tomassem banho juntos e os observasse do outro lado da sala. Ele tinha cerca de 15 anos na época.



Vários anos depois, o artigo não diz exatamente quantos, o treinador colocou Leonard sozinho em um carro e fez um discurso sobre como seria importante para a carreira de Leonard ganhar uma medalha de ouro nas Olimpíadas de 1976, e começou a descompactar a braguilha de Leonard e agredi-lo sexualmente :



Leonard ficou lisonjeado, cheio de esperança, como qualquer jovem atleta ficaria. Mas ele escreve: “Antes que eu percebesse, ele abriu o zíper da minha calça e colocou a mão, depois a boca, em uma área que me assombrou por toda a vida. Eu não gritei. Eu não olhei para ele. Eu apenas abri a porta e corri. ”

Ele acrescenta que quando decidiu discutir o incidente pela primeira vez no livro, que foi escrito com Michael Arkush, ele ofereceu uma versão na qual o agressor parou antes que houvesse contato real. [NYT]



Anthony McCarthy da Echidne of the Snakes respondeu com uma postagem intitulada, 'A alegação de Sugar Ray Leonard de agressão sexual e por que é difícil acreditar nisso.'

como conseguimos tantas raças de cães diferentes

McCarthy duvida da história de Leonard porque acha que nenhum treinador seria tão imprudente a ponto de agredir um boxeador perigoso como Sugar Ray em um momento crucial de sua carreira:

Tenho dificuldade em imaginar que um homossexual de meia-idade teria escolhido Sugar Ray Leonard para fazer um ataque sexual físico repentino e não negociado, exatamente quando ele estava prestes a ganhar uma medalha de ouro emBOXE.Boxe, batendo repetidamente e habilmente e com força em um oponente igual no rosto e na cabeça, a fim de infligir danos até e inclusive deixá-lo inconsciente. O boxe não é atletismo, não é ginástica, é o treino e a prática de como fazer dano físico a alguém. Não importava o quão fisicamente atraente Leonard fosse, a possibilidade de que ele pudesse te espancar até virar uma polpa de sangue se ele não recebesse bem seu avanço físico totalmente não anunciado e não aprovado o tornaria um homem improvável para escolher para ganhar um.



Quando se trata de crimes sexuais, e sexo em geral, os argumentos da premissa de que 'Ninguém seria tão imprudente ...' são altamente suspeitos, especialmente quando o agressor é um homem poderoso que já conta com seu status elevado para evitar as consequências . Quem teria pensado que Dominique Strauss-Kahn seria tão imprudente a ponto de agredir uma governanta na véspera de sua candidatura presidencial? Quem poderia imaginar que John Edwards iniciaria um caso ilícito durante sua campanha presidencial? Que tipo de autoridade eleita enviaria fotos de pau no twitter?

McCarthy diz que o mundo hetero está perdendo um contexto importante. Ele acha que, como um homem gay, o treinador teria sabido melhor do que agredir Leonard por causa da existência de uma defesa de 'pânico gay' que efetivamente imuniza homens que matam homens que fazem investidas sexuais indesejadas contra eles. Este é um medo real com o qual os gays vivem.

quando a mente está totalmente desenvolvida

A ideia de que Leonard provavelmente está mentindo porque 'um homem gay saberia melhor ...' é pelo menos tão duvidosa quanto 'ninguém seria tão imprudente'. A orientação sexual pode ser inata, mas o conhecimento da legislação penal dos EUA é transmitido culturalmente. Não havia nenhum treinador de boxe olímpico abertamente gay nos anos setenta. Se o treinador fosse um cara aparentemente hétero que concentrava suas energias sexuais em jovens atletas, por que ele saberia mais sobre a defesa do 'pânico gay' do que o outro cara? Mesmo que soubesse, poderia ter certeza de que o jovem e hetero Sugar Ray Leonard não sabia.

De acordo com a lógica de McCarthy, nenhum treinador jamais abusaria de meninos grandes e fortes, desde que o 'pânico gay' fosse reconhecido como uma defesa. No entanto, existem escândalos envolvendo treinadores e atletas do sexo masculino o tempo todo. Abuso de técnico / atleta do sexo feminino é muito mais comum, mas casos de técnico / atleta do sexo masculino dificilmente são desconhecidos.

A odiosa defesa do 'pânico gay' sobrevive até hoje. Devemos, portanto, duvidar da palavra de qualquer boxeador, lutador, artista marcial, linebacker ou jogador de hóquei que diz ter sido agredido por um técnico do sexo masculino?

O argumento de McCarthy ignora o estupro por alguém conhecido da psicologia. Talvez os boxeadores sejam mais propensos a reagir violentamente ao contato indesejado com o mesmo sexo do que a pessoa normal. Não conheço nenhum estudo. Ou, talvez, quando uma figura de autoridade amada e confiável viola sem avisar, um boxeador pode ficar tão confuso quanto qualquer outra pessoa. A força física pode nem mesmo ser um fator. As vítimas freqüentemente relatam que se sentiram congeladas ou desligadas da realidade durante a agressão. Não há razão para supor que a forma como alguém reage à violência planejada e consensual em um ringue de boxe prediz como eles provavelmente reagirão a sexo não consensual inesperado.

McCarthy acha que Leonard está apenas usando a história para desculpar uma vida de mau comportamento, incluindo violência contra mulheres e abuso de substâncias. Você pode levar sua afirmação a sério sem aceitar sua psicologia.

McCarthytambém acha que Leonard está sendo homofóbico ao fazer da acusação de estupro a peça central de seu livro.

Se de fato Leonard está inventando tudo, então sim, é homofóbico, além de desonesto. O Phantom Gay Coach é semelhante ao imaginário grande e assustador Black Guy - um estereótipo feio que pessoas com pouca imaginação usam quando querem fazer falsas alegações sem apontar ninguém em particular.

que parte do cérebro se desenvolve por último

É perturbador como McCarthy está ansioso para desmascarar a história de Leonard baseada puramente em estereótipos. Na melhor das hipóteses, esse tipo de raciocínio poderia estabelecer que tal evento era improvável. Mas já concordamos que a agressão sexual é anômala. A maioria dos treinadores não estupra seus atletas, e talvez a maioria dos possíveis estupradores seja desencorajada pelos fatores que McCarthy cita. Isso não lança dúvidas sobre a alegação de que este treinador estuprou este atleta nesta ocasião. Às vezes acontecem coisas incomuns.

Quando as pessoas fazem afirmações autobiográficas, tendemos a acreditar em suas palavras, a menos que as afirmações sejam totalmente implausíveis. Em geral, presumimos que a maioria das pessoas está dizendo a verdade na maior parte do tempo. Quando se trata de relatos de agressão sexual, saltamos imediatamente para um nível mais elevado de escrutínio. Há uma suposição não declarada e não testada de que alguém que afirma ter sido abusado sexualmente tem muito mais probabilidade de estar mentindo.

Leonard também escreve sobre ter visto sua mãe esfaquear seu pai com um canivete. Isso é bastante incomum, mas não vejo ninguém se esforçando para lançar dúvidas sobre a afirmação.

Não estou dizendo que devemos aceitar reflexivamente todas as alegações de agressão sexual pelo seu valor nominal, estou dizendo que devemos descartar o estereótipo de que mentir sobre agressão sexual é muito mais comum do que mentir sobre outras coisas que essas alegações automaticamente merecem um exame mais rigoroso . Não é que as pessoas não mentem sobre o estupro. Qualquer coisa que possa ser reivindicada pode ser mentida. O problema é que simplesmente fazer a afirmação automaticamente levanta o espectro de que você está mentindo. 'Estupro' e 'mentira' estão ligados na mente das pessoas de uma forma que não se aplica a outras reivindicações, mesmo outras alegações de crimes.

Não vou apostar nada em nada que li na autobiografia de uma celebridade, mas acho preocupante que tanto esforço esteja sendo despendido para lançar dúvidas sobre um prima facie relato plausível de estupro.

Se alguém escreve em suas memórias que contraiu uma forma rara de câncer infantil, aceitamos isso provisoriamente. Se quisermos fazer uma verificação mais detalhada, procuramos evidências do mundo real. Não dizemos apenas: 'Essa é uma forma realmente rara de câncer. Ela está mentindo.'

[Crédito da foto: atlnav , Creative Commons.]

como mudar de corpo com alguém

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado