Estudo mostra por que os protetores faciais não funcionam tão bem quanto as máscaras
Algumas pessoas escolhem alternativas às máscaras para maior conforto. Um estudo mostra a diferença de eficácia.
Uma visualização de como os protetores faciais não conseguem impedir a propagação de gotículas de água com infusão de COVID potencialmente.
Crédito: Siddhartha Verma, Manhar Dhanak, John Frankenfield- Um novo estudo fornece uma visualização de por que os protetores faciais são ineficazes em impedir a propagação do COVID-19.
- Usando um manequim que poderia simular tosse, os autores demonstraram como gotas de água deslizam em torno de escudos.
- Os autores concluem que os escudos não são um substituto eficaz para as máscaras.
As máscaras estão por toda parte hoje em dia, e por boas razões. Eles comprovadamente ajudam a reduzir a chance de espalhar COVID-19, limitando a distância das gotas de água exalar pode ir, e a maioria dos estabelecimentos não deixa você entrar sem um. Apesar disso, abundam as queixas sobre o seu uso.
Um comum e muito humano é que eles impedem que as pessoas vejam suas expressões faciais, um elemento-chave da comunicação humana. Outros protestam que as máscaras são desconfortáveis, e as pessoas que precisam de óculos dizem rapidamente que as máscaras costumam embaçar os óculos. Muitos tentaram usar protetores faciais, grandes telas de plástico, no lugar de uma máscara adequada para evitar esses problemas.
Embora o CDC já tenha afirmado que os protetores faciais não são recomendados como substitutos para máscaras , um novo estudo oferece uma visualização do preço que você paga em proteção em troca ou um grama de conforto.
Uma visualização fria, embora um pouco assustadora.
O nome simples de ' Visualizando a dispersão de gotas para protetores faciais e máscaras com válvulas de expiração ' foi publicado no jornal ' Física dos Fluidos e liderado pelo Dr. Siddhartha Verma, da Florida Atlantic University. Nele, os pesquisadores explicam que, embora os protetores faciais sejam muito bons em bloquear o movimento para frente de gotas maiores de água, o grande espaço aberto em seu design permite que gotas menores passem por elas e se dispersem pela sala, reduzindo seus benefícios potenciais.
Os autores anexaram uma proteção facial a um manequim ligeiramente modificado que poderia simular tosse para demonstrar isso. Pequenas gotículas de água e glicerina, comparáveis em tamanho à extremidade inferior das estimativas do que é necessário para um vírus viajar, foram sopradas pela boca do manequim e destacadas com lâminas de laser enquanto viajavam pela sala.
Conforme ilustrado abaixo, pequenas gotículas que param de se mover para a frente não caem imediatamente no chão, mas, em vez disso, flutuam em direção à lacuna na parte inferior do escudo. Seguindo as correntes de ar, as gotas eventualmente percorreram o escudo facial e começaram a se espalhar. Com tempo suficiente, eles se espalharão a alguns metros de distância.O Dr. Verma explicou os pontos fracos das proteções faciais aos New York Times :
'As máscaras agem como filtros e realmente capturam as gotículas e quaisquer outras partículas que expulsamos. Os escudos não são capazes de fazer isso. Se as gotas forem grandes, elas serão bloqueadas pela proteção de plástico. Mas se eles forem do tamanho de um aerossol, de 10 mícrons ou menores, eles simplesmente escaparão pelas laterais ou pela parte inferior do escudo. Tudo o que é expulso muito provavelmente será distribuído na sala. '
Os autores observam que a concentração das gotículas de água é reduzida com o uso de um protetor facial, o que significa que menos gotículas se espalham do que se espalhariam por uma pessoa sem qualquer proteção. Os benefícios são limitados, porém, e um estudo anterior realizado pelos autores deste teste também mostra como as máscaras faciais adequadas são muito mais eficazes do que as de rosto escudos . Outro estudo de 2014 dá aos protetores faciais uma eficiência de apenas 23 por cento na redução da inalação de tais gotas .
Não deve ser surpresa, então, que o estudo conclui que as máscaras são preferíveis aos protetores faciais quando se trata de retardar a disseminação do COVID-19.
O estudo também considerou máscaras faciais com valores de exaustão, conforme mostrado no teste final do vídeo acima. Máscaras faciais com valores de exaustão permitem que gotas não filtradas passem pela válvula. Por que eles não fazem muito para evitar que as gotas se espalhem por toda parte é óbvio. Assim como acontece com os protetores faciais, as gotículas que inicialmente não conseguem se mover para a frente acabam por chegar ao mesmo lugar por dispersão.
Por que você deve usar uma máscara adequada, revisitado.
As deficiências das proteções faciais e outras alternativas de máscara não são compartilhadas pelo que devem substituir, a máscara facial básica e bem feita.
Conforme explicado acima, as máscaras faciais funcionam para evitar que outras pessoas ao seu redor contenham seus germes, impedindo que as gotas de água que você exala, que podem conter vírus, de espalhando . Eles também mostraram reduzir o número de gotas da respiração de outras pessoas que chegam ao seu rosto, potencialmente impedindo você de obter doente . Visto que as máscaras não têm um grande orifício, como ocorre com os escudos ou máscaras com válvulas, elas permitem que muito menos gotas escapem do que a concorrência.
O estudo considerou as diferenças entre uma máscara facial de fabricação barata e uma bem feita, com a mais barata se mostrando muito menos eficaz. Mesmo as melhores máscaras têm algum grau de vazamento, portanto, ainda é necessário manter um distanciamento social de pelo menos dois metros (cerca de seis pés).
Nenhuma máscara de proteção é perfeita e nenhum conjunto de regras oferece segurança total. No entanto, alguns objetos e procedimentos funcionam melhor do que outros para manter as pessoas seguras. Como este estudo mostra, protetores faciais, máscaras com válvulas de exaustão e máscaras de fabricação barata não funcionam tão bem quanto uma máscara facial bem feita.
Compartilhar:
