Notícia chocante: Ateu infame usa meias incompatíveis!

Notícia chocante: Ateu infame usa meias incompatíveis!

LONDRES, 22 de fevereiro - Tem sido uma semana difícil para Richard Dawkins, proeminente biólogo evolucionário e famoso odiador de Deus. Nossos repórteres podem revelar que na segunda-feira, enquanto Dawkins pedia o café da manhã em uma loja local, ele recebeu o troco errado para seu café e muffin, mas não contou e percebeu o erro até que estava a uma curta distância, quando voltaria foram ligeiramente inconvenientes. Então, enquanto consumia os itens, ele derramou descuidadamente uma mancha de café na perna da calça, descolorindo levemente o tecido. Finalmente, enquanto caminhava de volta para sua casa, ele foi pego em um breve aguaceiro para o qual ele havia tolamente negligenciado trazer um guarda-chuva, resultando em seu paletó ficar úmido! Será que esses erros humilhantes significam o colapso iminente do movimento Novo Ateísta agressivo, militante e agressivamente militante que Dawkins criou sozinho e do qual ele é o único representante?


Estou brincando, é claro, mas esse parece ser o tom na cobertura da mídia sobre Richard Dawkins nos últimos dias. De repente, houve um frenesi de ataques cujo tom presunçoso e triunfalista é desmentido pela total trivialidade do assunto.



Primeiro, houve esta aparição de rádio , em que Dawkins estava discutindo uma pesquisa que descobriu que dois terços dos cristãos não conseguem citar o primeiro livro do Novo Testamento (que seria Mateus, é claro). Ele foi desafiado por um clérigo a nomear o título completo de Origem das especies , que ele acertou parcialmente, mas tropeçou perto do fim. (Para registro, o título completo é Sobre a origem das espécies por meio da seleção natural ou a preservação das raças favorecidas na luta pela vida .)



Obviamente, há uma diferença significativa entre relembrar esse bocado vitoriano literalmente e os cristãos que não conseguem se lembrar do nome de uma única palavra do primeiro livro do NT. Mas o ponto mais importante é que Origem não tem o mesmo relacionamento com Richard Dawkins que a Bíblia tem com um cristão. Darwin foi um cientista brilhante e diligente cujo livro lançou uma revolução na biologia, mas não é uma escritura sagrada infalível. Ele acertou as ideias-chave, mas errou em alguns detalhes, e muito de seu trabalho foi desenvolvido, esclarecido ou substituído por outros cientistas que viveram cento e cinquenta anos desde sua publicação. Para os biólogos de hoje, Origem é de interesse principalmente histórico. Nenhuma dessas desculpas está disponível para um cristão que acredita que a Bíblia que tem em suas mãos é a palavra literal de Deus.

Em segundo lugar, e mais bizarro ainda, foi este hit-job jornalístico por Adam Lusher publicado no Sunday Telegraph. No centro disso está a afirmação de que Richard Dawkins deveria ter vergonha, porque - espere - um de seus ancestrais do ano de 1744 possuía escravos! Não, não estou brincando:



como um homem se torna um eunuco

Agora Richard Dawkins, o ativista secularista contra 'intolerância e sofrimento', deve enfrentar uma revelação estranha: ele é descendente de proprietários de escravos e a propriedade de sua família foi comprada com uma fortuna criada em parte por trabalhos forçados.

Um de seus ancestrais diretos, Henry Dawkins, acumulou tal riqueza que sua família possuía 1.013 escravos na Jamaica na época de sua morte em 1744.

Em uma tentativa ainda mais ridícula de fazer isso parecer relevante, Lusher sugeriu que Dawkins 'poderia ter herdado um gene de apoio à escravidão' de seu ancestral de três séculos atrás . Este é um dos bits de pseudociência mais ridiculamente ignorantes que já ouvi, e considerando quantos criacionistas com quem lidei, isso realmente diz algo. Não há razão para acreditar que Richard Dawkins tenha o gene que sustenta a escravidão, mas tenho quase certeza de que Adam Lusher tem o gene do jornalismo ruim.



Estou surpreso que qualquer editor que se preze teria considerado esta 'revelação' preguiçosa e irrelevante digna de ser publicada. Todos estamos cientes de que as sociedades do passado sancionaram práticas que agora reconhecemos como deploráveis. Na medida em que está em nosso poder coletivo compensar as desigualdades persistentes nascidas da injustiça ancestral, devemos fazê-lo. Mas sugerir que isso é uma questão de Individual responsabilidade, como se cada um de nós tivesse a obrigação de retroceder o relógio da história e pessoalmente consertar qualquer delito cometido por qualquer um de nossos ancestrais, é um absurdo. Nenhuma pessoa é culpada pelos crimes de outra pessoa, especialmente alguém que morreu há muito tempo. Se Lusher está tão furioso com a injustiça de muito tempo atrás, por que ele não apontou seu fogo contra a monarquia britânica, ou as muitas igrejas e catedrais no Reino Unido e em toda a Europa, cujas grandes propriedades eram inquestionavelmente construído com os rendimentos do trabalho escravo ?

O que torna isso tão irônico é que, como o próprio Richard Dawkins apontou, todos nós compartilhamos o mesmo pequeno grupo de ancestrais. As leis matemáticas da herança garantem que seja assim: para qualquer população, você não precisa voltar muito - geralmente, apenas algumas dezenas de gerações - antes de chegar a um ponto no tempo em que cada pessoa, seja nobre ou escravo, realeza ou plebeu, ou não tem descendentes vivos ou é o ancestral de todos os que vivem agora. (O capítulo intitulado 'The Tasmanian's Tale' in Dawkins ' O Conto do Ancestral explica por que isso é verdade.) Só que, em alguns casos especiais, podemos traçar as linhas de descendência para trás. Se tentarmos reparar todas as injustiças da história - e por que pararíamos no século 18, afinal? - logo descobriremos que estamos pagando reparações a nós mesmos.

Como meu parágrafo inicial mostrou de forma satirizada, os inimigos de Dawkins estão tentando exagerar a importância de fatos sem sentido para conseguir um ponto de apoio que possam usar para atacá-lo e, por extensão, todo o movimento ateu. O próprio fato de estarem agarrando esses fragmentos de palha mostra o quão pouca aquisição eles realmente conseguiram. O que eles estão realmente chateados, obviamente, é que a mensagem ateísta que Dawkins e outros defendem tão habilmente é encontrar tantos ouvintes receptivos. Mas se eles não podem nos enfrentar e responder aos nossos argumentos na arena da razão, todos os falsos pseudoescândalos do mundo não vão retardar esse ímpeto.

Crédito da imagem: Shane Pope , lançado sob CC BY 2.0 licença

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado