Para derrubar um tirano, tente a solução de 3,5 por cento

Um estudo de 323 levantes contra regimes repressivos produz insights impressionantes.

Para derrubar um tirano, tente a solução de 3,5 por cento
  • Nenhum movimento pela democracia falhou quando foi capaz de mobilizar pelo menos 3,5 por cento da população para protestar durante um período sustentado
  • Nessa escala, a maioria dos soldados não deseja reprimir os manifestantes. Por quê? Porque a multidão inclui seus familiares, amigos, colegas de trabalho e vizinhos.
  • Com uma população de 327 milhões, os EUA precisariam mobilizar cerca de 11,5 milhões de pessoas para afirmar o poder popular e democrático sobre o governo. Isso poderia acontecer?

Nos anos após a queda do Muro de Berlim em 1989, as democracias ocidentais ficaram atordoadas com a vitória global dos sistemas liberais baseados no mercado. As décadas da Guerra Fria acabaram. A lógica dos mercados, direitos, contratos e lei prevaleceu. Foi, como Francis Fukuyama declarou, 'o fim da história'.



Mas, na última década, o autoritarismo retornou. Putin e Xi consolidaram o poder na Rússia e na China. As nações do bloco oriental reviveram formas terríveis de nacionalismo. Os EUA e a Grã-Bretanha rejeitaram suas alianças duradouras e o livre comércio. Hungria, Turquia, Filipinas reprimiram a oposição, assim como Brasil, Venezuela, Guatemala e Nicarágua. Quando os EUA depuseram Saddam Hussein, os iraquianos não saudaram os americanos como libertadores.



Os democratas atordoados e pequenos agora entendem o poder nivelador e destrutivo do globalismo. Se o Twitter pode ser usado para reunir ativistas pró-democracia na Praça Tahrir, também pode ser usado para espalhar mentiras odiosas e reviver velhos preconceitos. Multidões enfurecidas, que vivem em câmaras de eco online, podem ser levadas a guerras perigosas contra as normas e instituições democráticas.

Algo pode ser feito para enfrentar a crescente onda de autoritarismo? A pesquisa sugere uma resposta simples: Coloque milhões de corpos nas ruas para manifestar, pacificamente, os valores democráticos.



Nenhum movimento pela democracia falhou quando foi capaz de mobilizar pelo menos 3,5 por cento da população para protestar durante um período sustentado, de acordo com um estudo por Erica Chenoweth da Escola de Governo John F. Kennedy da Universidade de Harvard e Maria Stephan do Instituto de Paz dos EUA.

Em seu livro, ' Por que a resistência civil funciona: a lógica estratégica do conflito não violento ', Chenoweth e Stephan analisaram 323 movimentos políticos e sociais que desafiaram regimes repressivos de 1900 a 2006. Essas manifestações de massa são tão visíveis, eles descobriram, que ninguém pode ignorá-las. Sua diversidade e redes - com conexões com escolas, sindicatos, igrejas, mídia, equipes esportivas, fraternidades e até mesmo os militares - dão a eles uma voz e um espírito sobre-humanos. Nessa escala, a maioria dos soldados não deseja suprimir os manifestantes. Por quê? Porque a multidão inclui seus familiares, amigos, colegas de trabalho e vizinhos.

Chame-a de Solução de 3,5 por cento.



Qual é a solução de 3,5 por cento?

Suponhamos que os americanos quisessem se levantar contra a repressão governamental. Como os americanos comuns poderiam não apenas falar, mas também forçar as elites a mudar radicalmente de direção?

Com uma população de 327 milhões, os EUA precisariam mobilizar cerca de 11,5 milhões de pessoas para afirmar o poder popular e democrático sobre o governo. Isso poderia acontecer? Pode ser. Mais de 2,6 milhões de pessoas participaram da Marcha das Mulheres, em cidades de todo o país (e do mundo), no dia seguinte ao Dia da Posse de 2017. Os EUA teriam que se mobilizar quatro vezes mais para empurrar os relutantes líderes de Washington.

Isso daria muito trabalho, mas é possível.

A. Philip Randolph, centro da frente. Os líderes dos direitos civis estão de mãos dadas enquanto marcham ao longo do National Mall durante a Marcha de Washington por Empregos e Liberdade, Washington DC, 28 de agosto de 1963. A marcha e o comício proporcionaram o cenário para o icônico 'I Have a Dream' do reverendo Martin Luther King Jr. ' Fala.

uma nação que destrói seus solos

(Foto por PhotoQuest / Getty Images)

A lógica da mobilização em massa foi explicada pela primeira vez por um líder trabalhista chamado A. Philip Randolph, que organizou os carregadores de carros pretos Pullman nas décadas de 1920 e 1930. Em 1941, Randolph organizou massas de homens negros para marchar nas ruas de Washington para protestar contra a discriminação nas indústrias de guerra. O presidente Franklin Roosevelt chamou-o à Casa Branca, fez algumas promessas vagas e pediu-lhe que cancelasse a marcha. Randolph disse que não, não antes de obter uma ordem executiva assinada. Eleanor Roosevelt e Fiorello LaGuardia imploraram a Randolph que se afastasse. FDR temia a perspectiva de longas colunas de homens negros - talvez 100.000 deles - marchando pela Pensilvânia gritando sobre discriminação.

Quando Randolph se manteve firme, Roosevelt cedeu. Ele assinou a Ordem Executiva 8802 e Randolph cancelou a marcha.

Randolph entendeu que a reforma exige que os ativistas coloquem seus corpos em risco - pacificamente. Sem disposição para ser visível e aceitar as consequências, como ser espancado ou jogado na prisão, os governantes não levam a oposição a sério.

'Aqui está o que temos a dizer a todos os homens e mulheres da América que caem nas garras do ódio e da supremacia branca: Volte. Não é tão tarde. Você tem vizinhos e entes queridos esperando, reservando espaço para você. E nós vamos te amar de volta. ' - Alexandria Ocasio-Cortez

Como Gene Sharp aponta em sua obra-prima de três volumes, A política de ação não violenta , os regimes ganham poder quando os cidadãos comuns consentem em seu governo. Normalmente, esse consentimento é tácito, quando as pessoas pagam impostos, aceitam regulamentações governamentais e seguem práticas básicas como mandar os filhos à escola; às vezes, é explícito, como cumprir decisões judiciais e votar nas eleições. As manifestações não violentas, com efeito, retiram esse consentimento. E nenhum regime pode sobreviver quando muitas pessoas se recusam a obedecer às ordens do regime.

A demonstração mais importante de nosso tempo, a março de 1963 em Washington, atraiu de 250.000 a 400.000, de acordo com especialistas em multidões. Randolph também convocou aquela marcha e contratou Bayard Rustin para organizá-la. O poder de estrela de Martin Luther King e outros headliners como Mahalia Jackson, Marian Anderson, Harry Belafonte, Bob Dylan e Joan Baez o tornaram histórico.

O efeito Roger Bannister

Roger Bannister quebra a fita ao cruzar a linha da vitória para completar o histórico recorde de quatro minutos de milha em Oxfordshire, Inglaterra. 6 de maio de 1954.

Foto por Bentley Archive / Popperfoto via Getty Images / Getty Images

Isso está muito longe dos 11,5 milhões de pessoas necessárias para uma marcha de 3,5 por cento. É aí que entra o Efeito Roger Bannister. Antes de Bannister quebrar a milha em quatro minutos em 1954, muitos acreditavam que a façanha era impossível. Em um ano, outros quatro bateram a marca. Nos últimos 50 anos, mais de 1.000 pessoas o venceram. Uma vez que as pessoas alcançam um avanço, outras o duplicam. A mente molda o que é possível.

Esse é o caso dos protestos. As manifestações se tornaram parte do sistema tanto quanto as eleições e o lobby. Nos últimos anos, inúmeros protestos ultrapassaram um milhão. Em todo o mundo, cinco milhões aderiram às marchas femininas em 2017.

Portanto, pense na meta de 3,5%, ou 11,5 milhões de pessoas, como o equivalente político da milha em quatro minutos. Pode parecer impossível, mas na verdade é bem possível.

Em Hong Kong, centenas de milhares foram às ruas para protestar contra o esforço da China de extraditar suspeitos de crimes de Hong Kong para a China, onde tribunais controlados por partidos significam julgamentos fraudados. Em um dia, estima-se que as multidões cheguem a mais de um milhão em um estado-nação de 7,4 milhões de residentes. Isso é cerca de 13,5 por cento. Mais tipicamente, as marchas totalizaram centenas de milhares, pairando em torno da marca mágica de 3,5 por cento. O truque é sustentar o esforço. O movimento tem que estar pronto para se mobilizar no curto prazo. Ter sucesso uma vez e é mais fácil ter sucesso novamente - não automático, mas mais fácil.

Como protestar - e ter sucesso

Os movimentos de protesto atraem as maiores e mais diversas multidões quando se concentram nas metas consensuais de justiça e democracia - contra a brutalidade e a corrupção - e mantêm seus protestos não violentos.

Se os americanos alguma vez quiseram encenar uma Marcha pela Liberdade de 3,5 por cento, então, eles devem abraçar uma mensagem que seja específica e dominante. Em 1963, o movimento dos direitos civis fez um apelo audacioso pelos direitos humanos básicos, contra os séculos de violência e indiferença à situação dos negros. Os americanos hoje teriam que adotar o mesmo tipo de mensagem simples e clara.

Que valores universais pode ser um campeão dessa marcha? Comece com eleições justas (contra influência estrangeira, gerrymandering, privação de direitos e muito dinheiro). Amplie esse apelo para incluir as liberdades civis, não apenas para os americanos, mas para o 'lixo miserável' que busca asilo e proteção contra a guerra civil e a violência com risco de vida em outros países.

A política externa pode oferecer outro conjunto de valores universais para reunir os manifestantes. A maioria dos americanos apóia a ideia de se opor a ditaduras brutais e abraçar aliados democráticos. Com seu vasto consenso, o aquecimento global pode ser outro ponto focal para reunir as massas. Depende de quão bem os organizadores enquadram a questão.

Idéias específicas também precisam ser expressas em ultrajes universais. Em suas marchas pelo renascimento democrático nos EUA, os manifestantes poderiam gritar contra queixas específicas, como a guerra cibernética da Rússia contra os EUA, abusos na fronteira EUA-México, repressão eleitoral e o assassinato de Jamal Khashoggi pela Arábia Saudita.

Mas conseguindo também específico traz riscos. Em questões que carecem de um consenso amplo e profundo, os manifestantes correm o risco de alienar aliados em potencial. Então, os manifestantes deveriam se manifestar pelo Obamacare e pelo salário mínimo de $ 15? Talvez talvez não. Se essas questões não podem reunir as massas - por um longo tempo - talvez devam ser deixadas de fora da agenda.

'O poder quer que seu corpo amoleça na cadeira e suas emoções se dissipem na tela', Timothy Snyder escreve em seu manifesto Na tirania . 'Sair. Coloque seu corpo em lugares desconhecidos com pessoas desconhecidas. Faça novos amigos e marche com eles. '

O segredo é tornar mais fácil para as pessoas se reunirem. Organize em todos os lugares. Qualquer lugar onde as pessoas se reúnem para desfiles e comícios - ruas, parques, praças públicas, campi, estádios, auditórios, igrejas, escolas - obtenha as autorizações necessárias. Não será nenhum problema em lugares com fortes tradições de ativismo; mas vai dar trabalho em lugares menos energizados.

As marchas também devem evitar a retórica degradante que certas forças destrutivas usam para atacar seus inimigos. Em 1963, os organizadores aprovaram a maioria dos cartazes que as pessoas carregaram na Marcha em Washington. Isso está indo longe demais, mas os ativistas de hoje devem se concentrar em uma forte afirmação de valores, não groselha ataques. Os manifestantes devem evitar também a amargura e os ataques pessoais comuns nas redes sociais. Pode parecer antiquado, mas mantenha-o limpo. Não tente 'ganhar' discussões com vitríolo. Evite olho por olho. Repita, implacavelmente, o que importa: Pare a violência. Pare com a ilegalidade. Pare o ataque à democracia.

quando nossos cérebros param de se desenvolver

Os organizadores devem treinar marechais para manter as coisas pacíficas e não violentas. Movimentos não violentos têm duas vezes a taxa de sucesso de movimentos que envolvem até mesmo o uso ocasional de violência. Mas a não violência não acontece simplesmente. É uma habilidade - uma habilidade difícil. Mas quem quiser pode aprender e terá o apoio de inúmeros amigos e vizinhos assim que chegar o grande dia.

Os protestos devem sempre apelar aos melhores anjos de nossa natureza. Como Alexandria Ocasio-Cortez, temos que condenar o racismo, mas apelar para a melhor natureza das pessoas presas em sua escravidão. 'Aqui está o que temos a dizer a todos os homens e mulheres da América que caem nas garras do ódio e da supremacia branca: Volte', disse AOC. 'Não é tão tarde. Você tem vizinhos e entes queridos esperando, reservando espaço para você. E nós vamos te amar de volta. '

Estudantes participam de marcha pelo meio ambiente e clima, em Bruxelas, em 21 de fevereiro de 2019. Greta Thunberg, a ativista climática sueca de 16 anos que inspirou alunos em todo o mundo a boicotar aulas, pediu à União Europeia em 21 de fevereiro , 2019 para dobrar sua ambição de reduzir os gases do efeito estufa.

Foto EMMANUEL DUNAND / AFP / Getty Images

Uma manifestação de protesto é realmente um desafio físico para o regime: estamos aqui e você não pode nos empurrar. Vamos nos afirmar. Nós prevaleceremos.

Nenhum grande movimento pode vencer sem colocar os corpos em risco. 'O poder quer que seu corpo amoleça na cadeira e suas emoções se dissipem na tela', Timothy Snyder escreve em seu manifesto Na tirania . 'Sair. Coloque seu corpo em lugares desconhecidos com pessoas desconhecidas. Faça novos amigos e marche com eles. '

No final das contas, o maior impacto dos protestos de 3,5% poderia ser nas urnas. A democracia, por sua própria definição, prospera apenas quando muitas pessoas vão às urnas. As pessoas precisam de um motivo para votar. Se uma força positiva não surgir através do país, as pessoas ficarão presas na mentalidade do melhor de dois males. Isso é enervante; é exatamente o que os inimigos da democracia desejam. A demonstração de 3,5 por cento é a melhor maneira possível de despertar os americanos que temem por nossa democracia.

Os ativistas dos direitos civis sempre souberam, em seus corações, a verdade do argumento de Chenoweth e Stephan. A maior lição da América sobre o poder do protesto veio na era dos direitos civis. 'É como a geometria', disse James Bevel, um dos acólitos de Martin Luther King. 'Você adiciona isso, você adiciona isso, você adiciona isso, e você vai obter esta . É como uma lei. Você não pode perder com isso.

'Se você mantém sua integridade em seu coração e honestamente faz seu trabalho, e seu motivo e intenção estão certos, e você vai e busca o que é justo, não há como você não atingir seu objetivo.'

Charles Euchner, que leciona redação na Escola de Graduação em Arquitetura, Planejamento e Preservação da Universidade de Columbia, é o autor de Ninguém me vira: a história de um povo da marcha de 1963 em Washington (2010) e um livro a ser publicado sobre a campanha de Woodrow Wilson pela Liga das Nações. Ele pode ser contatado em charleseuchner@gmail.com.

Ninguém me vira: a história de um povo da marcha de 1963 em WashingtonPreço de tabela:$ 17,00 Novo de:$ 11,09 em estoque Usado de:$ 1,51 em estoque

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado