Últimos cinco presidentes americanos vistos como ilegítimos em tendência perigosa
Todos os presidentes americanos recentes enfrentaram uma crise de legitimidade, uma tendência que ameaça a saúde de nossa democracia.
Miles Slentz, de 4 anos, de Aberdeen, Maryland, observa suas duas irmãs mais velhas e seus pais protestarem em frente à Suprema Corte dos Estados Unidos, em 13 de dezembro de 2000.
Crédito: MANNY CENETA / AFP via Getty Images
A eleição de 2020 concluiu a maneira como a ascensão de Donald Trump ao poder começou - com reivindicações de legitimidade. Na verdade, os últimos cinco presidentes americanos foram rotulados de 'ilegítimos' por seus oponentes, demonstrando uma tendência crescente e perigosa que ameaça os princípios fundamentais de nossa democracia.
A vitória de Bill Clinton em 1992 resultou de uma disputa a três entre ele, George H.W. Bush e o candidato do terceiro partido, Ross Perot. Com 43 por cento do voto popular, o apoio de Clinton no país parecia baixo, especialmente à luz do fato de que os republicanos culparam Ross Perot por desviar votos que seu candidato poderia ter recebido. Como resultado, os líderes republicanos da época, como Bob Dole proclamado que Clinton não tinha mandato para promulgar sua agenda legislativa, sugerindo sua falta de legitimidade verdadeira.
Esse tipo de sentimento levou à oposição ao que era percebido como a agenda liberal de Clinton - permitir que os gays nas forças armadas, aumentar os impostos e tentar consertar o sistema de saúde. A oposição republicana se aglutinou no Revolução Gingrich de 1994 e culminou nas audiências de impeachment do segundo mandato de Clinton.
Os candidatos presidenciais dos EUA Bill Clinton (L), Ross Perot (C) e o presidente George Bush (R) apertam as mãos dos palestrantes na conclusão de seu debate final em 19 de outubro de 1992.
Crédito: J. DAVID AKE / AFP via Getty Images
A eleição de 2000 trouxe questões de legitimidade à disputa entre o sucessor de Clinton, George W. Bush e Al Gore. Bush recebeu menos votos na contagem nacional e venceu como resultado de uma decisão da Suprema Corte após uma espera de várias semanas. A infame decisão Bush v. Gore interrompeu uma recontagem dos votos da Flórida, dando o estado a Bush por apenas algumas centenas de votos. Uma análise posterior revelou que uma recontagem completa em todo o estado poderia ter rendido a Gore a vitória. Como tal, uma percepção de ilegitimidade seguiu Bush (pelo menos até 11 de setembro).
Quem estava pedindo o impeachment de Bush na época por envolver os EUA na Guerra do Iraque sob falsos pretextos (falta de armas de destruição em massa)? Ninguém menos que Donald Trump, quem revelou como ele pensou que o impeachment de Clinton foi um exagero total em comparação com o fato de que Bush saiu impune por puxar os Estados Unidos para uma guerra que não precisava lutar.
Apoiadores do candidato presidencial democrata e vice-presidente Al Gore marcham até o Capitólio do Estado da Flórida para protestar contra a legislatura da Flórida. 2000.
Crédito: TIM SLOAN / AFP via Getty Images
Trump, é claro, também é aquele que há anos questionado o direito do próximo presidente, Barack Obama, de ocupar tal posição. Trump foi o mais famoso 'birther', promovendo a conspiração infundada de que Obama não era um americano de verdade e, de fato, nasceu no Quênia.
Quem mais espalhou tais teorias? É importante notar que os apoiadores de Hillary Clinton eram conhecido por circular e-mails em cadeia com afirmações semelhantes sobre as origens de Obama no Quênia.
Donald Trump é empossado como 45º presidente dos Estados Unidos
Crédito: Scott Applewhite - Pool / Getty Images
Por sua vez no comando, a vitória de Donald Trump em 2016 sobre Hillary Clinton foi fortemente afetada pela noção de que ele recebeu ajuda de potências estrangeiras e não ganhou de forma justa. A investigação de Mueller sobre seu potencial conluio com a Rússia encontrou muito apoio para essa idéia, mas não foi tão longe a ponto de acusar o presidente. Ainda assim, voltando ao conclusões claras de várias agências investigativas e de espionagem, os democratas geralmente viam um asterisco principal em torno da eleição de Trump, com Hillary Clinton e o deputado John Lewis sem rodeios chamando ele um presidente 'ilegítimo'.
As quase duas décadas de comportamento político que viram uma escalada de ataques à legitimidade contra o líder eleito mais poderoso do país nos levam a 2020, com outra crise se formando, cortesia de Trump. Sem nenhuma evidência para apoiá-lo, o presidente tem afirmado que a eleição foi roubada dele em favor de Joe Biden. Embora seus argumentos não tenham encontrado muito apoio nos tribunais, Trump continua a fazer a reclamação, tanto para continuar a luta quanto para enfraquecer seu oponente, mesmo que Biden acabe na presidência.
Esta combinação de fotos de 22 de outubro de 2020 mostra o presidente dos EUA Donald Trump e agora o presidente eleito Joe Biden durante o debate presidencial final.
Crédito: JIM WATSON e Brendan Smialowski / AFP via Getty Images
Onde isso nos deixa, com cada eleição subsequente criando uma polarização profunda e decepcionando metade do país a ponto de eles simplesmente não acreditarem no outro lado e se sentirem enganados? Em nenhum lugar bom. O professor de Jornalismo Andrés Martinez descreveu bem a situação em 2017, de uma forma que ressoa ainda mais alto hoje, quando nos deparamos com a continuação dessa triste tendência:
'É desejável, e essencialmente americano, opor-se vigorosamente a políticas e ideias das quais discordamos ', escreveu Martinez em Washington Post. “Mas a pressa dos últimos anos em deslegitimar os oponentes e chamá-los de não americanos é, em si, anti-americana. Isso nos deixa com uma falência, mesmo ilegítimo , política, desprovida de narrativas compartilhadas, aspirações, valores e, cada vez mais, fatos. '
A presciência de Martinez de que os fatos cairão seguramente às custas das ambições políticas é exatamente onde nos encontramos. As câmaras de governo antes colegiais estão cheias de impasses inquebráveis e acusações ruidosas de delitos por parte dos oponentes que o seu lado nem precisa provar mais nada. Um país onde metade da população sente que o líder é ilegítimo mais uma vez, mas com muito mais ansiedade e raiva do que nunca. Um país se dilacerando.
Compartilhar: