Quanto de terras o governo federal possui - e por quê?

A beleza rústica do oeste americano parece tão distante quanto você pode chegar dos corredores polidos do poder em Washington DC.



Quanto de terras o governo federal possui - e por quê?

A beleza rústica do oeste americano parece tão distante quanto você pode chegar dos corredores polidos do poder em Washington DC. Até você olhar para o título da terra. O governo federal possui grandes extensões dos estados do oeste: de um mínimo de 29,9% em Montana, já mais do que a média nacional, até um colossal 84,5% em Nevada.




Este mapa, que descreve a distribuição e a divisão de terras federais por estado, foi publicado pela primeira vez neste blog em 2008. No entanto, ele continua acumulando comentários e acessos em um ritmo constante e ainda é compartilhado com frequência. Ao contrário de centenas de outros mapas aleatórios, este se tornou perene. Isso levanta uma questão interessante para geeks de mapas como o seu: qual nervo, exatamente, este mapa atinge o Grande Público Online?



Vamos começar com a resposta mais óbvia: o mapa é incrivelmente eficaz em trazer sua mensagem para casa. E essa mensagem é: a propriedade federal de terras no oeste é enorme .



Poucas mentes se mexerão quando souberem que o governo federal dos Estados Unidos possui um total de 640 milhões de acres de terra: esse número é tão vasto que se torna sem sentido [1]. A soma de toda essa área plantada chega a cerca de 28% da superfície total do país, 2,27 bilhões de acres. Parece muito, mas como é uma média, e porque não temos nada com que comparar, essa porcentagem é, para usar uma das minhas citações favoritas, “o tipo de informação que eles escondem nos livros” [2].



Ambas as questões - a suavidade das médias, a falta de comparação - são eliminadas pelo mapa, que apresenta um quadro de referência imediato e de cair o queixo. Em um piscar de olhos, o contraste entre o oeste e o resto se torna claro.

O dispositivo inteligente que oferece uma visão instantânea: 50 ícones, cada um com o formato do estado específico em que estão centrados e dimensionados para refletir a porcentagem das terras federais em cada estado específico.



No leste, mas mesmo no meio-oeste, esses ícones - de cor vermelha para melhor contraste - mal equivalem a um espelho distante do estado em que foram modelados. Nessas partes, a parcela federal do território estadual raramente chega aos dois dígitos. Ele ainda fica abaixo de 2% para os 10 principais estados com a menor porcentagem de terras de propriedade federal:



As maiores manchas vermelhas estão todas nos 11 estados mais a oeste do Lower 48. A enorme parcela do governo federal do Alasca só é menos óbvia porque, como de costume, o maior estado da União é mostrado em um mapa inserido, em uma escala muito maior [ 3].



Esses ícones vermelhos parecem parasitas, prestes a assumir o controle do corpo do hospedeiro. Dê uma olhada na pobre Nevada, onde terras não públicas são empurradas para uma faixa estreita contornando as fronteiras do estado - marginalizadas, no sentido mais literal da palavra. Mesmo na maioria dos outros estados ocidentais, essa saliência não é muito mais larga do que um apoio para o pé.

A lista dos 10 principais estados com a maior porcentagem de terras de propriedade federal neste mapa tem a seguinte aparência:



Tanto por causa de seu enorme tamanho total quanto por sua enorme porcentagem de terras federais, o Alasca sozinho representa quase metade da área de propriedade do governo nos 10 estados mais 'federalizados' juntos. Os únicos dois estados ocidentais que estão fora do Top 10 são Montana (29,9%) e o estado de Washington (30,3%).

Para que serve todo esse terreno federal? E exatamente quem está no comando? De acordo com o Congressional Research Service [4], uma área total de pouco menos de 610 milhões de acres - mais do que o dobro do tamanho da Namíbia - é administrada por no máximo 4 agências do governo federal:



* O Serviço Florestal dos Estados Unidos (USFS), que supervisiona a extração de madeira, recreação, proteção do habitat da vida selvagem e outros usos sustentáveis ​​em um total de 193 milhões de acres - quase o tamanho da Turquia - principalmente designados como Florestas Nacionais.

* O National Park Service (NPS) conserva terras e recursos em 80 milhões de acres - uma área do tamanho da Noruega - a fim de preservá-los para o público. Qualquer colheita ou remoção de recursos é geralmente proibida.

* o Bureau of Land Management (BLM), administrando 248 milhões de acres [5] - uma área do tamanho do Egito - tem um mandato de uso múltiplo e rendimento sustentado, apoiando o desenvolvimento de energia, recreação, pastagem, conservação e outros usos.

* o Fish and Wildlife Service (FWS) administra 89 milhões de acres - uma área ligeiramente maior que a Alemanha - para conservar e proteger espécies animais e vegetais.

A primeira agência faz parte do Departamento de Agricultura, as últimas três do Departamento do Interior. O Departamento de Defesa administra mais 20 milhões de acres - um pouco maiores do que a República Tcheca - como bases militares, campos de teste e treinamento, etc.

De volta ao mapa - além de mostrar seu ponto de vista de maneira tão excelente, por que é tão popular? A já mencionada Visão Geral do Congresso da Propriedade de Terras Federais fornece um amplo esboço da resposta:

“47% dos 11 estados contíguos do oeste [são de propriedade federal]. Em contraste, o governo federal detém apenas 4% nos outros estados. Esta concentração ocidental tem contribuído para um maior grau de controvérsia sobre a propriedade e uso da terra naquela parte do país ”.

“Ao longo da história da América, as leis federais de terras refletiram duas visões: manter algumas terras em propriedade federal e dispor de outras. Desde os primeiros dias, houve conflito entre essas duas visões. Durante o século 19, muitas leis encorajaram o assentamento do Ocidente por meio da disposição federal de terras. Principalmente no século 20, a ênfase mudou para a retenção de terras federais. ”

Esse conflito veio à tona publicamente no ano passado com o caso de Cliven Bundy, um fazendeiro de Nevada cujo conflito com o Bureau of Land Management sobre direitos de pastagem levou o governo federal a apreender seu gado [6].

Mas o envolvimento extragrande do governo federal na gestão das terras ocidentais é muito mais do que um conflito sobre pastagem, água, mineração, extração de madeira e outros desenvolvimentos. Ele opõe o princípio da boa administração da terra, para o bem-estar das gerações presentes e futuras, a um dos axiomas fundamentais da América: o governo é o melhor que governa menos [7].

A primeira atitude exige que um governo central assuma autoridade, restrinja o acesso, puna os infratores - e cada vez mais, uma vez que o esgotamento dos recursos é uma ameaça crescente.

O último ponto de vista sustenta que a intervenção governamental é o problema, não a solução, e as razões declaradas para isso - seja conservação ou mudança climática - como histórias de capa convenientes, na melhor das hipóteses.

Duas citações da seção de comentários da história ilustram a lacuna entre os dois extremos:

“É muito tarde [para retomar nosso país]. Saia do barco e compre terras em um país pobre não desenvolvido, comece uma fazenda e construa uma nova comunidade. ”

“Ou poderíamos parar de perder tempo com essas bobagens e voltar aos problemas reais.”

No final das contas, esse mapa reverbera e fica pulando na Internet porque toca uma divisão na política americana e na sociedade em geral que envolve muito mais do que o uso da terra. Coloca libertários versus federalistas, com a lacuna entre eles aumentando a tal ponto que os primeiros freqüentemente parecem para os últimos não ser mais do que vigilantes de direita, os últimos para os primeiros nada menos que socialistas promotores do governo mundial. Até que surja algum meio termo para preencher essa divisão, este mapa (e outros dispositivos incendiários) continuará a adicionar lenha ao fogo ideológico.

Muito obrigado a Jonathan Leblang e Adam Hahn por sinalizar este mapa, que apareceu como uma ilustração para ‘ O Ocidente pode nos levar a um lugar melhor? ‘, Um artigo em Stanford Magazine , um periódico para e sobre ex-alunos dessa universidade. Atualização: o mapa pode ser encontrado em resolução mais alta - e com uma longa, longa seção de comentários - aqui sobre Reddit .

Mapas Estranhos # 291

Tem um mapa estranho? Me avisa em estranhosmaps@gmail.com .

[1] Lembre-se da citação de Joseph Stalin: “Uma morte é uma tragédia, um milhão é uma estatística”. Não que um acre seja uma tragédia. Mas você entende o que queremos dizer.

[2] Oliver Platt como Hector Cyr em Lake Placid (1999).

[3] Ao contrário da intuição, os objetos do mapa reduzidos para caber com outros são mostrados em uma escala maior, não menor. Veja as escalas na parte inferior: a linha de 500 milhas do Alasca é 4 vezes mais curta do que a Lower 48's. Significando (a) que o Alasca é mostrado 4 vezes menor do que o Lower 48; e (b) que se a escala do Alasca fosse tão longa quanto a outra, ele teria medido 2.000 milhas - ou seja, mediria uma distância maior.

[4] Propriedade de terras federais: visão geral e dados

[5] O BLM também é responsável por recursos minerais subterrâneos em áreas que totalizam 700 milhões de acres.

[6] O sentimento é frequentemente atribuído a Jefferson, mas a citação como tal é das linhas de abertura de Henry David Thoreau Desobediência civil .

[7] Bundy se recusou a pagar US $ 1,2 milhão em taxas de pastagem ao BLM, argumentando que a terra que seu gado usa não pertence ao governo federal, mas ao governo estadual. Na primavera do ano passado, os oficiais do BLM concordaram em deixar sua propriedade e libertar seu gado depois que centenas de apoiadores armados apareceram no rancho Bundy. Enquanto o Washington Post relatado recentemente , o conflito permanece sem solução.

Compartilhar:

Seu Horóscopo Para Amanhã

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Geografia E Viagens

Filosofia E Religião

Entretenimento E Cultura Pop

Política, Lei E Governo

Ciência

Estilos De Vida E Questões Sociais

Tecnologia

Saúde E Medicina

Literatura

Artes Visuais

Lista

Desmistificado

História Do Mundo

Esportes E Recreação

Holofote

Companheiro

#wtfact

Pensadores Convidados

Saúde

O Presente

O Passado

Ciência Dura

O Futuro

Começa Com Um Estrondo

Alta Cultura

Neuropsicologia

Grande Pensamento+

Vida

Pensamento

Liderança

Habilidades Inteligentes

Arquivo Pessimistas

Começa com um estrondo

Grande Pensamento+

Neuropsicologia

Ciência dura

O futuro

Mapas estranhos

Habilidades Inteligentes

O passado

Pensamento

O poço

Saúde

Vida

Outro

Alta cultura

A Curva de Aprendizagem

Arquivo Pessimistas

O presente

Patrocinadas

A curva de aprendizado

Liderança

ciência difícil

De outros

Pensando

Arquivo dos Pessimistas

Negócios

Artes E Cultura

Recomendado