FRAMING GERALD FORD: Curandeiro Bi-Partidário, Clutz Presidencial ou Criminoso de Guerra? Ford pode ser o primeiro candidato presidencial a ser vítima de narrativas de infoentretenimento; A mídia convencional ignora a conexão Ford-Kissinger-Suharto



O jogo está em andamento para definir a presidência de Gerald Ford. A narrativa dominante da grande mídia é que Ford foi o 'Grande Curador', uma espécie extinta de estadista bipartidário que guiou o país após o escândalo Watergate e a retirada do Vietnã.



A liderança para esta história de primeira página por Peter Baker do Washington Post representa a narrativa da mídia dominante de 'curandeiro bipartidário':



Uma nação profundamente polarizada pela guerra e pelo partidarismo se reuniu ontem para lamentar Gerald Rudolph Ford como um curandeiro durante uma era anterior de divisão, enquanto Washington começou a preparar uma elaborada despedida para o mais modesto dos presidentes ... O legado de Ford como construtor de pontes antes , durante e depois de sua curta presidência dominou a discussão em Washington e em todo o país ontem, contrastando com uma época em que os líderes de ambos os partidos muitas vezes parecem incapazes de unir as mãos nas grandes questões do dia. Durante seus últimos anos, principalmente em particular, mas às vezes publicamente, Ford frequentemente expressou pesar pelo que viu como um ambiente político grosseiro que personaliza as diferenças políticas e solapa a unidade nacional.


No entanto, outras histórias nos lembram da narrativa que acabou custando a Ford a presidência em 1976 : um tropeço e trapalhão fora de alcance. Essa interpretação foi refletida nas esquetes de Chevy Chase no Saturday Night Live e, em seguida, reforçada por relatos seletivos da mídia sobre quaisquer derrames que Ford possa ter sofrido em suas muitas saídas atléticas ou aparições públicas. Na verdade, a capacidade da comédia noturna de definir Ford pode ser o primeiro exemplo da ascensão do infoentretenimento como uma importante arena de comunicação estratégica.



A praga SNL da Ford também é um exemplo do que acabou por torturar futuros candidatos como Al Gore. As narrativas da mídia prendem as falhas de personalidade percebidas, como a 'falta de jeito' de Ford ou o 'exagero da verdade' de Gore, e cada evento ou problema é reinterpretado através das lentes narrativas específicas, independentemente da verdade ou das evidências. Apesar de ser o presidente mais atlético da história, as esquetes SNL de Chevy Chase, em combinação com reportagens seletivas da mídia, reforçaram a impressão de que a Ford era de alguma forma fisicamente desafiada.


Como outro exemplo, considere a declaração de Ford no segundo debate presidencial de 1976, que mais tarde foi mal interpretada pela campanha de Carter e pela mídia como evidência de um presidente trapalhão em estado de negação.

Ao contrário da interpretação da mídia de que de alguma forma Ford estava contestando a noção de que os soviéticos controlavam militarmente a Europa Oriental, está claro na transcrição que o que Ford quis dizer foi que o 'espírito de liberdade' ainda existia entre os cidadãos dos países do bloco oriental, apesar sua ocupação soviética:

FORD: ... não há domínio soviético na Europa Oriental e nunca haverá sob uma administração Ford.

MAX FRANKEL:
Sinto muito, eu - poderia apenas acompanhar - entendi que você disse, senhor, que os russos não estão usando a Europa Oriental como sua própria esfera de influência na ocupação da maioria dos países lá e em - e garantindo com suas tropas que é uma - que é uma zona comunista, enquanto do nosso lado da linha os italianos e franceses ainda estão flertando com a possibilidade do comunismo?

FORD: Não acredito - Sr. Frankel nisso - os iugoslavos se consideram dominados pela União Soviética. Não acredito que os romenos se considerem dominados pela União Soviética. Não acredito que os poloneses se considerem dominados pela União Soviética. Cada um desses países é independente, autônomo: tem sua própria integridade territorial e os Estados Unidos não admitem que esses países estejam sob o domínio da União Soviética. Na verdade, visitei a Polônia, a Iugoslávia e a Romênia para fazer com que o povo desses países entendesse que o presidente dos Estados Unidos e o povo dos Estados Unidos se dedicam à sua independência, à sua autonomia e à sua liberdade.




Finalmente, alguns meios de comunicação à esquerda têm se concentrado fortemente no papel de Ford como facilitador de Henry Kissinger, e, especificamente, seu apoio tácito à invasão indonésia de Timor Leste liderada pelo general Suharto. Considere este relatório e entrevista no programa de rádio Democracy Now.

Bem documentado em livros, artigos e documentários como The Trials of Henry Kissinger, uma pesquisa nos principais jornais dos EUA arquivados no Lexis Nexis descobriu que nem uma única notícia publicada nesta semana mencionou o evento.

Em algum lugar Edward Herman e Noam Chomsky provavelmente estão sorrindo. A falta de cobertura detalhando as decisões de política externa da Ford é consistente com as previsões de seus Modelo de propaganda.

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado