Cientista do clima propõe “equipes vermelhas” para desafiar a ciência estabelecida do aquecimento global

É uma boa ciência na prática ou apenas uma cortina de fumaça?

Al Gore. Uma verdade Inconveniente.Al Gore em Uma verdade inconveniente. Getty Images.

97% dos cientistas do clima concordam que as mudanças radicais no clima da Terra, ao longo do século passado, são causadas pela indústria humana. E quanto aos três por cento restantes? Um deles recentemente abordou um comitê do Congresso com uma proposta. Ele quer criar “equipes vermelhas”, que o Congresso financiará, para investigar que fenômeno natural poderia estar aquecendo o planeta, rivalizando com a alegação de que a atividade humana é o principal impulsionador. O objetivo seria produzir evidências para se opor ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), entre outras instituições de destaque. O IPCC é considerado uma das autoridades mais respeitadas do mundo em aquecimento global.




A ideia foi proposta em uma audiência do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara. Atualmente é maioria republicana. A audiência foi intitulada, “Ciência do Clima: Suposições, Implicações de Políticas e o Método Científico”. Várias dessas audiências ocorreram recentemente nos comitês científicos da Câmara, questionando se a mudança climática existe e, em caso afirmativo, quão impactante ela realmente é. Esta audiência em particular enfocou o método científico e como ele é aplicado às mudanças climáticas.



Durante a declaração de abertura, o Presidente do Comitê, Rep. Lamar Smith (R-Texas), disse que mais precisava ser conhecido sobre a metodologia empregada pelos cientistas do clima. Ele disse acreditar que o clima está esquentando e que a atividade humana desempenha um papel importante. Mas o quão grande um papel parecia estar em questão, de acordo com Smith. Ele prosseguiu dizendo que algumas ciências do clima foram propostas por pesquisadores que “operam fora dos princípios do método científico”. Como consequência, suas “descobertas alarmistas são, portanto, relatadas como fatos”.

Ele também afirmou que muitos experimentos climáticos carecem de reprodutibilidade. Além disso, ele alega que cientistas da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) e da Universidade de East Anglia haviam, no passado, alterado os fatos para caber na narrativa comumente aceita. O deputado Smith afirmou que os cientistas da NOAA omitiram informações que enfraqueceram o caso de uma mudança climática catastrófica, e que os pesquisadores de East Anglia, que tiveram seus e-mails hackeados em 2009 , tinha feito o mesmo.



aqueles que não se lembram do passado estão condenados a repeti-lo

A maioria dos legisladores republicanos agora afirma que a atividade humana está contribuindo para a mudança climática. Quanto permanece em debate. Getty Images.

Algumas testemunhas convocadas perante o comitê questionaram as conclusões do IPCC. Eles chamaram a visão do painel de 'tendenciosa' e não representativa para a comunidade científica em geral. John Christy é um cientista atmosférico da Universidade do Alabama, Huntsville. Durante seu depoimento, ele disse que o IPCC começa com uma suposição política e depois seleciona os cientistas que concordam com ela. A ideia do “time vermelho” foi dele. Christy disse ao Washington Post que ele o havia proposto antes, em outras reuniões do comitê.



A proposta de Christy é oportuna, já que o presidente Trump prometeu tirar os EUA dos acordos climáticos de Paris e nomeou Scott Pruitt como seu chefe da EPA, que processou a agência em várias ocasiões no passado. Os ativistas da mudança climática argumentam que a missão de Pruitt é desmantelar a agência, embora ele tenha feito declarações prometendo proteger o clima de uma forma de bom senso, ao mesmo tempo permitindo a criação de empregos e crescimento econômico.

A administração Trump também expressou interesse em reduzir o financiamento para pesquisas climáticas. Isso parece estar em desacordo com muitos outros ramos do governo, incluindo o Pentágono , que considerou o aquecimento global uma ameaça significativa e crescente, e está se preparando contra seus efeitos.

Christy propôs a criação de 'equipes vermelhas confiáveis' que poderiam 'olhar para questões como a variabilidade natural, o fracasso dos modelos climáticos e os enormes benefícios para a sociedade de energia acessível, baseada em carbono e outros.' Ele também disse: “Eu esperaria que tal equipe apresentasse ao Congresso algumas conclusões muito diferentes sobre os impactos humanos no clima”.

Scott Pruitt. Novo chefe da EPA. Getty Images .

Pelo menos um cientista saudou a mudança, Dra. Judith Curry, Professora Emérita do Instituto de Tecnologia da Geórgia. Afinal, ela disse, parte da ciência é bancar o 'advogado do diabo' e tentar avaliar os próprios preconceitos e como eles podem contaminar o trabalho. O que machucaria reunir um grupo de cientistas com opiniões diferentes? Essa abordagem pode até ajudar a melhorar a ciência do clima que temos.

O uso de equipes vermelhas em simulações, para tentar descobrir os pontos fracos de suas defesas, é um método empregado pelo Departamento de Defesa e pela CIA, tanto no mundo virtual quanto no real. Um exemplo é o emprego de hackers para testar um novo sistema de segurança cibernética.

Outros cientistas questionam se o objetivo de um “time vermelho” nessa arena é meramente ofuscar a questão. Peter Frumhoff, diretor de ciência e política da Union of Concerned Scientists, considera isso uma cortina de fumaça. Ele chamou a mudança de 'uma proposta completamente ridícula'. A Academia Nacional de Ciências já oferece ao Congresso uma visão nua e crua sobre a mudança climática, disse ele, e suas descobertas são inabaláveis.

Frumhoff disse ao Washington Post que a ciência do clima foi conduzida usando métodos herméticos. Ele disse: “A noção de que precisaríamos criar uma abordagem totalmente diferente, em particular para a questão específica em torno do aquecimento global é infundada e ridícula e simplesmente visa promover a noção de uma falta de consenso sobre as principais conclusões, que em fato é uma noção falsa. ”

A Dra. Jane Goodall recentemente se manifestou contra a posição do governo Trump sobre o clima. Getty Images.

Enquanto a grande maioria dos cientistas do clima acredita que os combustíveis fósseis são o principal motor do aquecimento global, Curry e Christy ainda questionam o quanto eles realmente contribuem. O cientista climático Michael Mann, da Pennsylvania State University, chamou a ideia do preconceito do IPCC de 'besteira'. Ele disse que os políticos estão escolhendo cientistas já alinhados com seus pontos de vista. Como a pesquisa científica em vários ramos está sendo eliminada dos orçamentos federais propostos, essas “equipes vermelhas” podem nunca existir.

Pergunte a primatologistas de renome mundial Dra. Jane Goodall se essas equipes vermelhas seriam uma cortina de fumaça ou uma boa prática científica, e ela provavelmente diria que o argumento é discutível. Ela conversou com repórteres um dia antes da audiência, após fazer um discurso na American University em Washington.

O Dr. Goodall chamou a agenda climática da administração Trump de 'imensamente deprimente', mas disse que o público 'acordou' para o dano catastrófico que está sendo feito ao meio ambiente. As pessoas estão extremamente motivadas para salvar o planeta, disse ela, não apenas para si mesmas, mas para as gerações futuras.

Para saber o que Bill Nye pode dizer sobre o assunto, clique aqui:

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado