O jogo da fuga de cérebros: Por que todo mundo perde.
À medida que a corrida da fuga de cérebros entre as nações ricas esquenta, os países emergentes continuarão a perder qualquer chance de estabilidade econômica, enquanto as nações ricas perdem parceiros e mercados potenciais na economia global.
Qual é a grande idéia?
A questão da imigração está nas linhas de fratura da cultura, política e economia, empurrada de um lado para outro por forças conflitantes e muitas vezes irreconciliáveis. Na pior das hipóteses, as políticas nacionais de imigração avançam como o monstro de Frankenstein, costuradas a partir de pedaços aleatórios de idealismo, compromisso, beligerância e negação. Mesmo aqueles que fazem um bom trabalho no atendimento às prioridades nacionais hoje podem perder completamente o quadro econômico de longo prazo.
O cenário econômico global: Há um Dreno cerebral Corrida acontecendo entre os líderes econômicos do mundo - uma luta para abocanhar os “melhores e mais brilhantes” imigrantes de países pobres e emergentes. Alguns países, como o Reino Unido, estão ocupados implementando políticas que os posicionam melhor do que outros para vencer esta corrida. Outros, como os Estados Unidos, continuam a atrair imigrantes altamente qualificados * por enquanto, embora falhem em adotar novas políticas inteligentes para acompanhar a concorrência. O economista Daniel Altman, ex-assessor econômico sobre imigração para o governo britânico e autor de Fortunas ultrajantes: as doze tendências surpreendentes que irão remodelar a economia global , acredita que esta competição pode ser um
perder propostas para os países ricos e pobres.
Qual é o significado?
Para os países mais pobres, as consequências podem ser devastadoras: a fuga de cérebros pode minar permanentemente suas esperanças de estabilidade política e crescimento econômico. O êxodo contínuo de seus cidadãos mais talentosos e educados pode impedir o crescimento de uma classe média estável. Sem essa base demográfica, é improvável que uma nação desenvolva a infraestrutura de que precisa para competir (ou mesmo participar) na economia global.
Por que os vencedores também perdem: Os mercados mundiais continuam se integrando em um ritmo vertiginoso. Para os líderes, os países emergentes são parceiros potenciais no comércio, consumidores e fornecedores de recursos essenciais. Tomando o exemplo do BRICs (Brasil, Rússia, Índia, China), países outrora emergentes podem se tornar poderosos impulsionadores econômicos. Nesse novo ecossistema, não existe isolacionismo - os destinos de todas as nações estão economicamente interligados.
Embora o consenso internacional - sobre qualquer coisa - seja terrivelmente difícil de alcançar, Altman argumenta que as nações líderes precisam ter uma visão de longo prazo ao decidir a política de imigração, ao invés de se envolver em disputas internas politicamente motivadas ou competição internacional míope. Ele propõe um híbrido de políticas de portas abertas para os trabalhadores necessários e incentivos para que uma porcentagem significativa desses trabalhadores contribua para seus países anfitriões voltando para casa. Para ter sucesso, tais políticas teriam de ser de âmbito internacional, mutuamente acordadas e invioláveis - caso contrário, a corrida à fuga de cérebros simplesmente começaria de novo.
Advertência de Altman à ideia de políticas de imigração 'mais inteligentes': Não somos muito bons em descobrir quem mais contribuirá para nossas economias no longo prazo. Pode ser que, sim, você tenha um doutorado hoje, fale inglês muito bem e faça uma contribuição imediata para essa economia. Isso é ótimo, mas o que seus filhos e os filhos de seus filhos farão se de fato permanecerem nesta economia? Isso é algo que não somos muito bons em previsão. Tivemos ondas de imigração muito não qualificada durante todo o século 20 e na época havia uma oposição massiva a essa imigração porque eram pessoas não qualificadas como as pessoas que vêm em grande número de todo o mundo hoje, muitas delas ilegalmente, para o país. O fato é que essas pessoas trabalharam muito. Eles mandaram seus filhos para a escola. Essas crianças e seus filhos são alguns dos profissionais íntegros em nossa sociedade hoje. Teríamos previsto isso há 50, 70 anos? Não necessariamente, então temos que ter muito cuidado ao dizer que essas são as cerejas que realmente queremos colher. Pesar! Como a América pode projetar uma política de imigração mais inteligente? [Observe:gov-civ-guarda.pt congratula-se com um debate animado, mas os comentários racistas e / ou xenófobos serão removidos].––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––––––––––––––––
* O Reino Unido mudou o nome de seu “Programa para Migrantes Altamente Qualificados” para “Programa de Imigração de Nível Um”. Não há realmente nenhuma maneira inofensiva de dizer isso,élá?
Compartilhar:
