• Política E Atualidades

Andrew Yang explica por que a renda básica universal não deixará as pessoas preguiçosas

O candidato presidencial democrata de 2020 quer dar a cada americano US $ 1.000 por mês - mas isso desestimulará o trabalho?

• Candidato a presidente democrata de 2020 Andrew Yang discutiu seus pontos de vista sobre a renda básica universal com A Quinta Coluna .
• Andrew Yang é o único candidato que tornou a renda básica universal o ponto central de sua plataforma.
• Seu plano de 'Dividendo da Liberdade' visa dar a cada americano - não importa sua renda - US $ 1.000 por mês.

  ---

Um campo lotado de candidatos à eleição presidencial democrata de 2020 deixou muitos candidatos ao Executivo sem perder tempo tentando se destacar. Mas enquanto alguns estão se concentrando em questões de identidade ou um retorno ao pragmatismo, Andrew Yang é o único candidato que tornou a renda básica universal central em sua campanha.

O empresário de 44 anos espera implementar uma renda básica universal - chamada 'O Dividendo da Liberdade' - que daria a todos os americanos com mais de 18 anos um cheque mensal de US $ 1.000. O plano visa amortecer os danos que a automação e a tecnologia trazem para a força de trabalho americana. Para Yang, essas perdas de empregos são parte de uma fase disruptiva que lembra as revoluções industriais anteriores e está longe de terminar. Ele diz seu plano de renda básica universal ajudaria os trabalhadores deslocados e também:

• Faça a economia crescer 12,56% a 13,10% - ou cerca de US $ 2,5 trilhões até 2025.
• Aumentar a força de trabalho em 4,5 a 4,7 milhões de pessoas.
• Permitir que mais americanos se tornem empresários.

Yang conversou recentemente com Kmele Foster, um empresário e comentarista de mídia que hospeda o ' A Quinta Coluna 'podcast, para discutir seu plano de renda básica universal. Vale a pena ouvir todo o episódio, mas uma das partes mais interessantes veio quando Yang abordou a questão: O dividendo da Freedom não vai desincentivar o trabalho?

Foster mencionou como sua mãe perdeu o emprego em uma empresa de consultoria porque ela desenvolveu um conjunto limitado de habilidades que se tornou não competitivo, e ele sugeriu que ela estaria menos interessada em ampliar suas habilidades se recebesse $ 12.000 anuais do governo . Yang discordou.

Transformar mineiros de carvão em codificadores não é a resposta

'Eu sugeriria que sua capacidade de acessar, por exemplo, recursos adicionais e treinamento seria aprimorada pelo fato de que ela tem mil dólares por mês', disse Yang.

'Mas os incentivos e a capacidade são coisas diferentes', disse Foster. 'Então sua habilidade pode ser aumentada, mas seus incentivos podem ser diminuídos, e é possível que essas duas coisas aconteçam simultaneamente.'

'Sabe, não acredito muito na extrema escassez financeira como, tipo, a posição necessária para induzir alguém a tentar encontrar algo para fazer', disse Yang. 'É, tipo, a maioria das pessoas, na minha opinião, vai tentar encontrar algo para fazer, porque eles querem encontrar algo para fazer.'

O argumento de que planos como o Dividendo da Liberdade desestimulariam o trabalho é uma crítica comum ao UBI, e a lógica geralmente está enraizada em uma crítica de longa data ao bem-estar: dar às pessoas dinheiro de graça as torna preguiçosas.

Mas há uma diferença fundamental entre bem-estar e UBI: bem-estar essencialmente recompensa as pessoas por não conseguir um emprego , porque isso significaria que eles não poderiam mais receber dinheiro. Isso desincentiva o trabalho. Enquanto isso, as pessoas não teriam que atender a nenhuma condição para receber os dividendos de Yang, o que significa que haveria nenhuma recompensa por permanecer desempregado .

Yang acenou com a cabeça para a pesquisa sugerindo que os programas UBI não mudam significativamente os níveis de trabalho. Um UBI frequentemente citado estudar , conduzido no Fundo Permanente do Alasca, não encontrou nenhum impacto real nas taxas de emprego de tempo integral e, na verdade, mostrou que o emprego de meio período aumentou 17%.

'É razoável esperar que uma transferência de dinheiro incondicional, como uma renda universal, diminua o emprego', os autores disse . 'Uma preocupação fundamental com uma renda básica universal é que ela poderia desencorajar as pessoas de trabalhar, mas nossa pesquisa mostra que as possíveis reduções no emprego parecem ser compensadas por aumentos nos gastos que, por sua vez, aumentam a demanda por mais trabalhadores.'

Yang ecoou esse ponto sobre o aumento do poder de compra dos consumidores e também disse acreditar que seu dividendo proposto geraria valor econômico porque permitiria que mais americanos experimentassem o empreendedorismo.

'Você vai acabar criando centenas de milhares de novos empreendedores, garantido, se tiver algo como o Dividendo da Liberdade, porque há tantos americanos que adorariam tentar', disse Yang.

'Agora, você poderia argumentar que,' Ei, talvez algumas dessas pessoas não devessem ser empreendedores [...] 'Mas você acabaria com um número realmente significativo de diamantes em bruto, e a forma como nosso sistema funciona é que vários diamantes podem potencialmente criar tanto valor que realmente não importa o que aconteça com as cinco pessoas ao lado deles. Então, haveria, para mim, se alguma coisa, um desbloqueio do capital humano que acabaria aumentando o dinamismo do nosso sistema. '

Você pode conferir o episódio completo do podcast The Fifth Column aqui .

Como a insegurança financeira afunda as pontuações do QI americano

Compartilhar: