# 33: Faça da Presidência dos EUA um mandato único de 6 anos

As campanhas de reeleição distraem os presidentes dos EUA de suas funções executivas. Devemos eliminá-los em favor de prazos mais longos?

# 33: Faça da Presidência dos EUA um mandato único de 6 anos

Menos de dois anos após o início do primeiro mandato do presidente Barack Obama, as conversas sobre as eleições presidenciais de 2012 já começaram. Além de suas funções presidenciais, Obama deve agora começar a preparar uma campanha massiva de reeleição, potencialmente tirando sua atenção dos negócios do país. É por isso que alguns sugeriram que eliminemos as reeleições criando um mandato presidencial único de seis anos - uma solução proposta e rejeitada pela primeira vez na Convenção Constitucional de 1787.




Como chefe de estado, diplomata-chefe e legislador, e comandante-em-chefe, o prato do presidente está sempre sobrecarregado. Fatore os problemas frequentes e imprevistos e as demandas do trabalho podem se tornar insuportavelmente grandes. 'Candidatar-se à reeleição em meio a tudo isso pode ser mais bem descrito como uma adição irracional', diz o estudioso de política presidencial da Universidade do Texas, Bruce Buchanan. As questões reais para as quais o presidente foi eleito tratam perdem uma tremenda quantidade de tempo, energia e recursos e 'o período de reeleição acaba se tornando uma experiência divertida para o presidente'.



Os Estados Unidos cairão algum dia?

De acordo com o pensador político francês Alexis de Tocqueville: “O desejo de ser reeleito é o principal objetivo do presidente; que toda a política de sua administração, e mesmo suas medidas mais indiferentes, tende a este objetivo. ' Por causa da reeleição, o presidente deve sempre considerar as implicações políticas de uma decisão, além do valor intrínseco real da decisão. Como resultado, muito do que o presidente diz e faz em seu primeiro mandato pode ser rejeitado pelos críticos como motivado pelo desejo de manter a presidência - e com razão. Ex-presidente Jimmy Carter defendido para um único mandato de seis anos, sob o fundamento de que um presidente sem perspectiva de reeleição tem maior credibilidade e autoridade moral.

Buchanan observa também que 'a formulação e implementação do primeiro orçamento do presidente não pode ocorrer em quatro anos ”; a maioria das pessoas subestima os efeitos moderadores da burocracia sobre o progresso do presidente. Além disso, ele acredita que 'muitos políticos sentem como se os eleitores tivessem expectativas irrealistas em relação ao presidente e geralmente são despreparados, facilmente desviados e super influenciados pela emoção'. Essencialmente, quatro anos em um governo não é tempo suficiente para o eleitor médio tomar uma decisão informada e racional sobre o quão bem o presidente fez seu trabalho.



Remover

Ter um mandato presidencial único de seis anos significa que a energia que antes era alocada para a campanha pela reeleição pode ser direcionada para questões que realmente importam. O presidente consegue se concentrar em sua agenda sem o ônus constante de vender sua imagem pública e competência como meio de manter a viabilidade política; as decisões podem ser baseadas nas questões em si mesmas, e não em seu valor político; e a oposição política tem muito menos incentivos para subverter a solução do presidente para um problema principalmente como um meio de criar seu próprio ninho político.

controle de armas em ambos os lados do argumento

Por que devemos rejeitar isso

Tendo elaborado o caso para um único mandato de seis anos, Buchanan é rápido em desmontá-lo: 'Sugerir que o presidente não deveria se preocupar em agradar o povo é enfrentar a vaca sagrada da democracia.'



Em uma crítica ao mandato único de seis anos, o historiador Arthur Schlesinger, Jr. escreveu em um Artigo de opinião do New York Times a idéia de que 'é profundamente antidemocrática em suas implicações. Presume-se que os presidentes saibam melhor do que ninguém o que é melhor para o país e que as pessoas são tão teimosas e ignorantes que os presidentes devem ser encorajados a desconsiderar seus desejos. ... Assume que o processo democrático é o obstáculo às decisões sábias. '

que culturas usam aliança na mão direita?

Buchanan também aponta para o 'efeito pato manco', que ocorre quando um presidente em segundo mandato perde influência no Congresso, fazendo com que sua eficácia legislativa diminua. Um presidente sem perspectiva de reeleição essencialmente perde influência na posse.

Mais recursos

- ' Mandatos presidenciais e mandato: perspectivas e propostas de mudança , '(PDF). 2009, Thomas Neale, Serviço de Pesquisa do Congresso.

- ' Contra um presidente de um mandato de seis anos , 1986, Arthur Schlesinger, New York Times.

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado